Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Путина подставляет под удар его окружение

развернуть

Михаил Делягин: Цель грабительских реформ-2018 года — вызвать протест, оседлать его и взять всю власть в свои руки

Путина подставляет под удар его окружение
Фото: Донат Сорокин/ТАСС

Пакет либеральных реформ (пенсионная кража 5 лет, рост НДС, поднявший цены на бензин «налоговый маневр» и иные) после триумфального переизбрания В.Путинаразрушил «крымский консенсус» власти и общества, внезапно нанес последнему тяжкое оскорбление, показал народу враждебность к нему государства и убил надежды на приемлемое будущее. Навалившиеся безысходность и беспросветность жизни, сопоставимые с украинскими, обострили восприятие бедности и официальной лжи, — хотя для власти эти реформы естественным образом продолжили ее прежнюю политику.

Вероятно, российское государство было создано в недрах СССР для решения ясно сознаваемой либеральными реформаторами конкретной задачи: разграбления советского наследства, вывоза его в фешенебельные страны Запада и легализации там в виде личных богатств.

Этот функционал, похоже, сохранился по сей день.

Материальное наследие СССР было в целом захвачено олигархами (частными и государственными) уже в 90-е. Дефолт 1998 года показал несовместимость грызущихся олигархов со стабильностью, нужной для освоения (в первую очередь Западом) советского наследства. Потребность в этой стабильности привела к формированию (с четвертой попытки) режима В.В.Путина, который к концу 2003 года консолидировал власть и взял олигархию под контроль.

Удорожание нефти, подняв уровень потребления, обеспечило стране социальное равновесие.

Но власть от грабежа советского материального наследства перешла к грабежу социального капитала: начиная с людоедской монетизации льгот 2005 года, через реформы энергетики, ЖКХ и бюджетной сферы (превратившей здравоохранение и образование из инструментов созидания нации в инструменты ее деградации и выкачивания из нее денег).

Нарастающая со второй половины «нулевых» враждебность Запада (попытка геноцида южных осетин была предпринята режимом Саакашвили, науськанного США, менее чем за полтора месяца до обострения глобального кризиса 2008 года) крепила поддержку обществом власти даже на фоне колониального присоединения к ВТО, после которого реальные доходы большинства начали снижаться.

Характер российский государственности обусловил власть «офшорной аристократии», выводящей активы на Запад, наиболее комфортный для потребления и наследования награбленного. Конфликт между служащими глобальным спекулянтам либералами и демонстрирующими самостоятельность патриотами шел в рамках этой парадигмы и потому не имел принципиального значения, — разве что часть последних, подобно помещикам, пыталась построить себе в России оазисы потребления «по-западному».

Поддержка В.В.Путина на выборах марта 2018 года была вызвана надеждой общества на перерождение компрадорской власти, ее переход на службу Родине перед лицом беспрецедентной после войны агрессии Запада. Но власти эта поддержка дала карт-бланш на отложенную из-за Крыма реализацию ее интересов.

На обострение глобального и вызванного ею внутреннего кризисов она реагирует в стиле Чубайса-97 — укреплением дисциплины и подготовкой плеяды исполнителей, не способных не то что к разговору с обществом, но даже на понимание смысла такого разговора. (Указание А.Чадаевым на нужность последнего навыка вызвала искренний протест власти.)

Похоже, государство будет реализовывать заложенную при его создании программу «саморазграбления вплоть до самоуничтожения». Это повышает значимость стратегических проектов и делает власть питательной почвой их вызревания.

Но пока реализуется лишь один: либеральный, по принципу «люди — новая нефть, применим гидроразрыв пласта!» Объективная цель — довести народ до отчаяния и, вызвав и оседлав его протест, захватить всю полноту власти, как в святые для либералов и смертельные для остальных 90-е (а не только контроля над социально-экономической сферой, как сейчас). Огромные бюджетные резервы, выросшие за год более чем на 3 трлн.руб. и превысившие 10,6 трлн. (а международные резервы вдвое превысили гарантирующий стабильность национальной валюты по критерию Редди уровень в 230 млрд долл.), привлекательны как для разворовывания при срыве в хаос, так и для гарантирования прочности нового режима.

Передача активов «империи Дерипаски» под контроль Запада — признак отказа государства от суверенитета.

Как позволяют предполагать действия Кудрина, производившего впечатление главного двигателя пенсионной реформы и «отстроившегося» от нее сразу после решения о ней, либералы, как и в 90-е, сознают политический смысл своих реформ. Но, как и в начале 1917 года, они не видят глобальной перспективы и интересов своих западных хозяев (интеллект плохо сочетается с либерализмом — со службой глобальным спекулянтам против своего народа).

В отличие от Украины — ледокола против России — единая Россия не нужна Западу, так как грозит воссозданием субъекта глобальной конкуренции и затрудняет захват ее ресурсов. Поэтому, получив власть, либералы обречены под вой о «родимых пятнах» (уже, правда, не царизма или коммунистов, а Путина) разорвать Россию (что завещано еще делегатам Учредительного собрания). Недаром западные аналитики настойчиво твердят: «распад СССР не закончен».

А в мире либерализм, обслуживший создание глобальных рынков, уступает место патриотизму, обслуживающему создание и обустройство макрорегионов, на которые эти рынки распадаются.

Победа либералов развернет Россию в безнадежное прошлое и сделает наше отставание от мира качественным, вроде отставания полинезийских племен от участников Второй мировой войны. Усиление либерального клана из-за победы в России не остановит глобальную утрату им влияния.

В середине «нулевых» у нас уповали на то, что противостоящим глобальным либералам конструкторам «патриотического Интернационала» (стремящимся управлять распадом мира на макрорегионы к своей выгоде) выгодно создание Россией своего макрорегиона.

Но уже в 2006 году «глобальные патриоты» решили, что в элите России не с кем говорить о глобальной стратегии, а ее распад (с усилением Китая) не станет катастрофой для Запада даже при деградации Евросоюза. Затем эти выводы лишь подтверждались.

Нежелание руководства России и думать о денацификации Украины стало отказом от создания своего макрорегиона (невозможного без Украины), — а тем самым и от своего суверенитета. Объективно делая Россию, выражаясь языком китайских аналитиков, «стратегическим тылом великого Китая в противостоянии американскому империализму», оно ставит ее под удар США, нацеленных на сокрушение Китая в новом биполярном противостоянии.

Глобальные элиты, ориентированные на новое равновесие после распада глобальных рынков, спокойно относятся к распаду России после свержения Путина либералами.

Россия в этой перспективе выглядит как общество, лишенное самосознания компрадорским государством. Патриотизм населения не находит политического воплощения в силу эффективности систем безопасности, служащих офшорной аристократии.

Разрушение государственности либеральным переворотом высвободит латентный патриотизм силовых структур, но их самосознание и активность будут купироваться с учетом опыта 1917 года (когда они в шоке от импотенции либералов Временного правительства помогли большевикам взять власть). Патриотизм и самосознание населения будут подавляться и западными, и азиатскими технологиями.

Распад глобального рынка на макрорегионы будет обострять глобальные конфликты: как между странами и регионами, так и между группами глобальных капиталов.

Мировой кризис, как и в прошлые российские смуты, может создать возможности формирования в России структур, осознающих ее интересы, обретения ими власти и восстановления государственности и русской цивилизации как участника глобальной конкуренции.

Но гарантий этого нет, а атомизированность общества и отсутствие в нем масштабных, скрытых для внешнего контроля социальных структур (какими были в начале ХХ века, например, староверы-беспоповцы), снижают его жизнеспособность.

Поэтому борьба за придание вменяемости нынешнему государству и осознание им общенародных интересов — при четком понимании, что оно собой представляет, в ближайшее время является наиболее важным делом. Как цинично говорят некоторые католики, «Христос помогает тому, кто сам себе помогает».


Источник →

Опубликовано 11.01.2019 в 04:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Лукин Михаил
Лукин Михаил 11 января, в 10:15 На мой взгляд, ВВП очень хороший друг и своих не бросает, но для госуправления, с точки зрения его эффективности, это не очень хорошо со всеми последствиями...
Текст скрыт развернуть
6
Людмила Редько
Людмила Редько Лукин Михаил 11 января, в 10:24 "Скажи кто твой друг...." Текст скрыт развернуть
4
Светлана Шмидт
Светлана Шмидт 11 января, в 11:59 надо было избавляться от олигархии 90, не подпускать близко к столу главного, они прилипли и их свергнуть тяжело ВВП. но надо что-то предпринимать, они ни хрена не делают и на местах такая же блажь чиновников, они вросли и сопротивляются и им плевать на народ.
Текст скрыт развернуть
6
Наталья Иванова
Наталья Иванова 11 января, в 17:15 Если президент замыслит ввести в систему новые силы, он начнёт их создавать и продвигать. Старые элиты немедленно увидят это и попросят прекратить или не попросят, как и произошло со Сталиным и старыми элитами в 1953 г. Это станет моментом кризиса: если президент согласится – он покажет слабость и погубит себя. Если не согласится – вступит в войну с ними, и это будет авантюра, грозящая государству смертью. Это единственная и главная причина, по который Путин не подтягивает во власть так называемых патриотов и не пытается сделать из них альтернативный корпус элиты, которому можно передать власть в период кризиса.
В этом случае возникнет такой страшный системный кризис власти, что развал станы будет иметь примерно 90% вероятности, и только 10% будет иметь вероятность успеха. Понятно, что ни один вменяемый руководитель страны на это не пойдёт. Он предпочтёт выжидать дальнейшего изменения в состоянии экономики и раскладе сил. Именно они создадут новые возможности – с учётом внешнеполитического фактора, имеющего громадное, если не вообще определяющее значение. В любом случае оперировать президент намерен с имеющимися во власти силами и не создавать новых. Пока не создавать новых.
Текст скрыт развернуть
-2
Людмила Редько
Людмила Редько Наталья Иванова 14 января, в 19:17 У него было 18 лет, чтобы плавно создать другую элиту. Чего дальше ждать? Системный кризис уже сейчас в полный рост! Текст скрыт развернуть
-1
Виктор Козодоев
Виктор Козодоев 11 января, в 17:44 Ему Т. ДЗЮ давно говорит поменяй правительство, замени курс и все буде ок
Текст скрыт развернуть
-1
mikhail stolayrov
mikhail stolayrov Виктор Козодоев 12 января, в 00:27 А ЧТО Дзю ебн не сместил, кормушки побоялся лишиться, аль из одной с ЕБН стаи КПСС. Текст скрыт развернуть
0
Варюша Подруга
Варюша Подруга 11 января, в 20:19 Несомненно !!! Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав Сорокин
Вячеслав Сорокин 11 января, в 21:16 Больше чем Путин, Путина никто не подводит, ведь именно он назначил медведева со всем его кагалом. Текст скрыт развернуть
2
mikhail stolayrov
mikhail stolayrov Вячеслав Сорокин 12 января, в 00:30 А ТЫ чё, голодный за компом сидиш, аль пёхом по морозу 5км до работы бежиш Текст скрыт развернуть
1
Вячеслав Сорокин
Вячеслав Сорокин mikhail stolayrov 12 января, в 12:52 Милейший, а ты случайно постом не ошибся? Я вроде как не на, что не жаловался, я просто констатировал факт. Либо тебя просто буковки в слова складывать научили, а вот понимать смысл написанного нет? Текст скрыт развернуть
0
Зухра Хайруллина
Зухра Хайруллина 11 января, в 23:24 Вот эту противонародную пенсионную реформу можно было не принять,как Путин сказал что через 6 лет все равно пришлось бы сделать это,да мне кажется за шесть лет Россия так вперед бы пошла,что не надо было эту лодку кренить,а тут шакалы эти сейчас руками народа хотят на Путина тень возвести Текст скрыт развернуть
0
mikhail stolayrov
mikhail stolayrov Зухра Хайруллина 12 января, в 00:47 После войны был введён запрет на оборты, в СССР был налог на яйца, (налог платили все бездетные с 18 лет) может пора изменить конституцию и взять на вооружение такие законы СССР. Текст скрыт развернуть
0
Николай Васильев
Николай Васильев 11 января, в 23:24 Бедный глупенький президент,все то его обманывают,обводят,кидают...И кто? Друзья ещё со времён собчаковской мэрии. Текст скрыт развернуть
4
mikhail stolayrov
mikhail stolayrov Николай Васильев 12 января, в 00:50 А ТЫ такой умненький и чо ты в компе тюкаеш а не Миллера замещаеш? Текст скрыт развернуть
0
Вячеслав Сорокин
Вячеслав Сорокин Николай Васильев 12 января, в 12:58 Смешно когда человек грамоты не познавший, я имею в виду  микхаил столайров,  похоже про ь знак он и слыхом не слыхивал.... Прикольно! Текст скрыт развернуть
0
Александр Храмцов
Александр Храмцов 12 января, в 02:37 полнейшая ересь для домохозяек Сюжет как из мыльного телесериала.  Какого еще "Путина"?  Созданный собирательный образ "великого президента"  уже давно рухнул.  Читали отзывы на "новогодние поздравления"?  Вот это вам ответ Текст скрыт развернуть
5
Виктор
Виктор 13 января, в 07:26 Ага, в России всегда окружение убирает"Царя". Так было и будет... Текст скрыт развернуть
0
Александр Зиборов
Александр Зиборов 14 января, в 18:32 Российская экономика должна избавляться от гайдарономики и чубайсятины, вместе с гайдарюгами и чубайсярами.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Зиборов
Александр Зиборов 14 января, в 18:33 За что Набиуллина и Силуанов получают каждый месяц миллионы рублей в качестве зарплаты? - задаёт резонный вопрос экономист Михаил Делягин. Зарплата высших чиновников, уверен М.Делягин, выписывается «по желанию», то есть какую захотят, такую и получат. Официальная зарплата Набиуллиной 2 миллиона 250 тысяч рублей, а у Силуанова почти 2 миллиона рублей в месяц (общий доход выше 7 миллионов). Больше, чем зарабатывают даже больше Путина и Медведева, Шойгу или Лаврова. И эти люди советуют россиянам копить самостоятельно на пенсию и всегда иметь некоторые накопления как подушку безопасности. Им легко советовать! В чьих интересах работают эти деятели? За что Набиуллина и Силуанов получают огромные деньги фактически от налогоплательщиков? За то, что регулярно предлагают провести приватизацию, отказаться от социальных благ для простых людей и так далее. Собственно еще за то, что они закрыли возможность использования свободных денег России во благо страны. Около 70% всех свободных средств России изымается из экономики и инвестируется за границу, в том числе в США. И эти деятели — Набилулина и Силуанов — гордятся подобным, потому что боятся, что россияне могут все деньги «проесть». И за это они получают высшие государственные награды... - https://super-nep.ru/blog/43923944787/Delyagin:-za-chto-Nabi...
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 57
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Yuriy Makhinya

Facebook Like Box

Последние комментарии

Yuriy Makhinya
Василий Иванович
ОН УЖЕ СДАЛ ВЗАД
Василий Иванович «Ужас и тлен: Теперь ясно, почему всё пропало, Донбасс слили, а Курилы сдали»
Олег Ломакин
Владислав Литвинов
Andrusia-12