Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Путина подставляет под удар его окружение

развернуть

Михаил Делягин: Цель грабительских реформ-2018 года — вызвать протест, оседлать его и взять всю власть в свои руки

Путина подставляет под удар его окружение
Фото: Донат Сорокин/ТАСС

Пакет либеральных реформ (пенсионная кража 5 лет, рост НДС, поднявший цены на бензин «налоговый маневр» и иные) после триумфального переизбрания В.Путинаразрушил «крымский консенсус» власти и общества, внезапно нанес последнему тяжкое оскорбление, показал народу враждебность к нему государства и убил надежды на приемлемое будущее. Навалившиеся безысходность и беспросветность жизни, сопоставимые с украинскими, обострили восприятие бедности и официальной лжи, — хотя для власти эти реформы естественным образом продолжили ее прежнюю политику.

Вероятно, российское государство было создано в недрах СССР для решения ясно сознаваемой либеральными реформаторами конкретной задачи: разграбления советского наследства, вывоза его в фешенебельные страны Запада и легализации там в виде личных богатств.

Этот функционал, похоже, сохранился по сей день.

Материальное наследие СССР было в целом захвачено олигархами (частными и государственными) уже в 90-е. Дефолт 1998 года показал несовместимость грызущихся олигархов со стабильностью, нужной для освоения (в первую очередь Западом) советского наследства. Потребность в этой стабильности привела к формированию (с четвертой попытки) режима В.В.Путина, который к концу 2003 года консолидировал власть и взял олигархию под контроль.

Удорожание нефти, подняв уровень потребления, обеспечило стране социальное равновесие.

Но власть от грабежа советского материального наследства перешла к грабежу социального капитала: начиная с людоедской монетизации льгот 2005 года, через реформы энергетики, ЖКХ и бюджетной сферы (превратившей здравоохранение и образование из инструментов созидания нации в инструменты ее деградации и выкачивания из нее денег).

Нарастающая со второй половины «нулевых» враждебность Запада (попытка геноцида южных осетин была предпринята режимом Саакашвили, науськанного США, менее чем за полтора месяца до обострения глобального кризиса 2008 года) крепила поддержку обществом власти даже на фоне колониального присоединения к ВТО, после которого реальные доходы большинства начали снижаться.

Характер российский государственности обусловил власть «офшорной аристократии», выводящей активы на Запад, наиболее комфортный для потребления и наследования награбленного. Конфликт между служащими глобальным спекулянтам либералами и демонстрирующими самостоятельность патриотами шел в рамках этой парадигмы и потому не имел принципиального значения, — разве что часть последних, подобно помещикам, пыталась построить себе в России оазисы потребления «по-западному».

Поддержка В.В.Путина на выборах марта 2018 года была вызвана надеждой общества на перерождение компрадорской власти, ее переход на службу Родине перед лицом беспрецедентной после войны агрессии Запада. Но власти эта поддержка дала карт-бланш на отложенную из-за Крыма реализацию ее интересов.

На обострение глобального и вызванного ею внутреннего кризисов она реагирует в стиле Чубайса-97 — укреплением дисциплины и подготовкой плеяды исполнителей, не способных не то что к разговору с обществом, но даже на понимание смысла такого разговора. (Указание А.Чадаевым на нужность последнего навыка вызвала искренний протест власти.)

Похоже, государство будет реализовывать заложенную при его создании программу «саморазграбления вплоть до самоуничтожения». Это повышает значимость стратегических проектов и делает власть питательной почвой их вызревания.

Но пока реализуется лишь один: либеральный, по принципу «люди — новая нефть, применим гидроразрыв пласта!» Объективная цель — довести народ до отчаяния и, вызвав и оседлав его протест, захватить всю полноту власти, как в святые для либералов и смертельные для остальных 90-е (а не только контроля над социально-экономической сферой, как сейчас). Огромные бюджетные резервы, выросшие за год более чем на 3 трлн.руб. и превысившие 10,6 трлн. (а международные резервы вдвое превысили гарантирующий стабильность национальной валюты по критерию Редди уровень в 230 млрд долл.), привлекательны как для разворовывания при срыве в хаос, так и для гарантирования прочности нового режима.

Передача активов «империи Дерипаски» под контроль Запада — признак отказа государства от суверенитета.

Как позволяют предполагать действия Кудрина, производившего впечатление главного двигателя пенсионной реформы и «отстроившегося» от нее сразу после решения о ней, либералы, как и в 90-е, сознают политический смысл своих реформ. Но, как и в начале 1917 года, они не видят глобальной перспективы и интересов своих западных хозяев (интеллект плохо сочетается с либерализмом — со службой глобальным спекулянтам против своего народа).

В отличие от Украины — ледокола против России — единая Россия не нужна Западу, так как грозит воссозданием субъекта глобальной конкуренции и затрудняет захват ее ресурсов. Поэтому, получив власть, либералы обречены под вой о «родимых пятнах» (уже, правда, не царизма или коммунистов, а Путина) разорвать Россию (что завещано еще делегатам Учредительного собрания). Недаром западные аналитики настойчиво твердят: «распад СССР не закончен».

А в мире либерализм, обслуживший создание глобальных рынков, уступает место патриотизму, обслуживающему создание и обустройство макрорегионов, на которые эти рынки распадаются.

Победа либералов развернет Россию в безнадежное прошлое и сделает наше отставание от мира качественным, вроде отставания полинезийских племен от участников Второй мировой войны. Усиление либерального клана из-за победы в России не остановит глобальную утрату им влияния.

В середине «нулевых» у нас уповали на то, что противостоящим глобальным либералам конструкторам «патриотического Интернационала» (стремящимся управлять распадом мира на макрорегионы к своей выгоде) выгодно создание Россией своего макрорегиона.

Но уже в 2006 году «глобальные патриоты» решили, что в элите России не с кем говорить о глобальной стратегии, а ее распад (с усилением Китая) не станет катастрофой для Запада даже при деградации Евросоюза. Затем эти выводы лишь подтверждались.

Нежелание руководства России и думать о денацификации Украины стало отказом от создания своего макрорегиона (невозможного без Украины), — а тем самым и от своего суверенитета. Объективно делая Россию, выражаясь языком китайских аналитиков, «стратегическим тылом великого Китая в противостоянии американскому империализму», оно ставит ее под удар США, нацеленных на сокрушение Китая в новом биполярном противостоянии.

Глобальные элиты, ориентированные на новое равновесие после распада глобальных рынков, спокойно относятся к распаду России после свержения Путина либералами.

Россия в этой перспективе выглядит как общество, лишенное самосознания компрадорским государством. Патриотизм населения не находит политического воплощения в силу эффективности систем безопасности, служащих офшорной аристократии.

Разрушение государственности либеральным переворотом высвободит латентный патриотизм силовых структур, но их самосознание и активность будут купироваться с учетом опыта 1917 года (когда они в шоке от импотенции либералов Временного правительства помогли большевикам взять власть). Патриотизм и самосознание населения будут подавляться и западными, и азиатскими технологиями.

Распад глобального рынка на макрорегионы будет обострять глобальные конфликты: как между странами и регионами, так и между группами глобальных капиталов.

Мировой кризис, как и в прошлые российские смуты, может создать возможности формирования в России структур, осознающих ее интересы, обретения ими власти и восстановления государственности и русской цивилизации как участника глобальной конкуренции.

Но гарантий этого нет, а атомизированность общества и отсутствие в нем масштабных, скрытых для внешнего контроля социальных структур (какими были в начале ХХ века, например, староверы-беспоповцы), снижают его жизнеспособность.

Поэтому борьба за придание вменяемости нынешнему государству и осознание им общенародных интересов — при четком понимании, что оно собой представляет, в ближайшее время является наиболее важным делом. Как цинично говорят некоторые католики, «Христос помогает тому, кто сам себе помогает».


Источник →

Опубликовано 11.01.2019 в 04:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Валентина
Валентина александр бажан 11 января, в 09:56 А  толку от того, что знает? Должны быть рычаги управления, которых у него нет. Текст скрыт развернуть
4
александр бажан
александр бажан Валентина 11 января, в 20:48 Рычаги его правление ФСБ и ПРОКУРАТУРА.  Если захотел бы давно всех не угодных убрал. Текст скрыт развернуть
0
Валентина
Валентина александр бажан 11 января, в 21:31 Ага. А потом очередная ГЭС или пожар в торговом центре или еще какой-нибудь дом от газа взлетит Текст скрыт развернуть
1
Владимир Владимирович
Владимир Владимирович 11 января, в 09:04 Бедный Йорик! Димон, че плачешь? Вову жалко.... Текст скрыт развернуть
2
Эдуард Филиппов
Эдуард Филиппов 11 января, в 09:12 Президентская власть и "государственная" машина сплошная бутафория. Почему живут в Швеции и Арабских Эмиратах народ зажиточнее , чем в России , при этом природный и человеческий потенциал значительно превыает первые страны . Ответ тому прост , там отсутствует дополнительная фискальная нагрузка в лице национальной эксплуататорской прослойки. Страны западного мира имеют только номинальные государственные границы , а заправляет всем мировой аллигархат . Нашему населению приходится содержать , две прослойки ненасытного отребья в человеческом облике , - местное и планетарное. 
Текст скрыт развернуть
6
mikhail stolayrov
mikhail stolayrov Эдуард Филиппов 11 января, в 23:03 Эдик, откель такие выводы, начитался ай на отдых в Амираты сгонял, на пляже и в бассейне хорошо, тут я с тобой согласен. Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Филиппов
Эдуард Филиппов mikhail stolayrov 12 января, в 17:12 Главное , чтобы солнце мозги не вытопило и в прямо-одящую мумию не превратиться ... Остальное не важно .
Текст скрыт развернуть
0
Леонид
Леонид 11 января, в 09:45 А он, бедняжка, и не знает! Уже 20 лет одна и та же жвачка.
Кто не хочет ничего делать, найдёт кучу отговорок.
Текст скрыт развернуть
2
абрам вербин
абрам вербин 11 января, в 09:56 Надо бороться против фальшивых депутатов и фальшивых чиновников. Тех, кто на своих должностях не приносят пользу ни нашей стране, ни нашим людям, а только вредят им. Пора выкидывать уродов из власти. Текст скрыт развернуть
4
Людмила Редько
Людмила Редько абрам вербин 11 января, в 10:13 Как?!!! Текст скрыт развернуть
0
Гриони
Гриони Людмила Редько 11 января, в 10:24 ВОТ!!! Самый правильный и самый актуальный вопрос, ещё Николай Гаврилович спрашивал:"Что делать?" Власов со своей РОА победил Россию и поставил своего главковерха...
Текст скрыт развернуть
0
Людмила Редько
Людмила Редько Гриони 11 января, в 10:30 ВОООТ! Делать-то что? Понятно, что нельзя допускать майданов, любой майдан - это пропуск на верх проходимцев, значит через выборы. Но выбирать не из кого, все политическое поле зачищено. Все эти дяди Зю и клубничные олигархи - те же яйца только в профиль. Текст скрыт развернуть
3
абрам вербин
абрам вербин Людмила Редько 11 января, в 10:41 Власть не только не хочет, но и не может ничего взять у богатых. К сожалению, сейчас у власти тренд - опираться, прежде всего, на богатых. А народ, это только выбирающий электорат. Пока народу не дали реальных рычагов для контроля власти и жизненно важных процессов в стране.
Сейчас большие российские ( и не только) чиновники почти никак не зависят от людей, которыми управляют. Их может поставить и снять только кто-то сверху, но чиновники в дальнейшем практически никак не отвечают перед нормальными людьми за свои даже самые, там сказать, " спорные решения".
В результате, многие назначенные "верхом" чиновники воспринимают своё назначение исключительно как возможность обогатиться за госсчёт.
Это, как минимум, неправильно.
Поэтому стоит обязать чиновников давать отчёт о своих работе по окончанию срока их полномочий перед специальной комиссией. Это не должно быть похоже на отчёт нашего начальника министров перед Госдумой, после которого он продолжает премьерствовать безо всяких последствий для себя лично, независимо даже от самой справедливой критики по поводу даже самых неадекватных его решений. Необходимый отчёт чиновника будет больше похоже над суд с прокурором. Только адвокатом там может быть только сам уходящий чиновник. И суд и чиновник имеют право приглашать свидетелей. По итогам суда комиссия присяжных принимает некое решение, в котором более-менее объективно оценивает работу уходящего чиновника. В комиссию обязательно входят, в первую очередь, и подчинённые ведомства уходящего чиновника, и те, кто зависят от деятельности ведомства обсуждаемого . Так сказать, необходимо создать систему СУДА ПОДЧИНЁННЫХ.
Члены комиссии (суда) выбираются по жребию среди всех заинтересованных людей. А потом из их состава выбирается сам суд. Оставшиеся - становятся присяжными. Они и выносят вердикт. Суд его утверждает.
При необходимости, выводы этого суда можно передать спецслужбам для заведения административных и уголовных дел. И тогда они смогут ответить за все свои неблаговидные дела.
Суд и присяжные распускаются сразу же после принятия решения по тому или иному делу. И больше в этом конкретном составе не собирается. Для каждого дела выбирается новый суд по тому же принципу: по жребию. Причём, в новом жребии не участвуют члены прежнего суда и его присяжные.
Это похоже на партсобрания при СССР с последующими оргвыводами. Но суды подчинённых более организованные.
При этом первым же вопросом, который рассматривает суд - это сравнение материального положения чиновника и членов его семьи до и после отправления им должности. И вынесения судом на основании этих данных решения о передаче дела чиновника уже в уголовный суд.
Так что чиновников, желающих погреть руки на своих должностях, могут ожидать большие неприятности.
Впрочем, подобную систему тестирования эффективности чиновника стоит проводить хотя бы ежегодно. Да и перед назначением на должность он должен заручиться поддержкой тех, кем он будет управлять.

Таким образом, можно будет проводить мирную и спокойную ротацию чиновников и прочих высокосидящих дядек и тётек.

Изменения, считая революции, почти всегда идут сверху.
Но в этом случае можно пойти и снизу. Трудовые коллективы через какие-то свои объединения, или профсоюзы сами начнут выбирать себе подотчётных начальников и заставят руководство предприятиями считаться с их мнением. Но готовы ли низы брать на себя ответственность? А Вы лично?
Может вначале с помощью профсоюзов. шаковцы могут и не помочь. Значит, нужна рабочая самоорганизация. Как Советы в России возникли? Самоорганизацией. Пора и ныне заниматься этим.
Нужна разъяснительная работа.царское время тоже не многие рабочие сразу шли за Лениным.
Нужно движение людей снизу. Чтобы в трудовых коллективах обсуждался вопрос ответственности начальства и вариант достижения этой цели через отчётность перед подчинёнными. Увы! Этот процесс сейчас не единоминутный.
Надо бороться против фальшивых депутатов и фальшивых чиновников. Тех, кто на своих должностях не приносят пользу ни нашей стране, ни нашим людям, а только вредят им. Пора выкидывать уродов из власти.
Текст скрыт развернуть
6
Владимир Владимирович
Владимир Владимирович Людмила Редько 11 января, в 11:59 А на выборах все 146% проголосуют конечно же как надо))))))))))))
Таких позорных выборов , как прошлогодние президентские, я еще не видел...
Текст скрыт развернуть
0
Вилен Очаковский
Вилен Очаковский абрам вербин 11 января, в 17:45 Уважаемый Абрам! Позвольте Вам возразить моими коммент - вставками в Ваш новаторский трактат, на который, как я вижу, здесь, на миртесной спор-площадке, увы, - в глухом игноре... Я же, по известным Вам причинам(...) игнорировать Ваш зов в "Миртесной  пустыне" ну никак не могу...   
========================================================================                          А.В.:   "Нужно движение людей снизу.( В какой форме представляется Вам ЭТО движение? - В.О.)Чтобы в трудовых коллективах (А не устарел ли сей общественный институт("трудовой коллектив";) времён перестроечных реалий, как устарела марксова "диктатура пролетариата" или как кавалерия в эпоху ВКС и РВСН?! -В.О.)обсуждался вопрос ответственности начальства и вариант достижения этой цели через отчётность перед подчинёнными. Увы! Этот процесс сейчас не единоминутный.
(А  мне кажется, более того, он - НЕ реален, в условиях олигархического капитализма, - на грани утопии- В.О.)
Надо бороться против фальшивых депутатов и фальшивых чиновников. Тех, кто на своих должностях не приносят пользу ни нашей стране, ни нашим людям, а только вредят им. Пора выкидывать уродов из власти.( КТО и КАК будет выкидывать этих уродов(?!), если ОНИ - хозяева, для которых Ваш "Суд подчинённых " - это цирк с несмешными клоунами(...): ИХ может осудить и умерить коррупционный аппетит только "Суд предержащих, власть";). В контексте КНРепрессий ...Увы, КНР - не РФ...В.О..)
==================================================================================
С искренним - Вам уважением и РАЦИОГУМАНИСТИЧЕСКИМ интересом, В.О.
Текст скрыт развернуть
0
абрам вербин
абрам вербин Вилен Очаковский 11 января, в 19:14 Люди должны начать думать на эти темы. Текст скрыт развернуть
0
mikhail stolayrov
mikhail stolayrov Владимир Владимирович 11 января, в 23:50 Ты  яблочко клубничное у тебя-ж и глазок то нет, одни бамажки зелёне Текст скрыт развернуть
-1
Вилен Очаковский
Вилен Очаковский абрам вербин 12 января, в 00:34 Как видите, по крайней мере, здесь, на "миртесной поляне" люди, думать не начинают...Да и темы ЭТИ их не "цепляют"... Поэтому, я Вам искренне сочувствую... До связи. Текст скрыт развернуть
0
абрам вербин
абрам вербин Вилен Очаковский 12 января, в 09:16 Не всё так однозначно. Успехов! Текст скрыт развернуть
0
Александр Зиборов
Александр Зиборов Людмила Редько 14 января, в 18:31 Чтобы поднять прожиточный минимум россиян, нужно понизить зажравшийся максимум абрамовичей, усмановых, вексельбергов, дерипасок, керимовых, михельсонов и прочих гайдарюг-чубайсяр.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 57
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Yuriy Makhinya

Facebook Like Box

Последние комментарии

Yuriy Makhinya
Василий Иванович
ОН УЖЕ СДАЛ ВЗАД
Василий Иванович «Ужас и тлен: Теперь ясно, почему всё пропало, Донбасс слили, а Курилы сдали»
Олег Ломакин
Владислав Литвинов
Andrusia-12