Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Действительно ли коммунисты неэффективны?

развернуть

Действительно ли коммунисты неэффективны?

Мой знакомый, носитель ортодоксальных коммунистических взглядов, объяснил мне, почему честный бизнес в России невозможен, а все «успешные бизнесмены» на поверку оказываются или жуликами или, в лучшем случае, везунчиками, вытянувшими лотерейный билет. Логика у него была следующая.



Бизнесмен является паразитом, так как ничего не вкладывает в общее дело, однако забирает себе львиную долю добавленной стоимости. Следовательно, артель рабочих гораздо эффективнее любого бизнесмена — по той простой причине, что ей не нужно платить паразитарный «налог» в виде дивидендов собственнику.

Тем не менее в России мы что-то не наблюдаем существенного количества артелей. Напротив, артели являются большой редкостью. Из этого следует очевидный вывод — бизнесмены выигрывают у артелей не за счёт себестоимости и не за счёт качества выпускаемых товаров, а за счёт чего-то другого: нарушения законов, применения админресурса, выдачи откатов и прочая, и прочая.

Будучи человеком опытным, я вначале только рассмеялся в ответ на это построение. Ностальгирующие по СССР рабочие часто с тоской вспоминают, что раньше простой рабочий легко мог «директора на хрен послать». Вполне очевидно, что с таким отношением к делу конкурировать с капиталистическим рабочим невозможно.

За последние 20 лет мне довелось увидеть большое количество попыток создать эдакую дружескую артель в виде сообщества товарищей. Заканчивались такие попытки почти всегда одинаково: кто-то начинал филонить, отлынивать от работы, кто-то подворовывать, кто-то начинал требовать увеличения своей доли. Как правило, в течение нескольких лет бывшие друзья вдрызг ссорились друг с другом и их «артель» благополучно разваливалась. Благополучные истории заканчивались иначе — друзья становились собственниками-компаньонами и переходили в разряд буржуев, нанимая рабочих «со стороны» и расплачиваясь с ними не обещаниями будущих прибылей, а ежемесячной, конкурентоспособной зарплатой.

Суть ошибки тех, кто называет бизнесменов паразитами, заключается в том, что бизнесмен вовсе не паразит. Если наёмный рабочий вкладывает в общее дело труд, то условный капиталист вкладывает станок, который тоже стоит столько-то часов труда. Всё отличие в том, что рабочий вкладывает 8 часов ежедневно, а капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно. Дальше заработок делится сообразно вложенному труду — рабочему платят за 8 часов, которые от отработал сегодня, а капиталист забирает себе плату за аренду оборудования, за которое он ранее заплатил 5 тысяч часов.

Если рабочие выгонят капиталиста, реализуется один из двух сценариев:

1) или они отберут у капиталиста станок стоимостью в 5 тысяч часов работы, превратив тем самым восстановление справедливости в банальный грабёж;
2) или они потеряют работу, ибо станок капиталист заберёт с собой.

Разумеется, это очень упрощённая картина, однако она даёт достаточно хорошее альтернативное объяснение очевидной неспособности коммунистов построить достаточно эффективное производство «с нуля», без грабежа капиталистов.

Тем не менее как минимум в одном мой знакомый прав — артели и вправду особо не распространены в России. Во главе практически каждого предприятия крупнее одного человека стоит собственник, который если и не забирает себе существенную долю прибыли, то как минимум пытается это сделать.

Для сравнения, в той же Испании существует Мондрагонская корпорация, которая представляет собой крупное объединение рабочих. Эти рабочие ведут бизнес сообща и, если верить восторженной статье в «Википедии», даже добиваются определённых финансовых успехов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Как полагаете, коллеги, в чём тут причина? Если артели и в самом деле столь эффективны, как считают коммунисты, почему их так мало в России? В повальную коррупцию предпринимателей я не верю, однако, возможно, у нас приняты какие-то специальные анти-артельные законы, которые мешают гражданам сколачиваться в крепкие товарищества и работать сообща?


Источник →

Опубликовано 16.04.2018 в 17:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виктор Онегин
Виктор Онегин 16 апреля, в 19:28 Собственник всегда есть.даже в простой семье.Иначе растранжирование средств коллектива. Лень как и самопереоценка заложенна в психику индивида,особенно молодого. Следовательно "кнут и пряник" основные стимулы собственника.
Как государство собственник ,так и единоличный собственник могут быть с жёстким  контролем производителя.то бишь рабочего выпускающего продукцию.Осталось эту схему защитить от криминала и будет на данном социально-временном этапе развитие  
Текст скрыт развернуть
-5
арслан
арслан 16 апреля, в 19:30 Я сам одним из первых в своем городе с товарищем организовал кооператив,поэтому знаю все изнутри.Сначала работали на износ,пока все не наладили.практически на одном энтузиазме,но без материальной базы.Постепенно все наладили,но тут появился рэкет ,к которому никто из предпринимателей не был готов,а защищать нас никто даже не пытался,наоборот все радовались,даже милиционеры.Постепенно пыл угасал,а самые успешные кооперативы переходили под власть бандитов.Пока делили комки и полукустарное производство,коммунисты у власти отхватили реальные активы.После дележа самых лакомых кусков,бандитов отхвативших казавшихся тогда приносящие прибыль  магазинчики,кафэшки  и другую на то время сферу бизнеса начали все-же ловить и сажать,так как они начали лезть в реальный бизнес.А у реальных бизнесменов,были деньги и связи с правоохранительных органах,что-бы защититься.Вот  так ,те кто мог ,тем не дали возможность по настоящему развиться в те годы.Сейчас нет даже той "морковки" и хрен куда уже влезешь.А кто там реально рулит ,крупным бизнесом?Да эти самые "коммунисты-перевертыши".Хотя какие они нахрен коммунисты.А насчет общественного распределения прибыли,так естественно ,для развития общества,это польза,только кто  опять будет ее распределять и как? Без жесткого контроля,не обойтись.Не знаю как в Китае так сумели с нуля подняться предприниматели,но как-то работают и очень успешно доказывают,что при правильных коммунистах,очень даже эффективно работают.Кто-то скажет что у них не социализм .Но еще не вечер.Накопят сил и все построят,компартия там на стремени.Под чутким руководством и не спеша дела делает. Текст скрыт развернуть
22
Фома Неверующий
Фома Неверующий 16 апреля, в 19:41 Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно! Текст скрыт развернуть
12
ВИКТОР ПИРОГ
ВИКТОР ПИРОГ Фома Неверующий 16 апреля, в 19:45 Особеннов части гостеррора Маркс - незаменим, не случайно Мэй апелировала к нему. Текст скрыт развернуть
-11
Фома Неверующий
Фома Неверующий ВИКТОР ПИРОГ 16 апреля, в 20:23 нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист, ради 10% прибыли... Текст скрыт развернуть
8
Олег Терезюк
Олег Терезюк Фома Неверующий 17 апреля, в 14:51 Не 10, а 300. Знаток.... Текст скрыт развернуть
0
Фома Неверующий
Фома Неверующий Олег Терезюк 17 апреля, в 15:45 это было раньше - 300%. Теперь - 10%. Ну, а на самом деле - действительно забыл... Но суть верна... Текст скрыт развернуть
0
Александр Меерзон
Александр Меерзон Олег Терезюк 17 апреля, в 18:39 А какая для него разница. Он и себе  "ник" выбрал соответствующий. Статья примитивная и потом мы это уже проходили в 90 годах и сейчас пожинаем их плоды .
Если бы в 30 годы Сталин не перевёл большую часть производства ( и всю крупную) в гос. структуры - СССР , а значит и РФ уже бы не было.
Я отлично помню , как многие в конце 80 годов повторяли за продажными СМИ, что как только придёт хозяин  у нас будет страна Лимония. Один из них , мой знакомый кинулся в бизнес с головой и в середине 90 был уже полностью нищий.
 Пример - Белоруссия , у них есть всё и частное предпринимательство и гос предприятия и 90 % национальных богатств находиться в госсобственности . По этому , для всех есть работа и нет нищих и бомжей. Смысл в том, что человеку создают условия к выживанию, если даже он и "слабак". У нас об этом даже никто не думает. Как бы там ни было в СССР , но человек всегда знал, что не умрёт на помойке как собака. Поэтому наверно их и давит постоянно Кремль.
Текст скрыт развернуть
1
Wlad Wlad
Wlad Wlad 16 апреля, в 19:57 Может быть автору Маркса почитать про прибавочную стоимость?
Интересен также вопрос про то, что "капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно" - а где он их взял?
У нас Дерипаска и ему подобные несколько лет кайлом уголь в шахтах рубили?
Артели были бы при существовании "свободного рынка", но это ВИРТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА, которую придумал Маркс для обоснования своей теории.
Текст скрыт развернуть
9
Валер Крюков
Валер Крюков Wlad Wlad 16 апреля, в 20:14 Может быть хватило двадцати лет что бы убедиться в эффективности курса и пути, ведущего к финишу.  Пять, шесть лет и все кончится и будем мы кто под китайцами, а кто то под евреями, как пишет один политик, не буду упоминать его имени. Это должно было произойти еще сто лет назад, но Сталин пресек это дело, а сейчас нас уверенно ведут к нему - т.е. к китайцам и евреям. Текст скрыт развернуть
11
Вячеслав Багров
Вячеслав Багров 16 апреля, в 20:03 Абсолютно безграмотные с экономической точки зрения рассуждения о "немощной"  артели ( кооперативе ) и "успешном",морально безупречном, предпринимателе! Успешность любого,независимо от формы собственности, экономического предприятия зависит от эффективности управления,а также  от ряда внешних условий установленных государством и только!
Текст скрыт развернуть
14
Галина Сова (Орлова)
Галина Сова (Орлова) 16 апреля, в 20:09 Коммунисты жили в СССР как аллегархи. Использовали государственные дачи. Прислугу машины. Дефицит, деликатесы. Но это лицемерно называлось государственной собственностью.
Народ дваился в многочастовых очередях за любой едой. И одеждой.
На коммунистах, как на приемниках дела Ленина лежит вина за Красный террор. 
На коммунистах, как на последователях дела Сталина, лежит ответственность за годы сталинсских репрессий. И за то, что Сталин допустил Войну.
Текст скрыт развернуть
-21
Валерий Степкин
Валерий Степкин Галина Сова (Орлова) 16 апреля, в 20:48 коммунисты  . к вашему сведению , первыми гибли  на фронтах. так как им приходилось первыми подниматься в атаку.  и работали на износ  так как все смотрели на них и все их поступки осуждали. в таких условиях лодырничать не получалось и к тому же каждый коммунист работал бесплатно на всех общественных работах  и к тому же ежемесячно отстегивал на одержание партии 2% от своего заработка. чтобы та партия могла  приструнить зарвавшихся коммунистов. которых вы приписываете к страдальцам от сталинских репрессий.  а вот что касается так называемого вами террора. то это уже чисто государственное дело борьбы с террористическими организациями и преступными бандами. возникшими в годы отсутствия реальной государственной силы для их подавления в зародыше. вы что? полагаете. что банды должны терроризировать население беспрепятственно как в 90-х? Текст скрыт развернуть
17
сергей кочетков
сергей кочетков Галина Сова (Орлова) 16 апреля, в 20:50 Завтра война будет, тоже коммунисты виноваты будут? Может хватит чушь пороть?! Текст скрыт развернуть
14
Agafon Portupeev
Agafon Portupeev Галина Сова (Орлова) 16 апреля, в 20:50 Во-первых, не АлЕгархи,а ОлИгархи, а во-вторых, не путайте зажравшуюся верхушку с рядовыми коммунистами, среди которых было много вполне порядочных людей! Сам я, кстати, коммунистом никогда не был и к коммунистическому прошлому нашей страны отношусь без энтузиазма... Но надо быть объективными и не хаять всё подряд без разбору! Текст скрыт развернуть
16
Александр Корнев
Александр Корнев Галина Сова (Орлова) 16 апреля, в 21:18 Действительно, высшая государственная номенклатура имела госдачи. А разве сейчас их нет? Сколько дач у гаранта аль айфони? Только вот дачи Сталина аль Брежнева все не стоят одной дачи какого нибудь нынешнего чиновничка средней руки. Теперь о терроре- думаю нелишне будет освежить ваши скудные познания в истории и напомнить что красный террор был всего лишь ответом на белый.  Ах да, нынешние СМИ не сильно о нем распространяются, ведь у нас сейчас модно демонизировать все советское,и обелять любых их противников. кто британскую шестерку- Колчака, кто как Коля из Уренгоя "простых немецких солдат вермахта". Текст скрыт развернуть
16
Тариель Байрамов
Тариель Байрамов Галина Сова (Орлова) 16 апреля, в 22:08 Чушь собачья. Назовите республику, город, коммуниста олигарха. Мне 70. В Горловке я перед входом в парк культуры им. Горького, видел три одноэтажных коттеджа из шлакоблоков на два хозяина, в которых только на период трудовой деятельности на шахте "Кочегарка",  жили управляющий шахты, главный инженер, главный маркшейдер и прочие главные. На пенсии главный инженер Коцюбинский жил в нашем доме. На кирпичке в Кировабаде в двух коттеджах на два хозяина жили: многодетный рабочий Байрамов (однофамилец мой), рабочий Джахангир, рабочий Николай Хрунич и многодетный начальник цеха Бадалян Михаил. Текст скрыт развернуть
8
Вениамин Мельников
Вениамин Мельников Галина Сова (Орлова) 17 апреля, в 06:32 Галина,изучите русский язык Текст скрыт развернуть
2
Владимир Безбадченко
Владимир Безбадченко Галина Сова (Орлова) 17 апреля, в 13:31 Половина правды. Что же другая половина? Если бы не было красного террора,  НЕ БЫЛО БЫ СССР! Сталинские репрессии... А что- то много он из ленинской гвардии жидов посадил. Троцкого прикончил.  А то русские исчезли бы как народ ёще в з0-е. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Безбадченко
Владимир Безбадченко Валерий Степкин 17 апреля, в 13:39 Согласно диалектике, ВКПб привела СССР к индустриализации и победе, что бесспорно. НО! C1952 года пошло-поехало, особенно после убийства Сталина. Враги объявили классовую борьбу законченной и в КПСС полезли торгаши и артисты,  юристы и чиновники; -  словом жиды. Партия рабочего класса стала партией управленцев, интеллигенции. Куда они привели страну рассказывать? А Сталин хотел прикрыть власть партии. Чтобы страной правили Советы. Тогда пропорция пролетариата жидам шансов не оставила бы! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 90
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Фотолюб

Facebook Like Box

Последние комментарии

Фотолюб
тамара м
Людмила Дубровина
Виктория Путкова
stanislav matveev