Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Действительно ли коммунисты неэффективны?

развернуть

Действительно ли коммунисты неэффективны?

Мой знакомый, носитель ортодоксальных коммунистических взглядов, объяснил мне, почему честный бизнес в России невозможен, а все «успешные бизнесмены» на поверку оказываются или жуликами или, в лучшем случае, везунчиками, вытянувшими лотерейный билет. Логика у него была следующая.



Бизнесмен является паразитом, так как ничего не вкладывает в общее дело, однако забирает себе львиную долю добавленной стоимости. Следовательно, артель рабочих гораздо эффективнее любого бизнесмена — по той простой причине, что ей не нужно платить паразитарный «налог» в виде дивидендов собственнику.

Тем не менее в России мы что-то не наблюдаем существенного количества артелей. Напротив, артели являются большой редкостью. Из этого следует очевидный вывод — бизнесмены выигрывают у артелей не за счёт себестоимости и не за счёт качества выпускаемых товаров, а за счёт чего-то другого: нарушения законов, применения админресурса, выдачи откатов и прочая, и прочая.

Будучи человеком опытным, я вначале только рассмеялся в ответ на это построение. Ностальгирующие по СССР рабочие часто с тоской вспоминают, что раньше простой рабочий легко мог «директора на хрен послать». Вполне очевидно, что с таким отношением к делу конкурировать с капиталистическим рабочим невозможно.

За последние 20 лет мне довелось увидеть большое количество попыток создать эдакую дружескую артель в виде сообщества товарищей. Заканчивались такие попытки почти всегда одинаково: кто-то начинал филонить, отлынивать от работы, кто-то подворовывать, кто-то начинал требовать увеличения своей доли. Как правило, в течение нескольких лет бывшие друзья вдрызг ссорились друг с другом и их «артель» благополучно разваливалась. Благополучные истории заканчивались иначе — друзья становились собственниками-компаньонами и переходили в разряд буржуев, нанимая рабочих «со стороны» и расплачиваясь с ними не обещаниями будущих прибылей, а ежемесячной, конкурентоспособной зарплатой.

Суть ошибки тех, кто называет бизнесменов паразитами, заключается в том, что бизнесмен вовсе не паразит. Если наёмный рабочий вкладывает в общее дело труд, то условный капиталист вкладывает станок, который тоже стоит столько-то часов труда. Всё отличие в том, что рабочий вкладывает 8 часов ежедневно, а капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно. Дальше заработок делится сообразно вложенному труду — рабочему платят за 8 часов, которые от отработал сегодня, а капиталист забирает себе плату за аренду оборудования, за которое он ранее заплатил 5 тысяч часов.

Если рабочие выгонят капиталиста, реализуется один из двух сценариев:

1) или они отберут у капиталиста станок стоимостью в 5 тысяч часов работы, превратив тем самым восстановление справедливости в банальный грабёж;
2) или они потеряют работу, ибо станок капиталист заберёт с собой.

Разумеется, это очень упрощённая картина, однако она даёт достаточно хорошее альтернативное объяснение очевидной неспособности коммунистов построить достаточно эффективное производство «с нуля», без грабежа капиталистов.

Тем не менее как минимум в одном мой знакомый прав — артели и вправду особо не распространены в России. Во главе практически каждого предприятия крупнее одного человека стоит собственник, который если и не забирает себе существенную долю прибыли, то как минимум пытается это сделать.

Для сравнения, в той же Испании существует Мондрагонская корпорация, которая представляет собой крупное объединение рабочих. Эти рабочие ведут бизнес сообща и, если верить восторженной статье в «Википедии», даже добиваются определённых финансовых успехов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Как полагаете, коллеги, в чём тут причина? Если артели и в самом деле столь эффективны, как считают коммунисты, почему их так мало в России? В повальную коррупцию предпринимателей я не верю, однако, возможно, у нас приняты какие-то специальные анти-артельные законы, которые мешают гражданам сколачиваться в крепкие товарищества и работать сообща?


Источник →

Опубликовано 16.04.2018 в 17:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Николай Астров 20 апреля, в 22:29 При Сталине всё было, безграмотность была полная сначала, а артели с краю немного, так что не выдумывайте. Социализм и коммунизм в дальнейшем и будет, а у вас обыкновенная утопия, вспомните город солнца  Томмазо Кампанелло.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Лариса Шемисова 20 апреля, в 23:20 Вы слишком широко трактуете "при Сталине" и слишком узко "социализм и коммунизм". Я и не спорю с тем, что будущее за социализмом и коммунизмом. Но давайте смотреть правде в глаза. В 1917 году Россия была куда более созревшей для социализма благодаря вековым традициям общинности и артельности. Но прямой переход от нынешнего эгоцентричного индивидуализма к социализму — вот это настоящая утопия. Подрастает уже второе поколение, привыкшее к тому, что для достижения успеха в жизни нужно грызть глотки конкурентам, пока они не загрызли тебя.  А ведь именно им, этим поколениям, строить будущую Россию. Думаете, будет легко и просто переориентировать их менталитет с конкуренции на коллективизм?.. С этой задачей может справиться только сильная власть, опирающаяся на коммунистическую идеологию и столь нелюбимые Вами принципы артельности.
Ведь, в сущности, что такое артель? Сравнительно небольшой сплочённый коллектив равноправных людей, равно заинтересованных в достижении конечного, выгодного для всех результата. Именно с этого придётся начинать создание экономической базы нового социализма. Можно, конечно, всех загнать на государственные предприятия, не желающих пересажать, а особо упёртых расстрелять. Но лучше было бы всех заинтересовать в достижении позитивного для всех результата. Собственно, это и предлагал Грудинин, просто делал это несколько невнятно, да многие его и не поняли.
Текст скрыт развернуть
0
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Николай Астров 20 апреля, в 23:36 Артель создана в Израиле и называется кибуц. Ничего там не достигли, остались там потому что там так социализируются. А Грудинин озвучил программу КПРФ, ничего невнятного там нет, там вообще ничего нет, одни речёвки.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Лариса Шемисова 20 апреля, в 23:47 Да при чём тут Израиль? Мне лично наплевать, кибуц у них там или ебуц. А чего достигли мы, развалив и артели, и колхозы с совхозами, и госпредприятия? Не великое достижение — в Израиле картошку покупать, а в Турции помидоры. 
Если Вы лично в программе Грудинина ничего не поняли, я Вам объяснять ничего не намерен. 
И закончим эту бесполезную дискуссию.
Спасибо. До свидания.
Текст скрыт развернуть
0
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Николай Астров 20 апреля, в 23:50 У нас никто в Израиле картошку не покупает, как то у вас всё утрировано, опыт тоже не учитывается.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Лариса Шемисова 21 апреля, в 06:45 http://ab-centre.ru/news/o-vneshney-torgovle-rossii-kartofel...
И ещё раз до свидания, но уже надолго.
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева 16 апреля, в 19:01 На фиг нам коммунисты, мы это уже проходили, вот профсоюзы, не мешало бы вернуть! Трудовой народ защищать не кому! И срочно изменить  закон о трудовом договоре, он должен быть постоянный и работодатели должны нести ответственность и финансовую и по ТБ. Прекратить политику выжимания пота!
Текст скрыт развернуть
-8
Barbara L
Barbara L Наталья Могилевцева 16 апреля, в 19:22 Наивно! Текст скрыт развернуть
7
Анатолий Климов
Анатолий Климов Наталья Могилевцева 16 апреля, в 19:24 Прекратите молоть чепуху, никаких воров работодателей, вся мерзость укравшая у народа все ценности созданные нашими предками должны быть вернуты народу, без каких либо НО и ЕСЛИ, а воровская шваль (бизнесмены) должны быть УНИЧТОЖЕНЫ физически. Текст скрыт развернуть
4
Виктор Онегин
Виктор Онегин Анатолий Климов 16 апреля, в 19:43 Анатолий,а что у вас именно уворовали?Я полагаю по сравнению с СССР Вас лишили только соцалки.Да и социалка при коммунистах была многоуровневая.
 Я работал на двух програмных станках,получал хорошо,Но заметьте ,я себе на получку зарабатывал за 40 минут работы.
 Вы за коммунистов? А устав КПСС читали? Он ни когда не выполнялся в полной мере,акромя демократического централизма.
 Надо не сравнивать всякие "...измы",а находить свой путь  с нашими олигархами  рабочими и интеллигентной прослойкой исходя из данных социально экономических условий в данный временной период,основываясь на основные интересы русского народа.
Текст скрыт развернуть
-7
Анатолий Климов
Анатолий Климов Виктор Онегин 16 апреля, в 19:55 Виктор,  КАПИТАЛИЗМ в РОССИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДНОЗНАЧНО УНИЧТОЖЕН В МЕСТЕ С ОЛИГАРХАМИ-ВОРАМИ и всё должно делаться как в отдельно взятой семье, чего к стати почти добился Сталин, ведь постоянно снижались цены на продукты, тем самым ПОВЫШАЛАСЬ зарплата, но об этом никто не говорил ГОСПОДЬ ведь создал общество на равных правах всех людей, но нашлись гнилые подонки и теперь втирают народу что ты обязан этих воровских гнид кормить. Текст скрыт развернуть
10
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Виктор Онегин 17 апреля, в 01:08 А мне кажется, что демократический централизм, это единственно ценное у коммунистов, он нужен при любом строе, иначе анархия!
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Анатолий Климов 17 апреля, в 01:12 В 1917 мы это уже проходили, отнимали и делили, и что?
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Barbara L 17 апреля, в 01:14 Во многих капиталистических странах профсоюзы еще есть, а в России нет.
Текст скрыт развернуть
0
Олег Терезюк
Олег Терезюк Анатолий Климов 17 апреля, в 14:47 Господь общество не создавал, но он создал предпосылки для дискриминации по религиозному признаку. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Климов
Анатолий Климов Олег Терезюк 17 апреля, в 15:49 КРУТО! ВЫ решили что ГОСПОДЬ создал эти предпосылки для САМОУНИЧТЖЕНИЯ? Но кто же тогда создал людей? Не сами же они вылупились, если природа, то это тот же ГОСПОДЬ. Текст скрыт развернуть
0
Богомол Юрий
Богомол Юрий 16 апреля, в 19:19 Автор или идиот, или написал для идиотов. "...условный капиталист вкладывает станок, который тоже стоит столько-то часов труда. Всё отличие в том, что рабочий вкладывает 8 часов ежедневно, а капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно..." Откуда капиталист взял деньги на станок? Заработал? НЕТ! Или прихватизировал в 90, или украл. Капиталист покупает на полученную прибыль станки и оборудование?!!! ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДНОГО ТАКОГО КАПИТАЛИСТА!!! Яхты, замки, виллы, футбольные команды, самолёты - всё, что угодно, ТОЛЬКО НЕ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА! Текст скрыт развернуть
18
Vladimir Kocherjinsky
Vladimir Kocherjinsky Богомол Юрий 16 апреля, в 21:04 И уж тем более не на повышение зарплаты рабочим!
Текст скрыт развернуть
9
Олег Терезюк
Олег Терезюк Богомол Юрий 17 апреля, в 14:50 А почему - не заработал? А я вот в кредит взял. Текст скрыт развернуть
0
Богомол Юрий
Богомол Юрий Олег Терезюк 17 апреля, в 20:05 Свечной заводик? Ну, ну... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 73
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Александр Митрюшов
Роджерс пустобрех на отбросах айфончика .
Александр Митрюшов АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: КТО ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЗА НАВАЛЬНОГО

Facebook Like Box

Последние комментарии

Александр Митрюшов
Роджерс пустобрех на отбросах айфончика .
Александр Митрюшов АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: КТО ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЗА НАВАЛЬНОГО
and415736
Владислав Малиновский
Владислав Малиновский
Сэмэн Сэмэнович