Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Действительно ли коммунисты неэффективны?

развернуть

Действительно ли коммунисты неэффективны?

Мой знакомый, носитель ортодоксальных коммунистических взглядов, объяснил мне, почему честный бизнес в России невозможен, а все «успешные бизнесмены» на поверку оказываются или жуликами или, в лучшем случае, везунчиками, вытянувшими лотерейный билет. Логика у него была следующая.



Бизнесмен является паразитом, так как ничего не вкладывает в общее дело, однако забирает себе львиную долю добавленной стоимости. Следовательно, артель рабочих гораздо эффективнее любого бизнесмена — по той простой причине, что ей не нужно платить паразитарный «налог» в виде дивидендов собственнику.

Тем не менее в России мы что-то не наблюдаем существенного количества артелей. Напротив, артели являются большой редкостью. Из этого следует очевидный вывод — бизнесмены выигрывают у артелей не за счёт себестоимости и не за счёт качества выпускаемых товаров, а за счёт чего-то другого: нарушения законов, применения админресурса, выдачи откатов и прочая, и прочая.

Будучи человеком опытным, я вначале только рассмеялся в ответ на это построение. Ностальгирующие по СССР рабочие часто с тоской вспоминают, что раньше простой рабочий легко мог «директора на хрен послать». Вполне очевидно, что с таким отношением к делу конкурировать с капиталистическим рабочим невозможно.

За последние 20 лет мне довелось увидеть большое количество попыток создать эдакую дружескую артель в виде сообщества товарищей. Заканчивались такие попытки почти всегда одинаково: кто-то начинал филонить, отлынивать от работы, кто-то подворовывать, кто-то начинал требовать увеличения своей доли. Как правило, в течение нескольких лет бывшие друзья вдрызг ссорились друг с другом и их «артель» благополучно разваливалась. Благополучные истории заканчивались иначе — друзья становились собственниками-компаньонами и переходили в разряд буржуев, нанимая рабочих «со стороны» и расплачиваясь с ними не обещаниями будущих прибылей, а ежемесячной, конкурентоспособной зарплатой.

Суть ошибки тех, кто называет бизнесменов паразитами, заключается в том, что бизнесмен вовсе не паразит. Если наёмный рабочий вкладывает в общее дело труд, то условный капиталист вкладывает станок, который тоже стоит столько-то часов труда. Всё отличие в том, что рабочий вкладывает 8 часов ежедневно, а капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно. Дальше заработок делится сообразно вложенному труду — рабочему платят за 8 часов, которые от отработал сегодня, а капиталист забирает себе плату за аренду оборудования, за которое он ранее заплатил 5 тысяч часов.

Если рабочие выгонят капиталиста, реализуется один из двух сценариев:

1) или они отберут у капиталиста станок стоимостью в 5 тысяч часов работы, превратив тем самым восстановление справедливости в банальный грабёж;
2) или они потеряют работу, ибо станок капиталист заберёт с собой.

Разумеется, это очень упрощённая картина, однако она даёт достаточно хорошее альтернативное объяснение очевидной неспособности коммунистов построить достаточно эффективное производство «с нуля», без грабежа капиталистов.

Тем не менее как минимум в одном мой знакомый прав — артели и вправду особо не распространены в России. Во главе практически каждого предприятия крупнее одного человека стоит собственник, который если и не забирает себе существенную долю прибыли, то как минимум пытается это сделать.

Для сравнения, в той же Испании существует Мондрагонская корпорация, которая представляет собой крупное объединение рабочих. Эти рабочие ведут бизнес сообща и, если верить восторженной статье в «Википедии», даже добиваются определённых финансовых успехов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Как полагаете, коллеги, в чём тут причина? Если артели и в самом деле столь эффективны, как считают коммунисты, почему их так мало в России? В повальную коррупцию предпринимателей я не верю, однако, возможно, у нас приняты какие-то специальные анти-артельные законы, которые мешают гражданам сколачиваться в крепкие товарищества и работать сообща?


Источник →

Опубликовано 16.04.2018 в 17:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Barbara L 17 апреля, в 01:14 Во многих капиталистических странах профсоюзы еще есть, а в России нет.
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Kuzma KuzkinaMat 17 апреля, в 01:16 Мы с вами давно живем в капитализме, с тех пор как развалился СССР. А история развивается по-спирали вверх, а обратного хода у нее нет!
Текст скрыт развернуть
0
Kuzma KuzkinaMat
Kuzma KuzkinaMat Наталья Могилевцева 17 апреля, в 12:48 Коммунистами были не пл страны а около 20 миллионов! И не все из них были оборотни... Текст скрыт развернуть
0
Kuzma KuzkinaMat
Kuzma KuzkinaMat Наталья Могилевцева 17 апреля, в 12:54 Я с вами согласен, чт государство это аппарат насилия... Но одно дело, когда это насилие осуществляет класс подавляющего большинства народа, то есть рабочий класс включая трудовое крестьянство и интеллигенцию, и другое дело когда правящим классом является  класс буржуазии с их симбиотами, коих в обществе меньшинство, и кои должны быть непременно подавлены... Текст скрыт развернуть
1
Kuzma KuzkinaMat
Kuzma KuzkinaMat Наталья Могилевцева 17 апреля, в 13:00 А вы посмотрите истинность приведённого вами постулата: "история развивается по-спирали вверх, а обратного хода у нее нет!..." Социализм, который был в СССР стоит гораздо выше капитализма... однако капитализм всё-таки возродился на месте уничтоженного СССР! И как же на счёт "обратного хода, которого якобы нет, а на самом деле он произошёл...?! Текст скрыт развернуть
1
Олег Терезюк
Олег Терезюк Анатолий Климов 17 апреля, в 14:47 Господь общество не создавал, но он создал предпосылки для дискриминации по религиозному признаку. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Климов
Анатолий Климов Олег Терезюк 17 апреля, в 15:49 КРУТО! ВЫ решили что ГОСПОДЬ создал эти предпосылки для САМОУНИЧТЖЕНИЯ? Но кто же тогда создал людей? Не сами же они вылупились, если природа, то это тот же ГОСПОДЬ. Текст скрыт развернуть
0
igor kim
igor kim Наталья Могилевцева 17 апреля, в 20:43 Развал СССР и переход к дикому капитализму - это падение вниз, а не движение по спирали вверх. Неужели у нас большинство идиоты, которые не могут понять простой истины. Текст скрыт развернуть
1
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Kuzma KuzkinaMat 18 апреля, в 13:44 А вы убеждены, что в России капитализм? Я нет! В России в 90-е к власти пришли кучка воров и бандитов, но т.к. тямы у них не хватило, что же делать с такой обворованной и разрушенной страной, а содержать безработных они были не готовы, т.к. жаба давила, то получилось, то что получилось. Полу-криминальное государство и каждый губернатор в своем регионе пахан! И пока оно существует, т.к. нет координальных перемен, все воруют по-инерции, пока не поймают и это наследие 90-х. или народ не устанет от беспредела.
Текст скрыт развернуть
0
Kuzma KuzkinaMat
Kuzma KuzkinaMat Наталья Могилевцева 18 апреля, в 14:28 Один из признаков капитализма, при чём главный-это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА... Разве в России общественная собственность на средства производства?! Не важно каким способом завладели бандиты общенародной собственностью, но они ей владеют де-факто и де-юре, при чём этот принцип закреплён законодательно... И вы после этого ещё сомневаетесь капитализм ли у нас в стране?! Другого то нет формата! Есть феодализм, капитализм, социализм, и возможно коммунизм... Так к какому формату из этих 3х вы отнесёти общественный уклад в России, если не к капитализму..., к рабовладельческому что ли строю? Текст скрыт развернуть
0
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Kuzma KuzkinaMat 19 апреля, в 09:50 В России нет право собственности на землю, у нас только долгосрочная аренда. Отсюда и все вытекающее последствия и действия государства.
Текст скрыт развернуть
0
Kuzma KuzkinaMat
Kuzma KuzkinaMat Наталья Могилевцева 19 апреля, в 10:02 Ну, допустим у меня находится в собственности участок 12 соток... Значит всё таки есть право собственности на землю в России. А вот если нет этого права для товарного производства, то есть отсутствует право собственности на землю в таких размерах, чтобы можно было вести крупное товарное производство, так это хорошо! Я только за! Объединяйтесь, создавайте колхозы  совхозы, только не "агрохолдинги" и производите продукцию... Агрохолдинги должны быть конфискованы в пользу государства...! А их владельцы должны быть в лучшем случае отправлены на длительные(не менее чем на 25 лет) сроки на нары...! Это моё желание! Текст скрыт развернуть
0
Наталья Могилевцева
Наталья Могилевцева Kuzma KuzkinaMat 19 апреля, в 10:16 Еще раз повторяю, для тупых, что это право на долгосрочную аренду 49 лет.
Текст скрыт развернуть
0
Kuzma KuzkinaMat
Kuzma KuzkinaMat Наталья Могилевцева 19 апреля, в 10:37 Ещё раз повторяю, для ТУПЫХ. Я ИМЕЮ СВИДЕТЕЛЬСТВО НЕ НА АРЕНДУ А ИМЕННО НА ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА УЧАСТОК СО СТАТУСОМ ЛПХ РАЗМЕРОМ 12 СТОК.  БЕЗ УКАЗАНИЯ КАКИХ ЛИБО ОБРЕМЕНЕНИЙ ИЛИ УКАЗАНИЙ СРОКОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ. А ИМЕЕНО:  "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА.... далее мои данные)...Документы основания: Договор купли-продажи земельного участка от. (дата): Субъект права (мои данные)вид права  СОБСТВЕННОСТЬ... объект права: земельный участок. Категория земель-земли населённых пунктов-для ведения ЛПХ..." Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Что ещё надо?! Всё чётко и ясно написано!
Так что к тупым я не могу относиться... Ну а относительно вас-делайте вывод сами... Я не знаю от куда у вас такая информация. Но факт остаётся фактом-у меня на руках наличествует свидетельство именно на право СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок. 
Текст скрыт развернуть
0
Богомол Юрий
Богомол Юрий 16 апреля, в 19:19 Автор или идиот, или написал для идиотов. "...условный капиталист вкладывает станок, который тоже стоит столько-то часов труда. Всё отличие в том, что рабочий вкладывает 8 часов ежедневно, а капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно..." Откуда капиталист взял деньги на станок? Заработал? НЕТ! Или прихватизировал в 90, или украл. Капиталист покупает на полученную прибыль станки и оборудование?!!! ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ОДНОГО ТАКОГО КАПИТАЛИСТА!!! Яхты, замки, виллы, футбольные команды, самолёты - всё, что угодно, ТОЛЬКО НЕ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА! Текст скрыт развернуть
18
Vladimir Kocherjinsky
Vladimir Kocherjinsky Богомол Юрий 16 апреля, в 21:04 И уж тем более не на повышение зарплаты рабочим!
Текст скрыт развернуть
9
Олег Терезюк
Олег Терезюк Богомол Юрий 17 апреля, в 14:50 А почему - не заработал? А я вот в кредит взял. Текст скрыт развернуть
0
Богомол Юрий
Богомол Юрий Олег Терезюк 17 апреля, в 20:05 Свечной заводик? Ну, ну... Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Климов
Анатолий Климов 16 апреля, в 19:21 Ну что можно ответить на эту глупую по своей сути статью. ОСНОВНОЕ -
БИЗНЕСМЕН - ЭТО ВОР В ОСОБОКРУПНЫХ РАЗМЕРАХ ЧУЖОГО ТРУДА, обжалованию не подлежит! Что касается ВОР (бизнесмен) не покупал никакое оборудование, он его УКРАЛ У НАРОДА (государства). ЭФФЕКТИВНОСТЬ  управление этими подонками  в коллективе ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ, в любом случае, но если рабы не понимают сути, тогда и разговора нет. Следующее если какие то тёрки начнутся, то первым окажется,  от своих же рабочих, виноватым этот вор и естественно со стороны рабочих он защиты не получит. А дальше смотрите сами.
Текст скрыт развернуть
18
Barbara L
Barbara L 16 апреля, в 19:26 Кто бы что не говорил, но СССР БЫЛ  эффективным, много из того что было создано, до сих пор работает. Текст скрыт развернуть
18
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 90
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Галина Липко
Согласна с Вами !.
Галина Липко Ольга, не насмехайтесь пожалуйста над Киевом!

Facebook Like Box

Последние комментарии

Галина Липко
Согласна с Вами !.
Галина Липко Ольга, не насмехайтесь пожалуйста над Киевом!
Галина Липко
Вы правы и я с Вами согласна !
Галина Липко Ольга, не насмехайтесь пожалуйста над Киевом!
Фотолюб
тамара м
Людмила Дубровина