Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Действительно ли коммунисты неэффективны?

развернуть

Действительно ли коммунисты неэффективны?

Мой знакомый, носитель ортодоксальных коммунистических взглядов, объяснил мне, почему честный бизнес в России невозможен, а все «успешные бизнесмены» на поверку оказываются или жуликами или, в лучшем случае, везунчиками, вытянувшими лотерейный билет. Логика у него была следующая.



Бизнесмен является паразитом, так как ничего не вкладывает в общее дело, однако забирает себе львиную долю добавленной стоимости. Следовательно, артель рабочих гораздо эффективнее любого бизнесмена — по той простой причине, что ей не нужно платить паразитарный «налог» в виде дивидендов собственнику.

Тем не менее в России мы что-то не наблюдаем существенного количества артелей. Напротив, артели являются большой редкостью. Из этого следует очевидный вывод — бизнесмены выигрывают у артелей не за счёт себестоимости и не за счёт качества выпускаемых товаров, а за счёт чего-то другого: нарушения законов, применения админресурса, выдачи откатов и прочая, и прочая.

Будучи человеком опытным, я вначале только рассмеялся в ответ на это построение. Ностальгирующие по СССР рабочие часто с тоской вспоминают, что раньше простой рабочий легко мог «директора на хрен послать». Вполне очевидно, что с таким отношением к делу конкурировать с капиталистическим рабочим невозможно.

За последние 20 лет мне довелось увидеть большое количество попыток создать эдакую дружескую артель в виде сообщества товарищей. Заканчивались такие попытки почти всегда одинаково: кто-то начинал филонить, отлынивать от работы, кто-то подворовывать, кто-то начинал требовать увеличения своей доли. Как правило, в течение нескольких лет бывшие друзья вдрызг ссорились друг с другом и их «артель» благополучно разваливалась. Благополучные истории заканчивались иначе — друзья становились собственниками-компаньонами и переходили в разряд буржуев, нанимая рабочих «со стороны» и расплачиваясь с ними не обещаниями будущих прибылей, а ежемесячной, конкурентоспособной зарплатой.

Суть ошибки тех, кто называет бизнесменов паразитами, заключается в том, что бизнесмен вовсе не паразит. Если наёмный рабочий вкладывает в общее дело труд, то условный капиталист вкладывает станок, который тоже стоит столько-то часов труда. Всё отличие в том, что рабочий вкладывает 8 часов ежедневно, а капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно. Дальше заработок делится сообразно вложенному труду — рабочему платят за 8 часов, которые от отработал сегодня, а капиталист забирает себе плату за аренду оборудования, за которое он ранее заплатил 5 тысяч часов.

Если рабочие выгонят капиталиста, реализуется один из двух сценариев:

1) или они отберут у капиталиста станок стоимостью в 5 тысяч часов работы, превратив тем самым восстановление справедливости в банальный грабёж;
2) или они потеряют работу, ибо станок капиталист заберёт с собой.

Разумеется, это очень упрощённая картина, однако она даёт достаточно хорошее альтернативное объяснение очевидной неспособности коммунистов построить достаточно эффективное производство «с нуля», без грабежа капиталистов.

Тем не менее как минимум в одном мой знакомый прав — артели и вправду особо не распространены в России. Во главе практически каждого предприятия крупнее одного человека стоит собственник, который если и не забирает себе существенную долю прибыли, то как минимум пытается это сделать.

Для сравнения, в той же Испании существует Мондрагонская корпорация, которая представляет собой крупное объединение рабочих. Эти рабочие ведут бизнес сообща и, если верить восторженной статье в «Википедии», даже добиваются определённых финансовых успехов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Как полагаете, коллеги, в чём тут причина? Если артели и в самом деле столь эффективны, как считают коммунисты, почему их так мало в России? В повальную коррупцию предпринимателей я не верю, однако, возможно, у нас приняты какие-то специальные анти-артельные законы, которые мешают гражданам сколачиваться в крепкие товарищества и работать сообща?


Источник →

Опубликовано 16.04.2018 в 17:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Астров
Николай Астров 16 апреля, в 18:34 "Всё отличие в том, что рабочий вкладывает 8 часов ежедневно, а капиталист вкладывает 5 тысяч часов единовременно". — Вот если бы капиталист ради получения этого станка самолично в качестве рабочего отпахал 5 тысяч часов (около 2,5 лет) — тогда с автором можно было бы согласиться. Но в реальности за этот станок в течение месяца пахало сто рабочих, а капиталист в это время отдыхал в Тайланде,  
-
"В повальную коррупцию предпринимателей я не верю..." — А вот и напрасно. Весь российский бизнес рождался насквозь коррумпированным, и он навсегда таким останется.
Текст скрыт развернуть
12
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Николай Астров 16 апреля, в 20:19 А начало артели это Грудинин, но заканчивается одинаково, правда можно закрепить законодательно, например,  кибуц в Израиле, но они только для жёстких условий выживания.
Текст скрыт развернуть
1
Тариель Байрамов
Тариель Байрамов Николай Астров 16 апреля, в 21:48 Согласен с вами. Не встречал я чистого на руку бизнесмена. Как была приватизирована Загорская ГАЭС? Это была Всесоюзная Молодёжная стройка. Строили ГАЭС как минимум 10 Заслуженных строитей СССР. Приватизировала кучка под руководством Н.И. Серебрянникова, главы Мосэнерго. Деньги, которые должны были быть отпущены на Соцкультбыт по Генплану, были предоставлены в форме кредита руководству станции на тот момент и через год девальвированы настолько, что миллионные кредиты были погашены за одну месячную зарплату руководителей станции.  Соцкультбыт полетел в корзину. Автор статьи лукавит. Он априори всех людей, образ и подобие Бога, записывает в меркантильных по природе. Не один, даже отличник губкинской керосинки, как Вагит Алекперов, не говоря уже о хозяине "Сибнефть", получив от Господа,  Бога ( прости меня Господи), в подарок нефтяную вышку,  в одиночку не выкачает и барреля нефти. Я знаю огромное число пассионарных альтруистов, являющихся честью и совестью нации, к которым я отношу и врача Рошаля, которые забывали о вознаграждении за их воистину грандиозный труд. Эйнштейн, жена которого, кстати тоже еврейка, говорила, что её муж может делать всё, кроме денег. Резерфорд, который узнав, что за глаза его называют глупцом, пожаловался П.Л. Капице, на что Капица сказал, что это и его мнение. Раздосадованный Резерфорд, спросил, на чём основано их это мнение. Но как же ответил Капица, например в прошлом году вас приглашал на работу к себе Форд, с зарплатой много больше нынешней и лабораторией на самом высоком уровне, но вы отказались. Что это как не глупость? Тогда Резерфорд признал их правоту и от этого повеселел. Мне 70 лет, но давно работаю с желанием, как сделать получше дело за которое взялся, забывая о том, что мне будут платить совсем не как Сечину. Сыграл ли в этом роль один очень мудрый артельщик - сапожник в городе Рустави, но в память мою врезались его слова. Я попросил его починить мне обувь для работы и спросил, сколько это будет стоить? Он ответил, что 4 рубля.  Считая, что поторговавшись я сбавлю цену, сказал. Ну сделайте пожалуйста на 2 рубля. На что он мне сказал: "Сынок, четырёхрублёвую работу двухрублёвой я делать не умею, но тебе сделаю бесплатно." Предыдущий директор Загорской ГАЭС, Магрук Владимир как то, ссылаясь на мнение и знания своего сына в области электроэнергетики, с горечью попрекнул меня тем, что я в 1994 году покинул школу. А в этом году я узнал, что Магрука Владимира на должности директора сменил, мой ученик, Жизневский. Причём действительно на конкурсной основе и сдачей экзаменов. Жизнь Земле дают Прометей, Данко, Иисус Христос, а не Абрамович с Дерипаской, Сечиным и Шуваловым. Текст скрыт развернуть
7
Николай Астров
Николай Астров Лариса Шемисова 17 апреля, в 07:05 Грудинин-то тут при чём? 
Артели прекрасно работали в сталинские времена, производили огромное количество разнообразной продукции. Перерождение артели в частное предприятие происходит при содействии коррумпированной власти.
Текст скрыт развернуть
1
Николай Астров
Николай Астров Тариель Байрамов 17 апреля, в 07:13 В России ещё мог быть честный бизнес, если бы капитализм развивался естественным путём. А нынешний капитализм на постсоветском пространстве способен лишь к разворовыванию того богатейшего наследия, которое было создано до революции и при СССР. Просто потому, что постсоветскими капиталистами стали не купцы, умеющие создавать и продавать, а полууголовные "теневики" и самые натуральные бандиты, привыкшие только воровать и грабить. Прометеи из таких мразей никак не получатся. Текст скрыт развернуть
3
Олег Терезюк
Олег Терезюк Николай Астров 17 апреля, в 14:39 А что, предприниматель не может взять эти "5 тысяч часов" в банке кредитом? Или сам заработать, а потом вложиться в оборудование? Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Олег Терезюк 17 апреля, в 17:04 Конечно, может. Только кредит-то он будет возвращать за счёт эксплуатации труда своих рабочих, а не собственным трудом. И при этом их маленькие зарплаты будут объясняться необходимостью возврата кредита — "Вот рассчитаюсь за оборудование — сразу зарплату всем подниму!.." --  но этого не будет никогда, потому что буржую проще уволить всех недовольных и набрать на их место новых, чем разоряться на повышение зарплаты.
Да, и заработать сам на оборудование тоже может. Вон, Дерипаска же на целый "Русал" своим трудом заработал.
Текст скрыт развернуть
1
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Николай Астров 17 апреля, в 21:44 При том, что не артель определяет экономику, а крупная промышленность и артели существуют только для того, чтобы увеличить занятость населения. Грудинин в 90-х создал артель, но потом сделал её ширмой, совхоз название артели.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Лариса Шемисова 18 апреля, в 03:39 Тут всё зависит от законодательства и точности его исполнения. При желании всю экономику страны можно было бы организовать на принципах артельности, когда каждый рабочий и по закону, и по факту является собственником определённой части имущества предприятия, на котором работает, вплоть до права передачи своей доли по наследству детям. Тогда у каждого рабочего возникло бы чувство хозяина. И государство было бы действительно общенародным, а не чиновническим. Текст скрыт развернуть
0
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Николай Астров 18 апреля, в 21:13 Вы серьёзно, даже при Сталине такое не допускали, только единоначалие может привести к успеху. Что будет в армии при артельности - так лавочка.  А здравоохранения, образования и тем более науки вообще не будет. Рабочий это один  из участников нашей жизни, тем более с прогрессом рабочих будет становится всё меньше и меньше, кому будет принадлежать предприятие - акционерам, ну тогда это капитализм, да ещё и рабство, ведь уйти с предприятия будет чревато, всё потеряешь, если даже деньги будут - утопия это называется.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 90 | всего: 90
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Галина Липко
Согласна с Вами !.
Галина Липко Ольга, не насмехайтесь пожалуйста над Киевом!

Facebook Like Box

Последние комментарии

Галина Липко
Согласна с Вами !.
Галина Липко Ольга, не насмехайтесь пожалуйста над Киевом!
Галина Липко
Вы правы и я с Вами согласна !
Галина Липко Ольга, не насмехайтесь пожалуйста над Киевом!
Фотолюб
тамара м
Людмила Дубровина