Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Забыть "Коммуниста" – или попытка жить без будущего

развернуть

Забыть "Коммуниста" – или попытка жить без будущего

Я вдруг понял, что меня так смущает во всем происходящем сейчас в России.

Еще лет триста тому назад, во времена перестройки, кто-то из "советских творческих номенклатурщиков", дебатируя с "демократами", сказал очень интересную мысль.

Победить дескать коммунизм очень просто. Помните фильм "Коммунист"? Так вот, надо просто снять столь же талантливый фильм "Антикоммунист".

С тех пор сменились общественный строй, государство и обращение ко мне в автобусе, прошли года и полжизни, а фильма "Антикоммунист" я до сих пор жду.

Магии революции очень трудно сопротивляться, потому что ее искренне воспевали безумно талантливые люди.

Можно героически молчать, зажмурившись, как наше правительство на юбилее Революции, но эти строки и ноты, мысли и фильмы, фотографии и полотна все равно никуда не денутся.

Рано или поздно их найдут и пустят в ход.

Ладно, оставим в стороне талантливость того или другого фильма – здесь сколько людей, столько и мнений.

Но вот что налицо. Я не могу оценить правдивость фильма "Коммунизм", ибо не жил в то время. А вот правдивость фильма "Груз 200" оценить вполне могу: он лжив чуть более, чем полностью.

Когда для отрицания чего-то или, напротив, утверждения чего-то требуется прямая ложь – для меня это очень тревожный признак.

И тут центральная проблема нынешней России. Людям надо иметь какой-то фонарь впереди, некий ориентир, к которому можно и нужно продвигаться. Но тем, кто отменили коммунистов, как выяснилось, ставить впереди нечего – у них нет никакой вешки.

Фильм "Коммунист" – о том, как делать мечту реальностью. И очень показательно, что сегодня в ассортименте творений на этот счет исключительно принципиально нереализуемые мечты – про хоббитов или синих аборигенов.

"Коммунист" говорит о том, как нужно жить и что делать. "Груз 200" – о том, какое вокруг дерьмо.

И как у Данилы-мастера не получался каменный цветок, у нынешних антикоммунистов не получается их "Антикоммунист", который скажет людям как жить, и что делать. И даже если кто и пытается снять что-то в этом духи, у него получается в лучшем случае фильм "Олигарх", от сквозной лжи которого тошнит.

Один умный человек написал по социализм: "Вчера был юбилей попытки построения государства справедливости. Попытки, обреченной на провал, потому что людям не нужна справедливость. Им нужно только жрать друг друга. Но сто лет назад хотя бы попытались".

Оказалось, чтобы победить коммунизм, надо просто дать человеку орбит, сникерс или гамбургер – не надо никаких фильмов.

Тот номенкелатурщик-перестройщик был спокоен за коммунизм, потому что невозможно создать фильм, который произвел бы на советских людей большее впечатление, чем "Коммунист".

Но "время по-своему судит". Оно меняет даже не форму пропаганды, а всю аудиторию. И не нужен никакой "Антикоммунист", достаточно вырастить новое поколение. Покажи ему сейчас "Коммуниста", оно, во-первых, не осилит слишком обширное для утиных мозгов кино, а во-вторых скажет: "дерьмо".

По сути "Антикоммунистом" были все фильмы, вышедшие после 1991 года. Они отвлекли новые поколения от серьезных, капитальных мыслей, приучили к маленьким и сиюминутным. Таково свойство времени: довлеет дневи злоба его.

Зачем снимать "Антикоммунист", можно же просто взять и забыть "Коммуниста". Переключить аудиторию на фастфуд, "Поле чудес" и Дом-2. Вот и вышел "каменный цветок" по имени "Антикоммунист"!

И при том, что почти вся наша сегодняшняя культура до "Легенды №17" и "Нового Экипажа" включительно паразитирует на советском наследии, по-другому у нее не получается. Во всяких "Шоу-голос" и "Достояние республики" поют советские песни, киношники переснимают (как правило – плохо) советские фильмы, экранизируют советские книги. А на новый год всей стране показывают "Иронию судьбы" и "Ивана Васильевича", которым столько лет, что уже стыдно. Новый строй в творческом отношении оказался полным импотентом.

Поразительно, что при новом политическом и экономическом строе культурный "старый строй" не устарел, ничем не заменился! Ничего кроме ностальгического образа "60-70-е" и в помине нет. Хотя эти 60-70-е и сами по себе к октябрю 1917 не имели уже почти никакого отношения.

Однако "Коммунист" забыт еще не всеми. И не произойдет ли в будущем его римейк – но на пленке, сделанной цветной из черно-белой, а в жизни, вновь обретшей смысл?

По мотивам marss
➡ Источник:
https://publizist.ru/blogs/108984/21230/-


Ключевые слова: Книги
Опубликовано 11.11.2017 в 17:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Виталий Литвинов
Виталий Литвинов Рустембек Мусурманкулов 12 ноября, в 12:31 Да я полностью на вашей стороне. А если смотреть в корень, то развал был заложен ещё в фундамент государства СССР. Деление страны на национальные квартиры и стало той точкой, превышающей наклон здания и оно рухнуло. При административном устройстве государства этого не произошло бы. Китайцы свою страну не построили по национальному разделению и, не смотря на "Культурную революцию" Китай не развалился, а чему разваливаться если в стране все китайцы, несмотря на огромное количество этносов, как и у нас. Я так считаю, что большевики строили своё государство по национальному признаку, чтобы приобрести лояльность к новой власти. И строили эти квартиры так, что забирали часть площади у одних и расширяли квартиру у других. Последствия такого строительства сегодня: Карабах, Приднестровье, Донбасс. Южная Осетия, Абхазия. Споры Киргизии и Казахстана, слава богу пока не перешедшие в кровопролитие. Я родился в бывшей Омской губернии, сегодня огромные куски этой губернии принадлежат Казахстану. Есть такие площади в странах Прибалтики. И вот люди чьи предки веками жили на землях своих предков вдруг оказались в чужом государстве, как бы не на своей земле. Текст скрыт развернуть
1
Рустембек Мусурманкулов
Рустембек Мусурманкулов Виталий Литвинов 12 ноября, в 14:12 Вот с этим спорить трудно. Хотя национальная политика - это только часть проблемы. Предположим, что правы те, кто доказывает, что в планах Сталина было лишить партию властных полномочий в экономической сфере и оставить только идеологию. С ней в СССР вроде все было в порядке. Люди себя особенно по национальному признаку не делили. Более того, больше делились по родовым: в Казахстане - по жузам, в Киргизии - по регионам, относясь к русскоязычным других национальностей довольно ровно. И если бы не было тотального вмешательства в производство и сельское хозяйство райкомовских инструкторов и прочих, вверх по партийной лестнице, может, мы бы перегнали и Америку с Японией. Ведь могли совершить рывок на короткую дистанцию в 30-х годах! Да и военная техника - а страна готовилась к войне - была не самая примитивная в мире, что и доказали в годы Великой Отечественной. До сих пор не могу забыть историю Ивана Никифоровича Худенко, который жизнью поплатился за то, что не вовремя высунулся со своими экспериментами в 60-е годы. Вот он для меня - пример настоящего Коммуниста с большой буквы. Просто такие, как он, были костью в горле этой - как Вы сказали? - партийной чиновничьей касте? Будем надеяться, что родит еще наша Родина подобных людей! Текст скрыт развернуть
2
maikop1952 гавриленко
maikop1952 гавриленко Виталий Литвинов 13 ноября, в 18:17 ДА, коммунизм - это мечта. А идеология - путь достижения этой мечты. К примеру, американская мечта - добиться успеха, богатства - для одного. Коммунизм - мечта создать все это для всех. Разница - в этом. Виталий, а ведь я из Майкопа. Семья уехала оттуда в 1966г. Я был тогда в 8 классе. 9 средняя школа по Советской. Приходилось и в очереди за хлебом постоять, с 4 часов утра. Переехали как раз туда, где жилось лучше - в Молдавию. Да, там в то время был рай по сравнению с Майкопом. Да, и честно говоря, люди в Молдавии были поспокойнее. Тем более не было межнациональных разборок. Это потом, уже перед распадом СССР началось - "чемодан- вокзал - Россия!". Или: "Русских - за Днестр, евреев - в Днестр!". А потом - война в 1992 году. Но ничего, пережили. Тут с Вами можно согласиться - не следовало бы делить по нац. признаку страну. При царе мудрее было устроено деление - Херсонская губерния, Бессарабская губерния. Ни намека на национальность. Другое дело, что это деление происходило вопреки воле большевиков. На Украине - создали УНР, Бессарабию отхватили румыны. Финны быстро расправились со своими красными. Ну, и т.д. Только, чтобы выжить, советская власть вынуждена была опираться на национальные лозунги. Теперь уж ничего не поделаешь - как получилось, так получилось. А потом уж пошло-поехало. Напомню слова Бальзака из его романа: "...Декреты Республики уже не опирались на идеи, обладавшие великой моральной силой, на патриотизм или террор, которые когда-то заставляли выполнить их, — на бумаге создавались миллионы франков и сотни тысяч солдат, но ни деньги не поступали в казну, ни солдаты — в армию. Пружина революции ослабла в неумелых руках, и законы, вместо того чтобы подчинять себе обстоятельства, приспособлялись к ним..." Текст скрыт развернуть
0
Виталий Литвинов
Виталий Литвинов maikop1952 гавриленко 13 ноября, в 21:50 Я приехал в Майкоп в 1968 г. из ср. Азии. Моя жена уроженка Майкопа. 9 школа в двух кварталах от нас. Мои дети учились в ней. А в отношении идеологий, я из своего жизненного опыта, усвоил одно: все идеологии и религии, а религия ничто иное, как идеология, созданы людьми с одной целью, разделять и властвовать. Неважно какая идеология либеральная, а коммунистическая одно из направлений либеральной идеологии, как впрочем и демократия. Сами по себе идеологические постулаты и религиозные догмы, несут в своей основе, как бы хорошее начало, но увы они противоречат самой природе человека. и как бы не изощрялись идеологи и религиозные проповедники, человеческую природу не переделать. Сколько тысячилетий над Землёй звучит религиозный призыв "Не убий!" А люди убивают всё больше и больше. Религиозные войны продолжаются уже не одну тысячу лет. Люди исповедующие демократию страстно ненавидят. коммунистов, хотя и те и другие провозглашают демократию. ради воплощения своей. прямо скажем бредовой идеи, большевики уничтожили миллионы своих сограждан и на их костях пытались построить новое общество, нового человека. Кое что удалось, но, как только ослабла большевистская хватка, всё вернулось на круги своя. Природа не терпит вмешательства в грубой форме и жестоко мстит.
И хотя люди хомо сапиенс, но действует по прежнему. как животное. Сильный всегда готов отобрать у слабого. Большая часть людей подавила в себе это животное начало, но очень большая, живёт именно по законам природы. Я думаю, что человечество, ещё не скоро освободится от этого наследия. Эволюция женщина очень медлительная, а мы хотели бы сейчас и сегодня, через колено, так через колено, через кровь пойдём и через неё. а один хрен получается плохо. Мне кажется, культурные традиции, намного сильнее идеологий, вот они и только они скрепляют народ воедино.
Текст скрыт развернуть
0
Виталий Литвинов
Виталий Литвинов Рустембек Мусурманкулов 13 ноября, в 22:10 Рустамбек, вы где жили в Киргизии? Возможно мы земляки. Я жил в Тласской области в детские годы во времена ВОВ в совхозе Кок-СайЭ это рядом с Шекером, где в то же время жил великий Писатель Чингиз Айтматов. Пик Манас одинаково виден был и из Кок-Сая и из аула Шекер. Затем судьба нас бросала во Фрунзенскую, Иссык-Кульскую и Ошскую области, в последней я жил до 1968 г в г. Кызыл-Кия, в котором закончил горный техникум и работал на шахте. Всегда приятно на просторах интернета встретить земляков. Текст скрыт развернуть
0
Рустембек Мусурманкулов
Рустембек Мусурманкулов Виталий Литвинов 14 ноября, в 05:32 Насчет земляка - это сильно сказано, но не совсем правда. Я родился и вырос в Алма-Ате - как-то рука не поднимается писать Алматы. Но в Киргизии был, начиная с 8 лет, каждый год - как сейчас понимаю, батрачил на своих двоюродных дядек, окучивая их картошку. А попутно занимался заготовкой сена, с одним бичем-мордвином делал саманы для будущего дома Сыдыкбек-ата - это мой второй по значимости дядя. Хотя для меня он был первым - пусть память о нем и моей женешке Садке будет жить в памяти их и моих родных. Ведь у них я, что называется, столовался и ночевал. И в этом колхозе я заработал первые свои деньги, когда гонял двух волов с полозьями, на которые складывали копны с сеном, а я отвозил их к основной скирде. Правда, о том, что заработал 40 рублей, узнал на следующий год. И эти денежки превратились в бутылку портвейна, которую от своих щедрот дал мне Сыдыкбек. Да я и не был в большой обиде. А что касается местонахождения.... Забейте любую карту Киргизии, найдите село Горная Маевка, и от нее дорогу, которая идет дальше. А дальше будут села Уч-Эмчек, Норус, Ичкесу. А вот за последним ответвление дороги влево, которое ведет к нашему селу Верхнее Ичке-Суу. Сразу за кладбищем дорога влево и второй дом - это то место, где я пацаном делал саман, из которого был построен дом дяди, а теперь дом моего покойного отца. В котором сейчас сижу я и забавляюсь достижением человеческой мысли - Интернетом. Пусть и не быстрым... Но куда мне торопиться? Спасибо, Виталий, за общение. Но если вдруг решите узнать - а о чем думает этот странный чел, живший в Алма-Ате и сменивший ее на сельскую глубинку, зайдите на сайт АКИпресс Кыргызстан, кликните в окошко - мнение читателей и найдите статьи под моей фамилией. Может, они Вас позабавят! Текст скрыт развернуть
0
Виталий Литвинов
Виталий Литвинов Рустембек Мусурманкулов 14 ноября, в 19:35 Да нет, здесь вы неправы. Мы земляки уже только по одной причине, что жили на землях Киргизии, а уж тем более в одной области Чуйской. Я с середины 1945, г до середины 1950. жил в конезаводе №80, ныне с. Студенческое, Кагановического района (ные Сокулукского) это не так уж и далеко от Вас, чуть больше сотни км. При помощи "Планета Земля" зашёл в Ваше село, прошёл вдоль улицы, как мне показалось до кладбища Повернулся лицом к пройденному и слева видны два дома, второй, как я понимаю Ваш. Да поселок совсем небольшой. На АКИпресс пока не ходил, но схожу обязательно. Кстати я тоже пописываю вот здесь:https://vitaly-litvinov.livejournal.com/profile, но это не политика это мои почти мемуары. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Николаевич Савенков
Валерий Николаевич Савенков 11 ноября, в 21:07 Как не грустно, а статья что называется "не в бровь, а в глаз" Текст скрыт развернуть
11
Николай Астров
Николай Астров 11 ноября, в 21:40 Это неправда, что людям не нужна справедливость. Нужна. Просто вместе с людьми ещё живут нелюди, которые без конца жрут и никак не могут нажраться. Паразиты. Уничтожение этих паразитов и есть справедливость. Полное уничтожение — высшая справедливость. Текст скрыт развернуть
7
Александр Печкин
Александр Печкин 11 ноября, в 21:56 Замечательный фильм! Только из поколения смотревшего его тоже почему то столько дерьма выросло. Текст скрыт развернуть
2
Андрей
Андрей 11 ноября, в 22:09 откуда вылез " заботник " о людях?, ты б***ь кто , что имеешь право судить и рядить кому что нужно и подходит, заткни свою пасть. Текст скрыт развернуть
-9
Evgeniy Pelevin
Evgeniy Pelevin 11 ноября, в 22:10 Автор, вы так и не поняли. Фильм "Коммунист" - это как раз и был удар под дых советской власти. Герой Евгения Урбанского - это был образ коммуниста, а что люди видели вокруг? Много было таких среди партийного и советского аппарата? Ведь все равняются на вожака.
Сначала он говорит. Красиво и зажигательно. А после речей начинаются дела.
Мы и видели дела. Видели как живут. Рассказать вам?
Посмотрите фильм "Волга-Волга" - товарищ Бывалов. Фильм довоенный. Он не один такой. И во всех фильмах если начальник - то зажравшаяся спесивая сволочь. Послевоенные ленты, прекрасный фильм - "Верные друзья" , помните московского главного архитектора (Меркурьев), начальник строительства (Грибов). Фильм "Зайчик" с Л.Быковым в главной роли. А фильм "Мы с вами где-то встречались.." - там герой А.Райкина едет из Москвы на юг и кого он в дороге встречает? Ни одного приличного чиновника.
Во власти сидели Полиповы, Швондеры и Шариковы. Это они что ли вели страну в светлое будущее?
В фильме "Коммунист" они везут продовольствие на строительство, сами загибаются от голода, но ни крошки общественного не берут.
А скажите мне, тот кто получил всё это на склад и распределял - он с голоду опухал или от обжорства?
Помните сериал "Следствие ведут знатоки" и была там серия "Подпасок с огурцом" в которой рассказывалось, как те, кто сидел на продуктах в блокадном Ленинграде за кусок хлеба собирали себе коллекции мировых шедевров.
Это всё советские фильмы. Во лжи и очернении советской власти их не обвинишь.
И что выходило? А выходило то, что партийным начальникам - народ до лампочки . Те, кто им верил, кто жилы рвал на стройках социализма, кто жил в лишениях - тот оказывался в дураках.
Нормально жили те кто был при власти, то есть чиновником, или те кто на чём-то сидел (всё ж было дефицит) - как "Блондинка за углом", "Ты - мне, я -тебе" и т.д.
И какой же смысл быть настоящим коммунистом?
Потому Союз и рухнул. Не верил народ вожакам. Он просто приспособился. Иногда это выглядело так... Вспомните "Операция Ы", первую новеллу "Напарник" помните ... там студент ещё верит в коммунизм и работает, а мужик давно всё понял и потому говорит - Я посплю, а ты бухти как советские корабли бороздят Большой театр..
Кстати, именно такие вот приспособившиеся, больше всего сожалеют о СССР, коммунистах и советских временах.
Текст скрыт развернуть
3
Евгений
Евгений Evgeniy Pelevin 12 ноября, в 00:26 Ну сейчас ,конечно, царство "всеобщего благоденствия", если тогда кто-то крал, по нынешним понятиям просто крохи, и кстати их было по сравнению с современной коррупцией единицы, то теперь укравшие всё и сразу и спрятав это в офшор, откровенно жируют, не платя налогов и нормальной зарплаты, поправ все понятия социальной справедливости! Текст скрыт развернуть
5
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova Evgeniy Pelevin 12 ноября, в 01:41 В советское время деньги не играли такой роли, как сейчас: Директор обувной фабрики, выпускавшей "левую" обувь, набивал деньгами обувные коробки, и никак их не мог использовать! Коррупция началась при позднем Брежневе, когда дикция его ухудшилась и, наверно, соображение ослабло. Текст скрыт развернуть
2
Владимир
Владимир Evgeniy Pelevin 12 ноября, в 01:44 Советский Союз рухнул потому что в последний период его существования к власти и управлению страной пришли люди, абсолютно не способные ею управлять. Причем, подобные "казусы" происходят при любом общественном строе . Можно к примеру, вспомнить, что у Генсека ЦК КПСС Горбачева было "первое издание"- царь-батюшка наш- Николаша №2, также "успешно приведший страну к краху и национальной катастрофе. Действительно в 70-е-80 годы страна наша въехала в определенный тупик, из которого нужно было выбираться. Однако обычно для этого люди, у которых есть голова и разум совершают определенный маневр, возможно несколько сдают назад и вновь выезжают на нормальную прямую дорогу, а не прут на каменный забор и не разбивают машину вдребезги. Конечно, все, что написано выше можно объявить "абстрактными рассуждениями", однако тому есть реальное подтверждение на практике. Это развитие Китая в последние десятилетия. В 60-е-70-е годы экономическая ситуация и политическая ситуация в Китае была в тысячу раз хуже, чем у нас.И что там китайцы только не вытворяли- устраивали "культурную революцию", "вели огонь по штабам" с помощью хунвейбинов, "разбивали собачьи головы ревизионистам", гоняли "банду четырех" и проч., проч., проч. В общем, "оттягивались по полной программе". Однако в том хаосе и беспределе у них, наоборот, нашлись здоровые силы и умные руководители во главе с "коротышкой" Дэн Сяопином, который безусловно, является наиболее выдающимся мировым политическим деятелем в конце 20 века. Он действительно сумел вывести страну из тупика и повести ее вперед с фантастической скоростью. Результаты этого очевидны. В то время, как мы оказались отброшенными лет на сто назад. Во всяком случае, если в советские времена удельный вес СССР в мировой экономике составляла порядка 20%, то сейчас этот показатель России составляет 2%. Текст скрыт развернуть
8
Виталий Литвинов
Виталий Литвинов Евгений 12 ноября, в 10:49 Да ладно, мало воровали. Воровали да ещё как!!! ОПГ возглавляемые первыми лицами краёв республик областей, на вскидку "Дело Медунова" все фигуранты дела посажены, кроме главаря. "Хлопковое дело", картина та же, многие сели но не Рашидов, ну и ещё много можно привести примеров. Про "воришек", масштабом помельче я уж не говорю. Пример из советских газет: простой заготовитель сельхозпродукции, только за счёт пересортицы наворовал у населения более чем на миллион рублей. От несунов, заведующих складами товаров народного потребления, государство несло убытки, вполне сопоставимые с сегодняшней коррупцией. Правда государство страдало от несунов, а население от зав складами. Покупал мотоцикл с коляской "Иж-Юпитер", переплатил 500 руб, для советского человека это очень большие деньги, но приходилось отдавать, ради удовлетворения мечты. Купить ковёр на стену, фарфоровый сервиз, мебельную стенку и другой дефицит, вне очереди можно было всегда приобрести у зав. складом, правда с переплатой, но на что не пойдёшь, ради осуществления своих хотелок. А "цеха". работающие под прикрытием государственных предприятий и выпускающие не ту продукцию, что установлена планом, а ту которая в народе на расхват. Таких по стране было много, мне самому пришлось один год поработать в таком цехе, когда сообразил на кого работаю уволился.
Производство товаров народного потребления, в значительной мере, могло бы поднять не только экономику страны, но что особенно важно, настроение людей.
Текст скрыт развернуть
1
Evgeniy Pelevin
Evgeniy Pelevin Евгений 12 ноября, в 12:04 От того что вам не нравится нынешняя ситуация, это нисколько не опровергает того, что было в СССР. Я понимаю, вы бы хотели, чтобы то время продолжалось. Чтобы вернулась та лафа для бездельников, бракоделов, пьяниц, дебоширов и тунеядцев. Они же типа пролетарии, рабочий класс, гегемоны.
Вспоминаю слова из "Операция Ы " - "Учись студент, кто не работает - тот ест.... Ты думаешь это мне дали 15 суток? Это нам дали 15 суток. Чтобы ты вёл среди меня разъяснительную работу.. а я рос над собой... "
Уволить такого работничка в СССР было практически невозможно, и вы это прекрасно знаете, с ним нужно было работать, перевоспитывать, разбирать его поступки на собраниях и т.д. Вспомните фильм "Афоня". И даже после всех проработок, проф.ком могли просто обвинить в плохой работе с кадрами. Всё это "гегемоны" знали и прекрасно этим пользовались. Когда настали новые времена, именно таких и повыгоняли с работы.
Правда и сейчас мало что изменилось, профессионалов катастрофически не хватает. Везде. И далеко ходить не надо, достаточно посмотреть любой сериал. Тот же "Глухарь", на весь отдел один соображающий следак. Любой сериал про больницу, на всю больницу один два хороших специалиста. Так же как в СССР. С одной разницей, тогда просто шалберничали, а сейчас бабки рубят. Тогда про это молчали, сейчас про всё это сериалы снимают.
Текст скрыт развернуть
-1
Александр Воронов
Александр Воронов Виталий Литвинов 12 ноября, в 15:35 да,подпольный теневой бизнес перевернул страну,все было "попилено" Текст скрыт развернуть
2
Юрий Мельников
Юрий Мельников Evgeniy Pelevin 14 ноября, в 10:24 От того что вам не нравится нынешняя ситуация, это нисколько не опровергает того, что было в СССР. Я понимаю, вы бы хотели, чтобы то время продолжалось. Чтобы вернулась та лафа для бездельников, бракоделов, пьяниц, дебоширов и тунеядцев. Они же типа пролетарии, рабочий класс, гегемоны.
Ты, балбес, не видел рабочий класс, тот класс, который давал 22 процента мирового ВВП, Сейчас не рабочего класса. И судить о рабочем классе с сегодняшней позиции нельзя. После этого сообщения Ты никогда бы не выходил из дома, обосравшись
Текст скрыт развернуть
0
Artur
Artur Юрий Мельников 16 ноября, в 19:59 Может,зря Вы так....Хорошо,ДЛЯ КОГО лафа--сейчас? Слесаря-сборщика,собирающего знаменитый "Урал" для Дерипаски,и получающий за это 15-20 т.р.?При этом--никаких профсоюзов,(настоящих,не карманных)социалки.Когда не директор,не начальник цеха,а просто мастер твоего участка тебе говорит : Будешь много базарить о справедливости (в кругу даже своей бригады)---за воротами десятки тебя с радостью заменят! Ну а для пьяниц и дебоширов социальное устройство государства--фиолетово. Так для кого сейчас лафа? Школьников?Посмотрите,как они пишут,говорят... Для кого? "Эффективных менеджеров",про которых даже их "шеф-айфончик" сказал--многовато их...Или людей,всё ещё везущих из Китая всё подряд,и впаривая доверчивому люду,приговаривают:импортозамещение--товар Россия или Беларусь.Тысячам магазинов,в которых одно и то же--но по разным (в зависимости от жадности хозяина) ценам. Кому? P.SЕсли Вы конечно,не Силуанов,или Потанин. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 78
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Василий Кропачев
Сергей Веселов
Григорий Шабатура
Николай Андреевич
Алексей

Facebook Like Box

Последние комментарии

Василий Кропачев
Сергей Веселов
Григорий Шабатура
Николай Андреевич
Алексей