Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Они уже не стесняются ничего…

развернуть
Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей.
Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде. Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод.

Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Которые говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Которые никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.

И они уже не стесняются ничего.

И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.

Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому.

Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.

Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу.

И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Всех этих безграмотных журналистов.

Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.

Нет.

Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.

Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.

А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.

Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно.


© Yerzhan Yessimkhanov

Эра двоечников настала. И они уже не стесняются ничего…

Опубликовано 17.11.2018 в 17:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Олег Самойлов
Олег Самойлов Марк Филиппов 18 ноября, в 23:20 Мало того! КАКОЕ знание жизни в СССР и ТОЧНЫЕ фотодокументы зажиточности советских граждан! Текст скрыт развернуть
0
Олег Самойлов
Олег Самойлов Ирина 18 ноября, в 23:21 Бред не надо гнать, Ира! В СССР дефицит был ОБРАЗОМ жизни! Социализм без дефицита существовать НЕ МОЖЕТ! Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Олег Самойлов 19 ноября, в 08:17 Насчёт талонов в Новосибирске я много слышал, но никто так и не сказал конкретно, на какие продукты там были введены талоны и сколько это продолжалось. Так что похоже больше на фуфло, чем на правду. Во всяком случае, я до конца 70-х жил в захолустном сельском райцентре под Волгоградом, и у нас особых проблем с продуктами не было. Первые перебои с варёной колбасой и сливочным маслом начались в 1978 году. Текст скрыт развернуть
0
Олег Самойлов
Олег Самойлов Николай Астров 19 ноября, в 10:12 Ааааааа! Ну тады ой! Раз "...много слышал, но никто так и не сказал конкретно, на какие продукты там были введены талоны и сколько это продолжалось..." - тогда понятно! Первые талоны появились в Новосибирске в 1964 году на мясопродукты (заметь, НЕ на мясо, ибо его ВООБЩЕ НЕ было!, а на МЯСОПРОДУКТЫ: кости, ливер, субпродукты и прочие изделия, в т.ч. и самая НАТУРАЛЬНАЯ и самая ВКУСНАЯ колбаса сюда подпадала - ее 250 граммов отвешивали).
Теперь про "...я до конца 70-х жил в захолустном сельском райцентре под Волгоградом..." - я как раз до конца 1979 года вообще жил в Великих Мостах Львовской области, где не испытывал НИКАКИХ затруднений с продуктами! Команду дал - принесли! А вот соседи, которые гражданские были, с радостью сообщали, что "Вот, я ДОСТАЛА сегодня"   - и перечисляли, что ДОСТАЛИ! А уж когда в Новосибирск к родителям в этот период ехал в отпуск (1975-79) - вез ВСЁ! Крупы, масло, мясо, благо тогда особых ограничений на самолет не было по грузу. Так что, про замечательную и сытную жизнь в СССР - что могу сказать? ВСЕ жили весело, сыто и богато! Только ОТДЕЛЬНЫЕ отщепенцы испытывали ОТДЕЛЬНЫЕ затруднения и НЕКОТОРУЮ ущербность! Но в основном ВЕСЬ советский народ жил ОЧЕНЬ ХОРОШО! Или я не прав, Коля? Или 1978 год - это год приходя к власти мерзавца и алкоголика Ельцина и гада Путина с вором Медведевым?
Текст скрыт развернуть
1
Николай Астров
Николай Астров Олег Самойлов 19 ноября, в 14:54 "Команду дал — принесли"... Ну, вам, генералам, всегда проще прожить. А нам, простым школьникам 1962 года рождения, приходилось самим ходить по магазинам и всё покупать — родители на работе...
И, скажу прямо, запизделся ты совсем. Круп не было в Новосибирске, и ты вынужден их был доставлять на самолёте? В деревнях и заштатных городишках всё было, а в одном из крупнейших научных и промышленных центров страны не было риса или перловки... Расскажи эти сказки кому-нибудь из тех, кто не жил в СССР. Да и из них больше половины в эту чушь не поверят.
И закончим на этом, надоела твоя брехня. 
Текст скрыт развернуть
0
Олег Самойлов
Олег Самойлов Олег Самойлов 19 ноября, в 18:23 Коле Астрову, в игнор повторно слинявшему: Угу, Коля! Именно так оно и было! Интересно, когда ж ты умудрился по магазинам-то ходить? Году в 1975? Иль ранее? Интересно, а ЧТО тебе родители поручали купить? Наверное, масла полкила, пару кил мяса, бутылочку коньячку, сахарку, кила по полтора гречки и риса, верно? Интересно, где ж ты жил, старперишко 1962 года рождения? Но вот то, что ПЕРЛОВКА была - тут ты прав на 1111%! ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ крупа! СЛОВ НЕТ! То, что ты родился в 1962 году и ты ПОМНИШЬ СССР - спорить с тобой НЕ смею! Мне до твоего рождения всего-то десять лет стукнуло! Однако, помню я только то, КАК ДОСТАВАЛ я своей собаке КОСТИ ПОЛИРОВАННЫЕ по 18 копеек за килограмм! Еще помню новый универсам с прекрасными прилавками и полками! Чистые и красивые! Со штабелями кильки в томате, огурцов маринованных по четыре штуки в банке и хлеба, которого было три хороших сорта: белый, по 24 копейки, серый - 16 копеек и черный - 14 копеек, а также булочки-посыпушки, бублики по 5 копеек и на сем конец! Да, еще лимонад был и напиток "Буратино" из той же оперы! Ты их хоть помнишь?
А уж про заштатные городишки и деревушки - другой бы спорил, а я - даже драться не буду! Там было ВСЁ!!! И БЕЗ ОЧЕРЕДЕЙ!!!
Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Николай Астров 22 ноября, в 00:49 Николай! Мат запрещается! Или забыли?
Текст скрыт развернуть
1
Николай Астров
Николай Астров Светлана Митленко 22 ноября, в 07:49 Да с такими упёртыми брехунами не то что материться — стрелять начнёшь, если бы такая возможность в Сети была. Текст скрыт развернуть
1
Светлана Митленко
Светлана Митленко Николай Астров 22 ноября, в 21:20 Однако все-таки не стоит применять мат, ведь знаете, что буду удалять!)))
Мне и самой иногда хочется в глаз засветить! Монитор жалко)))))
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Светлана Митленко 23 ноября, в 01:26 :-) Надеюсь, не мне засветить? :-)
Монитор жалко, а глаз... поболит и пройдёт.
Поймите, Светлана, для меня важно, чтобы мой коммент прочёл тот, кто меня достал своей тупостью. Маловероятно, конечно, что оппонент от этого исправится, но душу отвести хочется. А комменты такого рода я иногда успеваю удалить и сам, но почему-то не всегда получается сделать это вовремя. 
Текст скрыт развернуть
1
Светлана Митленко
Светлана Митленко Николай Астров 23 ноября, в 01:47 Понятно! Но я вот наткнулась! Так что как-нибудь сядьте и напишите черновик без мата для таких вот ретивых!
Обзывательства про ум
Баламошка — полоумный, дурачок
Божевольный — худоумный, дурной
Божед урье — дурак от природы
Королобый — крепкоголовый, тупой, глупый
Лободырный — недоумок
Межеумок — человек очень среднего ума
Мордофиля — дурак, да еще и чванливый
Негоразд ок — недалекий
Обзывательства про внешность
Пеньтюх — пузатый человек с выдающейся кормой вдобавок
Безпелюха, тюрюхайло — неряха
Брыдлый — гадкий, вонючий
Затетёха — дородная женщина
Загузастка — круглая, толстая женщина с большой попой
Ерпыль — малорослый
Захухря — нечёса, неряха, растрепа
Шпынь голова — человек с безобразием на голове
Фуфлыга — невзрачный маленький мужичок
Обзывательства про характер
Маракуша — противный человек
Хобяка, Михрютка, Сиволап — неуклюжий, неловкий
Свербигузка — девканепоседа,
у нее свербит в одном месте (гузка — это попа). Она же Визгопряха
Ащеул — пересмешник, зубоскал
Ветрогонка — вздорная баба
Баляба — рохля, разиня
Белебеня, Лябзя — пустоплет
Бобыня, Буня — надутый, чванливый
Бредкий — говорливый, болтливый (от слова «бред», как вы понимаете)
Колотовка — драчливая и сварливая баба. Она же Куёлда
Гузыня или Рюма — плакса, рёва
Пыня — гордая, надутая, недоступная женщина
Пятигуз — ненадежный человек, дословно можно перевести как «пятижоп»
Расщеколда — болтливая баба
Попрешница — женщина, которую хлебом не корми, дай поспорить
Суемудр — ложно премудрый
Костеря, кропот, скапыжник — брюзга, ворчун
Шинора — проныра
Чужеяд — паразит, нахлебник
Обзывательства про поведение
Волочайка, Гульня, Ёнда, Безсоромна — все это великолепие эпитетов посвящено распутным женщинам
Бзыря, Блудяшка, Буслай — бешеный повеса, гуляка
Валандай, Колоброд, Мухоблуд — бездельник, лодырь
Глазопялка — любопытный
Печная ездова — лентяйка
Трупёрда — неповоротливая баба
Тьмонеистовый — активный невежа
Ерохвост — задира, спорщик
Ёра — озорная, бойкая на язык женщина
Киселяй, колупай — вялый, медлительный человек
Шлында — бродяга, тунеядец
Потатуй — подхалим
Насупа — угрюмый, хмурый
Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Николай Астров 23 ноября, в 01:48 хорошие синонимы к привычным нам словам
Вымесок — выродок
Выпороток — недоносок
Сдёргоумка — полудурок
Вяжихвостка — сплетница
Лоха — дура
Остолбень, дуботолк, несмысел, околотень — дурак
Шаврик — кусок дерьма
Окаём — отморозок
Курощуп — бабник
Чёрт верёвочный — псих
Облуд, обдувало — врун
Огуряла, охальник — безобразник и хулиган
Сняголов — сорвиголова
Пресноплюй — болтун
Тартыга — пьяница
Туес — бестолочь
Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Николай Астров 23 ноября, в 01:49 Могу еще подкинуть ругательства Древней Руси))))
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Светлана Митленко 23 ноября, в 01:53 Спасибо за словарь, но вряд ли я им воспользуюсь. Не понимают тролли таких слов, а метать бисер перед свиньями даже Христос не советовал. Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Николай Астров 23 ноября, в 01:54 Ну так и не мечите, а просто издевайтесь))))
Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров Светлана Митленко 23 ноября, в 16:16 Это им доставляет удовольствие, а у меня нет садистских наклонностей. Если оппонент опускается до троллинга, — сразу в ЧС, у меня не так уж много времени, чтобы тратить его на переубеждение идиотов. Текст скрыт развернуть
0
Светлана Митленко
Светлана Митленко Николай Астров 23 ноября, в 21:33 Ну тогда только сдержанность и игнор!
Текст скрыт развернуть
0
Николай Гнилицкий
Николай Гнилицкий 18 ноября, в 01:08 Загадочная, непонятно чья подрывная деятельность ощущалась и до Горбачёва. Притчей во языцех были "колбасные электрички". Угнетал ползучий рост цен -  угнетал потому, что не сопровождался никакими официальными комментариями ("впереди неизвестность";). Членам КПСС, чьи жёны тайком от них крестили детей, выносились партийные взыскания, хотя всё больше для самостоятельно мыслящих людей становилось очевидным, что необходим в каком-то виде союз научного коммунизма и религии и что абсолютный прогресс невозможен (прогресс в одном - это регресс в другом, не очень нужном). Позже я лично принял на вооружение точку зрения английского экономиста Т.Шанина: социологические схемы Маркса, Вебера и Дюркгейма почти непротиворечиво дополняют друг друга. Суть в том, что экономика никогда не была базисом, что не может нормальной экономики без морали. И, конечно, надо было восстанавливать живую преемственность развития, прерванную в 1956 году. Текст скрыт развернуть
1
Олег Самойлов
Олег Самойлов Николай Гнилицкий 18 ноября, в 23:23 Все хорошо написано, однако, поясните мне, недоучке, ЧТО ТАКОЕ "научный (?) коммунизм"? Текст скрыт развернуть
0
Николай Гнилицкий
Николай Гнилицкий Олег Самойлов 20 ноября, в 21:16 "Научный" значит не сводящийся к благим пожеланиям типа "прав человека" (прав без обязанностей), а выводящийся из некоторых базовых положений, исторически обоснованный и доказуемый. В естественных науках опорой служит эксперимент плюс, начиная с середины 19 века, принцип сохранения и превращения материи и энергии. Марксу и Энгельсу очень хотелось сделать своё учение научным, но "монблана фактов" для этого оказалось недостаточно, т.к. решающий доказательный эксперимент отсутствовал (Парижская Коммуна при всём её героизме изначально была несостоятельной и едва ли не спровоцированной). А после того, как индустриализация в СССР была проведена при помощи буржуазии США, марксизм как базовую идеологию можно было считать похороненным. Культ личности Сталина был призван "замаскировать" данный факт, и "обойма" классиков в начале 1950 -х была такова: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Ну а нам со свежими мозгами надо идти дальше и распространить принцип сохранения энергии на социально-нравственную сферу. Закон "бумеранга", явно родственный религиозному учению о воздаянии, происходит отсюда. Только религия должна отказаться от идеи БУКВАЛЬНОГО всемогущества Бога (Вселенная никак не могла быть создана из ничего, а существовала, надо полагать, вечно). Чтобы наказать грешника, Богу вовсе не нужно быть абсолютно всемогущим. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 106
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Facebook Like Box

Последние комментарии

Нина Нилова
Олег Красноусов
Alexandr Matora
КИТАЙСКИЙ ЛЁТЧИК ДЖАО ДА