Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Если бы Союз был жив...

развернуть

От чего мы отказались, чего лишились и чего избежали, когда в 1991 году с ликующими воплями поддержали «крупнейшую геополитическую катастрофу века»? Можно ли было избежать разрушения СССР и какие способы для этого бы потребовались? Каким был бы сегодня мир, если бы Советский Союз был жив?

Если бы Союз был жив...

Не ведали, что творим

«Без разрушения нет созидания!» – эта цитата председателя Мао занесена в знаменитую красную книжечку его высказываний. Что ж, со времени великого разрушения прошло уже двадцать лет. За это время в каждом городе бывшего Союза вручную можно было бы построить по пирамиде Хеопса или взрастить сады Семирамиды. Но где они, новые чудеса света незалежных республик, ради созидания которых разбили вдребезги одну из величайших держав в истории?

Поковыряв в носу и сморщив на лбу складки, до неприличия напоминающие совершенно иную часть тела, некоторые из нас начнут перечислять достижения двадцати лет независимого существования.

Появились частные магазины, даже супермаркеты – это верно, пусть даже товар в них в основном импортный. На порядок увеличилось число личных автомобилей, подавляющее большинство которых имеют тоже не отечественное происхождение. Стало гораздо легче с жилплощадью, поскольку после того, как население страны сократилось на 12 %, а начальство переехало в «царские сёла», освободилось много квартир. К великой радости молодежи, в стране появился секс, в том числе публичный, а вместе с ним различные извращения и настоящая эпидемия венерических болезней и СПИДа.

Некоторые получили возможность стать богатыми, купить спорткар и с азартом давить на нём «нищебродов», в полной уверенности, что за это им ничего не будет – потому что папа либо купит следователей, прокуроров и судей, либо просто грозно рявкнет на них: «На кого руку подняли?!». А многие, наконец-то, получили возможность выехать за границу, на вожделенный Запад – мыть сортиры, собирать помидоры, таскать бетон и заниматься проституцией.

Если бы Союз был жив...

Правда, есть оболтусы, которые могут заявить, что в СССР не было Интернета и мобильных телефонов. Это верно, не было! И не только в Советском Союзе, потому что Интернет как таковой начал складываться только в 80-е годы. А мобильные телефоны размером с кирпич в то время могли себе позволить только очень состоятельные американцы. Поэтому не стоит слушать «доводы» недалеких школьников – эдак они скоро заявят, что в СССР не было плазменных телевизоров.

Итак, чего же ради мы, все тоже, разрушили большую советскую державу на 15 разнокалиберных республик? По прошествии двадцати лет уже с уверенностью можно сказать, что не ради созидания. Ибо ничего путного никто у себя за это время так и не создал – напротив, повсюду налицо явная деградация, где в большей степени, где в меньшей. Но тогда зачем? А затем, что не ведали, что творим.

Союз разрушала его «элита» – все эти руководители разных рангов и ведомств, под присмотром бдительного ока всеведущего КГБ и при полном непротивлении армии. Разрушали чисто по-махновски, чтобы урвать себе жирный кусок добычи в виде частного предприятия и зажить, как западный миллионер (или восточный шейх). Это был единственный повод, по которому за несколько лет угробили советскую экономику и растащили на куски останки её бренного тела. А туземные элиты еще хотели сами царствовать и всем владеть, не оглядываясь на Кремль, сами летать в Париж и Вашингтон в качестве президентов и премьеров независимых государств.

Но если «верхи» разрушали страну, руководствуясь личной корыстью, видя перед собой конкретную цель, то стадо мечущегося народа способствовало этому чисто ради мечты. Причем мечты у них были разные. Самой заветной была «свалить из этой задницы в Америку»: почему-то этим людям казалось, что в США их ждут с распростертыми объятиями. Большинство просто хотело колбасы, сыра и чаю с сахаром, которые волшебным образом просто исчезли с полок магазинов.

Безнадежнее всех были бессребреники-идеалисты, строившие планы о создании «национальных государств» – те из них, кто пробился в политики, стали самыми опасными людьми того времени. Ибо они разрушали с неистовством, без всякой реальной причины, исходя исключительно из своих бредовых фантазий. Они просто не думали, на какие средства и чем будут жить их будущие кукольные государства. Как итог, сегодня мы видим на карте несколько постсоветских государств, которые либо пребывают в жуткой нищете, либо являются иждивенцами на содержании.

Осознание своих ошибок пришло потом, когда после похмелья суверенитетной пьянки наступило просветление в головах. У кого-то раньше, у кого-то позже, кто-то не пришел в сознание до сих пор.

Действительно, практически все мы тогда не ведали, что творили. Не только «низы», которые пребывали в трансе от нехватки продуктов и регулярных промывок мозгов «демократическими СМИ». Ошибались и «верхи». Потому что стать миллионером можно было бы и без развала страны и угробления её экономики. А когда бывшие секретари республиканских ЦК стали президентами и ханами своих независимых государств, то они быстро увидели, что их статус в глазах того же Запада не повысился, а понизился. Ведь раньше они были представителями местной власти великой мировой державы, перед которой склонялась половина планеты. А теперь они посмешище из стран третьего мира, которые ездят с протянутой рукой, клянча кредиты и защиту от буйных соседей.

Если бы Союз был жив...

«А ведь можно было бы сделать по-другому!» – постепенно приходит понимание своих ошибок. Пускай даже если исправить эти ошибки, вернув всё обратно, уже невозможно.

Реформы во спасение

Как ни странно, но рецепт сохранения Советского Союза был крайне прост. Нужно было лишь уделить должное внимание его экономической модели, причем всего в двух пунктах. Действительно, социалистическая экономика была независима от потрясений и кризисов капитализма, она позволяла мгновенно мобилизовать колоссальные ресурсы, она лучше всех могла работать в экстремальных условиях войн и катаклизмов, она позволяла обеспечить всех доступным необходимым минимумом – и этот минимум постоянно рос. Но у нее было два недостатка: советская экономика плохо справлялась с капризами и аппетитом потребительского рынка, а еще категорически не желала легализовать средний и крупный частный капитал.

Собственно говоря, в результате этот капитал просто взял и легализовал себя сам – но так, что угробил прекрасную страну и хорошую экономическую модель. Избежать этого можно было двумя способами: либо ставить к стенке всех жадных до богатства (но их было слишком много, в том числе в рядах МВД и КГБ), либо взять процесс легализации советских миллионеров в жесткие руки государства, под контроль ответственных лиц.

Благо, через подобное СССР уже проходил, когда в 20-е годы объявил о НЭП. Кстати говоря, разношерстная команда Михаила Горбачева тоже пыталась устроить свой собственный НЭП. Но если в 20-е годы за процессом строго присматривали соответствующие органы, держа «новую экономику» в неких рамках, то в конце 80-х в Союзе начался полный бардак. Чиновники и директора создавали «совместные предприятия», директора баз открывали «кооперативные магазины», милиция крышевала «братву», а та брала дань с мелких предпринимателей. То, что было объявлено как реформа, оказалось стремительным падением в хаос, началом беспредела и массового грабежа.

Причем многие склоняются к мнению, что в этом и заключалась конечная цель «перестройки»: ликвидировать социализм и создать на месте СССР государство «свободной рыночной экономики», свободной от социальных обязательств перед народом и использующей его как дешевую рабочую силу. Словом, аналог нынешнего Китая, который является коммунистическим только по названию. Плюс китайской модели в том, что она держит отечественную «элиту» в узде и самых зарвавшихся время от времени публично расстреливает.

Тем не менее, такая модель могла бы, как минимум, сохранить государство и не допустить появления в нем олигархии. Скажем так: в случае успешного завершения, это был бы худший вариант реформы, но всё же он был бы лучше того, что произошло в 1991 году.

Если бы Союз был жив...

Советский Союз убила вовсе не его несостоятельность, как нас до сих пор пытаются в этом убедить престарелые «ветераны демократии». Его убила непродуманная и вышедшая из-под контроля реформа, которую жадная элита и безмозглая толпа довела до уровня хаоса и полной катастрофы.

Вы спросите: а как же национализм? Разве не он сыграл одну из решающих ролей в развале СССР? Отнюдь! Думается, что вовремя начатые реформы в области насыщения потребительского рынка и решения вопроса частного капитала сняли бы все реальные причины недовольства широких масс. Народ, который бы имел полное социальное обеспечение, хорошую работу и возможность купить то, чего душе угодно, не забивал бы свою голову дурацкими идеями, а читал бы интересные журналы или смотрел хорошее кино.

Поэтому в успешно отреформированном СССР, где народ не искал бы виновных в своих проблемах, а элита не пыталась бы убежать из-под власти Москвы, национализм не имел бы никаких шансов. Ну разве что среди единичных маргиналов или где-то «высоко в горах, не тут», которые бы тщетно убеждали советских граждан, что кто-то съел их колбасу или что Роман Шухевич воевал за их «свободу». Пожалуй, такого чудака сами прохожие отвели бы в милицию или даже в психбольницу.

Если бы Союз был жив...

Эх, хорошо в стране советской жить!

Итак, представим себе, что социально-экономическая реформа в СССР прошла успешно. А значит, отпал сам политический вопрос его раздела. Как бы мы тогда прожили эти двадцать лет и чего достигли к настоящему времени?

Сразу хочется заметить, что всегда нужно различать достижения государства в целом и уровень благосостояния его граждан. Возьмем тот же Китай: он входит в число экономических лидеров планеты, у него колоссальные экономические и военные ресурсы, это почти самая настоящая сверхдержава. Однако значительная часть его населения – бедные крестьяне или низкооплачиваемые рабочие. Мы видим лишь небоскребы Шанхая и работающих в них «белых воротничков», но не видим за ними, как полмиллиарда китайцев живут в ужасающей бедности .

Поэтому прежде, чем говорить о возможных достижениях СССР, давайте подумаем о том, каков был бы уровень жизни советских людей.

Хочется подчеркнуть, что даже при появлении в советском государстве класса предпринимателей и даже миллионеров тут не появился бы класс нищих И в этом была бы основная заслуга сохранения Советского Союза и социализма. Также были бы сохранены все основные достижения советской системы: бесплатное образование, медицина, доступное жилье, дешевый общественный транспорт. Мы бы прошли путь от начала 70-х годов или конца 80-х без периода разрухи и разграбления, с постоянной модернизацией и улучшением того, что было.

И, что тоже очень важно, мы бы не потеряли в хаосе кризисов, войн и волн миграций миллионы своих сограждан. Хотя у сохраненного СССР был бы один, так сказать, побочный эффект: со временем доля среднеазиатских народов в нем стремительно вырастала, учитывая их высокую рождаемость. А это вызвало бы проблему, куда переселять «излишки населения»? Но, подчеркнем, это были не гастарбайтеры-штукатуры типа Джамшута, а люди с приличным образованием и отлично владеющими русским языком. При должном обустройстве образования в Средней Азии вопрос «чурок» исчез бы сам собой.

А теперь перейдем к более интересному – к возможным достижениям державы. Прежде всего, давайте отметим факт: сохранить можно (и нужно) было не только СССР, но и весь «социалистический лагерь», который бы постоянно расширялся, пополняясь новыми членами, особенно в Африке, Южной Америке и Азии – то есть практически во всех ключевых сырьевых регионах планеты.

Вместо панического бегства из ГДР, Польши, Венгрии, вместо сдачи Румынии «революционерам», вместо откровенного предательства Югославии, ухода из Африки, с дальних баз в Индокитае и Южной Америке был бы обратный процесс. Союз подминал бы под себя страну за страной, выдавливая из них проамериканские режимы. Не ради глупого торжества мировой революции, как про то кликушествовали критики внешней политики СССР, а ради взятия этих стран под свой контроль в виде союзников или сателлитов.

Это была бы система, которая могла бы эффективно работать и развиваться, постепенно прибирая к рукам основные ресурсы всего мира. Так что неизвестно, кто бы остался на бобах за железным занавесом – мы или американцы с западноевропейцами. Кстати, о бобах – точнее, о какао-бобах. Контроль всего лишь за парой африканских стран мог бы сделать СССР почти что шоколадным монополистом мира! И это лишь небольшой пример того, что не просто так мы в свое время посылали оружие и военных специалистов «дружественным режимам» в разные уголки планеты и почему западные «голоса» так истерически орали в наших радиоприемниках о «напрасно гибнущих в чужих странах советских парнях».

Думается даже, что при развитии и усилении «социалистической половины» мира, Западная Европа была бы вынуждена выйти из-под влияния США и пойти на политическое перемирие с СССР. Почему? Да потому что тем же немцам и британцам просто некуда было бы переносить своё производство, потому что со временем у них бы просто начала проявляться катастрофическая нехватка сырья. И Западной Европе пришлось бы заключать большой политико-экономический договор с «социалистическим лагерем». Нечто подобное уже происходило в годы Великого Кризиса 1929-33 годов, когда множество иностранных специалистов и даже целые фирмы, особенно немецкие и американские, нанимались на работу в Советский Союз. А куда деваться, кушать-то хочется!

Сегодня российская экономика слишком уж напоминает сырьевой придаток Европы, хотя и получает с этого неплохие прибыли. Однако в СССР развивалось бы собственное производство, и не только с помощью немецких технологий или итальянских инженеров. Можно было сохранить и развить и страну, и её собственные технологии. Самим выпускать свои компьютеры (от процессоров до операционной системы – всё советское), всю бытовую электронику, средства связи, самолеты всех типов, выпускать собственные автомобили, а не собирать отвертками импортные.

Это вовсе не фантазии – ведь мы уже просто забыли, что советская промышленность выпускала не только пластиковые тазы и оцинкованные ведра. Вся бытовая техника в наших квартирах, включая стиральные машины с отжимом и программным управлением, цветные телевизоры, аудиотехника, кухонные комбайны, первые видеомагнитофоны и компьютеры – всё это было отечественного производства. И оно развивалось вплоть до начала 90-х.

И уж конечно не был бы настолько заброшен космос. Возможно даже, в наши дни мы стали бы свидетелями, как на Луне космонавты в скафандрах с надписью «СССР» на шлемах возводят модули первой обитаемой станции на спутнике нашей планеты.

Если бы Союз был жив...

Таким образом, мы приходим к выводу, что наша жизнь могла бы быть совершенно иной, если бы много лет назад мы не поторопились совершить непоправимую ошибку.

Если бы Союз был жив...Если бы Союз был жив...

по материалам В. Дяченко


Источник →

Ключевые слова: Стиральные машины
Опубликовано 04.12.2018 в 04:02
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Эдуард Филиппов
Эдуард Филиппов 4 декабря, в 09:29 Народ проголосовал против развала СССР , как и недостатки социалистической системы были намеренно спровоцированны и организованы партийной номенклатурой . Так , что автор представленного опуса , лжец в красивой социальной обёртке. Главная задача  , заказчика данного материала , это предать статус легетивности нынешней власти и обвинить в произошедшем народ ... Чистокровный еврейский заказ , нынешних "небожителей"...
Текст скрыт развернуть
-2
Серик Шалтаев
Серик Шалтаев 4 декабря, в 09:32 Уважаю РУССКИХ!!! НО только тех, которые не оскорбляют чувства других наций и народностей. Найдите высказывание Мао Цзедуна в 1953г. - это и есть ответ на все что произошло с партийной верхушкой, а в следствии и с экономикой и т.д. Вы в начале наведите порядок у себя "дома". Сколько войн успела развязать Россия, страшна агрессивная политика. Текст скрыт развернуть
-9
сергей кочетков
сергей кочетков Серик Шалтаев 4 декабря, в 20:51 Список войн в студию. Но, только тех, которые развязала Россия. Текст скрыт развернуть
1
сергей кочетков
сергей кочетков Серик Шалтаев 5 декабря, в 19:59 Серик, а чего молчим? Википедия не выдаёт ни чего, что-ли? Текст скрыт развернуть
2
Сергей Замыслов
Сергей Замыслов 4 декабря, в 09:55 СССР пал, когда пришёл хрущ. Полностью развалиться, при хруще, он не смог, потому, что хрущ, хоть и сволочь полная, оказался немного русским и полностью разваливать передумал. Затем СССР должен был полностью развалиться при правлении еврея Андропова, уже всё было сделано, на руководящих должностях в КГБ сидели евреи, но, к полной неожиданности запада, Андропов оказался советским евреем, т.е. чуточку русским и . в последний момент, разгром СССР был отменён, за что Андропова и убили. Горбатый пришёл на хорошо подготовленную почву: КГБ еврейское, руководители союзных республик сепаратистские, армия не боеспособна, нищета уже всех достала, не та нищета, когда денег нет, а когда деньги есть, но потратить не на что. 
Так что такого простого решения, как наладить экономику уже не было. Не нужна была экономика тем власть имущим, они готовились к приватизации народного достояния.
Последний шанс сохранить СССР был у ГКЧП, но люди оказались слабохарактерными, к тому же они не чувствовали поддержки силовиков, а зря, кроме КГБ, были МВД, ГРУ и какая-никакая армия.  
Текст скрыт развернуть
6
Klavdiq Gerova
Klavdiq Gerova 4 декабря, в 11:16 Заказушная статья,с совсем ясной целью - вернуть собственные - РУСОФОБСКИЕ И ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНыЕ СИЛы на власть в горемычной и доверчивой России ,хотя нынешняя власть занимается тем же самым,мимикрируя и лицемеря - по старой комсомольской закваске - ставя "с ног на голову" ИСТИНУ И СУТЬ такого управления - говоря одно,а думая и делая - совсем противоположное,не подозревая,что времена - СОВСЕМ ДРУГИЕ,и все такие - нелепые ухищрения - станут, а и давно известны всем,кто не "закрывает глаза" НА РЕАЛЬНОСТЬ ,историческую,в том числе, СУЩЕСТВОВАНИЯ РОДИНы В НыНЕШНИЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ.
 Ведь давно описано ,что такое - ЗАСТОЙ,а нет ни одного здорового организма,не болеющего в такой - "застойный период" своего существования,что уж и вспоминать про такое,как Россия, государство...
Так что понапрасну насочиняли тут всего самого ,что ни на есть ФАЛЬШИВОГО И НЕСУРАЗНОГО,отрекающего все те аргументы,с которыми Россия и попала в "перестройку и гласность",благодаря чему явно все-таки такое государство перешло на другой уровень развития - с совсем минимальным количеством ЖЕРТВ, а вот желающим варианта - сделать все  ,например - ПО-КИТАЙСКИ - ПО-ТЯНЬ-АНЬ-МЭЙСКИ - лишь бы не произошло совсем ЕСТЕСТВЕННОГО движения заблудшего российского "пипла" ВОН ИЗ СССР - то это - уже ВОЛЯ БОЖЬЯ.
 Ясно,что считаете,что "НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО" ,и все нужно - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - применить ,НЕЗАВИСИМО ОТ КОЛИЧЕСТВА ЖЕРТВ ,а и чем больше - тем ЛУЧШЕ,но вот знайте ,СУКИ,что БОГ НИКОГДА НЕ ОСТАВИТ РОДИНУ В БЕДЕ.
Текст скрыт развернуть
-7
владимир шкляев
владимир шкляев 4 декабря, в 11:36 Что рассуждать.Выродки захватили власть  и передают ее своим приемникам,таким же уродам словно эстафету,а народ ,к сожалению, не хочет этого замечать.Пора отрезвлеть,но сладкое похмелье не проходит,не смотря на многочисленные примеры высеров ублюдочных чиновников.Одна пенсионная реформа и  предстоящая передача японцам(считай американцам) островов чего стоит.Вот она незримая связь Вашингтона и  вассалов в Москве. Текст скрыт развернуть
8
Александр Раевский
Александр Раевский 4 декабря, в 16:11 "Если бы, да кабы, да во рту росли грибы..." Как у капитализма основным непреодолимым противоречием, которого является ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА И ЧАСТНО-СОБСТВЕННИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЛЕНИЕ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА, так и у социализма, как оказалось, существует противоречие между ОБЩЕСТВЕННЫМ ХАРАКТЕРОМ ТРУДА И ЭГОИСТИЧНЫМ СТРЕМЛЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ (и влиятельных) ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА К ПРИСВОЕНИЮ БОЛЬШЕЙ (чем заработано), ЧАСТИ ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. 
Это противоречие усиливалось стремлением к ПЕРЕДАЧЕ ПО НАСЛЕДСТВУ "ЗАВОЕВАННОГО", обеспечив таким образом продолжение и конкурентоспособность своих наследников, а также стремлением создать вокруг себя и своих наследников благоприятную среду в виде предпочтительной поддежки своих родственников или представителей своего этноса.   
Вот это и было основной причиной "развала" СССР!!!  К стати, это же лежит и в основе НАЦИОНАЛИЗМА!!! Ну а если сюда добавить совершенно поверхностное и "восторженное" представление в обществе, как тогда, так и сейчас, - о РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, способах монополизации рынков и т.п., то развал СССР был вполне себе закономерным!!! 
Все эти противоречия сейчас мы все наблюдаем воочую!!! Уже никого не удивляет, что наиболее выгодные сферы деятельности (как правило торговли, финансов, гос.управления и т.п.) "захватывают" члены одной семьи или одного этноса. Процесс, в какой-то степени, ЕСТЕСТВЕННЫЙ!!!Но насколько это полезно для развития и процветания всего общества в целом!!! 
Человеческую сущность трудно изменить, если нет полноценного контроля общества и ИДЕОЛОГИИ направленной на социально-экономическое развитие общества!!!  
Многие призывают к возрождению СССР, но без досконального анализа всех аспектов общественных отношений и социально-психологических предпочтений каждого члена и общества в целом тогда и сейчас и, самое главное выработки мер по защите общества от ЭГОИЗМА отдельных членов, результат будет аналогичным!!! 
Текст скрыт развернуть
-1
Anton Путила
Anton Путила Александр Раевский 4 декабря, в 19:13 Где вы видели социализм, о коем пытаетесь рассуждать??? СССР представлял из себя только высшую фазу развития государственно-монополистического капитализма, как "Государственно-монополистический партийно-чиновничий бюрократизм". Это прогрессивнее чем, к примеру, существующий американо-европейский  концерно-олигархический государственно-монополистический капитализм....
Текст скрыт развернуть
-2
Владимир Вильский
Владимир Вильский 4 декабря, в 17:01 Гавкайте шавки на СССР.  Безграмотные . что с вас взять?! Анализы и те не полные!!!
В СССР НЕ БЫЛО БЕЗРАБОТНЫХ.
В СССР НЕ БЫЛО БЕЗДОМНЫХ,
В СССР ПЕНСИОНЕР НА МЕСЯЧНУЮ ПЕНСИЮ МОГ СЛЕТАТЬ В СОЧИ. ПРОЖИТЬ ТАМ 10 ДНЕЙ ПИТАЯСЬ В РЕСТОРАНЕ 3 РАЗА В ДЕНЬ. ПРИЛЕТЕТЬ ОБРАТНО В ПЕРМЬ!
СССР ПРОИЗВОДИЛ 15% от всего продовольствия в мире!!!!!
БЕЗ ПЕРЕСТРОЙКИ СССР БЫЛ СЕЙЧАС НА 1 МЕСТЕ по экономике !!!
Революция 1917 и Горбачёвская устроины сша и англией . для остановки ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ !!!
Все остальные разговоры - от идиотов!
Текст скрыт развернуть
4
Виктор Козодоев
Виктор Козодоев 4 декабря, в 18:12 достижений было много
Текст скрыт развернуть
1
Uncle Au
Uncle Au Виктор Козодоев 4 декабря, в 20:56 Главное достижение - 1991-й!!! Текст скрыт развернуть
-1
Александр Фадеев
Александр Фадеев Uncle Au 5 декабря, в 05:01 тю,ЧМО к нам вернулось, что в лес не хочешь, пора 2019 не за горами, куда деваться будешь Нечисть Текст скрыт развернуть
0
Anton Путила
Anton Путила 4 декабря, в 18:51 Можно было легко и просто перейти к построению социализма... Но для этого нужно было хороши знать МЛТ... Текст скрыт развернуть
1
Тахир Хабибулин
Тахир Хабибулин 4 декабря, в 21:16 Главная потеря, что земля и недра стали частными. Большая потеря, что средства производства стали частными. В итоге быдло-народ ничего не имеет от продажи ресурсов. Зато много платит за топливо, электроэнергию, коммуналку и разную другую дань. Текст скрыт развернуть
4
Егорян Грузовян
Егорян Грузовян 5 декабря, в 03:47
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Ким
Валерий Ким 6 декабря, в 23:58 А вот интересно, сколько лет было этому Дяченко в 91-м году? Мне думается, его еще не было на свете, а все написанное им надергано из старых советских передовиц. Да, старшее поколение, к которому в т.ч. отношусь и я, иной раз тоскует по прошлому. Но вовсе не потому, что было бесплатное образование и медицина, а потому что в те годы мы были молодыми, мечтательными и беспечными. Нынешняя молодежь постареет и тоже будет ностальгировать по сегодняшним временам - такой закон человеческой жизни. А в части СССР, вы хоть раз задумывались, почему такая огромная и, по-вашему, замечательная страна просуществовала всего лишь 70 лет? По историческим мерках это мгновение, меньше просуществовал только 3-й рейх. В природе просто так ничего не бывает. Если заглянуть в глубины истории, то не трудно видеть, что суть существования человечества в последние 500 лет заключается в противостоянии Востока и Запада. Было время, когда Восток в лице Чингиз-хана потрошил Европу, но потом Европа постоянно стремилась на Восток. А Русь, которую монголо-татары обратили на Восток, стала его передовым бастионом. Поэтому Русь, а впоследствии Россия и СССР, защищая себя, защищала Восток. А ведь за Волгой-Итилем жили народы, не имевшие государственности и потому совершенно беззащитные. О том, что стало бы с ними, если бы пала Русь, можно судить по индейцам обоих Америк, когда Европа двинула за океан. В этом плане Природа весьма умная тетка как могла берегла Русь-Россию-СССР. Но Запад попытался зайти с юга и уже начал было уничтожать Восток в опиумной войне. Но Китай стал коммунистическим в связке с СССР и запад перестал рыпаться. Карл 1, Наполеон, Гитлер, Антанта пробовали на зуб бастион, но он выстоял. А матушке природе совершенно без разницы то ли это Русь опричников, то ли царская Россия или коммунистический СССР. Другое дело, как сложилась государственная система.  СССР - это система без обратной связи. А закон кибернетики гласит: система без обратной связи обречена на вырождение. Но этот порок с лихвой восполнялся иерархией сталинского деспотизма, и одно это позволило поднять государственность до невиданных до селе высот. Именно благодаря государственности СССР, которая выражалась в т.ч. в военной мощи и народном единстве, был повергнут нацизм, Запад умерил свои аппетиты, а Восток в лице СССР, КНР, КНДР и Монголии превратился в единый блок. А европейские страны т.н. соц.лагеря, в т.ч. Болгария, никогда не относились к Востоку и потому лишь формально были на стороне СССР.  И подтверждением тому современная политическая карта Европы. Но после 20-го съезда деспотизм стал увядать и в брежневские времена настала идиллия: Запад не рыпается и даже подписался о нераспространении и разоружении и нет необходимости нагнетать населению страны страх перед внешним врагом. Т.е. с одной стороны не стало фактора единства, с другой стал слабеть фактор единоначальной иерархии. Именно при Брежневе иерархия стала сначала двух-головой, а затем много-головой. А две головы на одном теле - это патология.  Вместе с этим то тут, то там появились цеховики -финансовые удельные князьки. Помню, первое громкое дело газовых платков в Грузии, где все прогнило так, что председателю РГБ Шеварнадзе пришлось проводить войсковую операцию по смещению секретаря ЦК Грузии Мжаванадзе. Потом дело меховщиков в Казахстане, дело Елисеевского гастронома в Москве, хлопковое дело в Узбекистане. И за всеми делами стояли местные политические силы, мечтавшие стать князьками в своем улусе. Наконец, их мечты стали сбываться - они назначили Горбачева, который в 1987 году упразднил Госплан и Госснаб СССР, т.е. переломил хребет экономики СССР. - это был фактический конец СССР. А в 1991 году удельные князьки втихаря это оформили документально. А что народ? А народу никогда не было дела до внутренней политики - обратной связи не было и нет. Как тогда говорили Народ делает вид, что работает, а государство делает вид, что платит, верхушки деревьев качаются, а внизу тишь и благодать, все толкутся в колбасных поездах и стараются умыкнуть хоть что-то с родного завода. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Ким
Валерий Ким Валерий Ким 7 декабря, в 00:59 Да, проголосовали на референдуме ЗА и тут же забыли. Вспомнили, когда стало совсем тяжко. Итак, СССР развалился, европейские соц.страны все разом вернулись в Европу, а Россия расписалась и легла под Запад. И Восток фактически оголился перед Западом. Но здесь матушка природа сделала феерический кульбит - Дэн Сяопин провернул глобальную финансово-экономическую аферу, в результате КНР, став экономическим монстром, захватил внутренние рынки Запада. Последнему это, конечно, не понравилось, но тут, как черт из табакерки, выскочил Путин. Именно он привел систему в надлежащий порядок - вновь создал единую иерархию и стал восстанавливать ВС, чем Востоку дал тайм-аут, а Запад загнал в ступор. Как бастион Востока, Россию уже сбросили со счетов, а тут такая наглость, и опять вожделенный Восток остается в мечтах. А Россия стойко ждет, когда Китай нарастит военные мускулы и объединит вокруг себя Японию, Корею и всю юго-восточную Азию. И уже отсыпает острова, а на них строит военные базы, чтобы освободить торговые пути юго-восточных морей от контроля американского флота. И тогда установится баланс Восток-Запад, как фактор последующего развития. Разумеется, пока этого не произошло все свои силы Запад направил на Россию, потому что в связке РФ-КНР она слабое звено.  С КНР шутки плохи, С внутреннего рынка их не выгнать, потому что это оголить прилавки США на 70%, от чего американский шопоголик кинется во все тяжкие. А если КНР выставит к оплате госдолг, то США вынуждены будут объявить дефолт, под маркой которого китайцы конфискуют зарубежное имущество всех предприятий США, а это практически все производство. С Россией много легче. Внешне-торговый оборот мизерный, а текущие обязательства закреплены договорами, которые не имеют обратной силы. Это титан для авиастроения, а сотрудничество в области космоса можно свернуть потихому, и ракетные двигатели РФ в скором времени планируют заменить своими. Гос.долга нет, так что можно разворачивать санкционную войну. Что и делается. А СССР - если бы, да кабы... То, что творится вокруг сегодня ругать бесполезно и бессмысленно. Все, что существует имеет право на существование, если оно есть, то есть не просто так, а с предназначением. И если вы не знаете этого предназначения, то надо докапываться до сути, а не красить в черные или белые краски. Текст скрыт развернуть
0
стас
стас 7 декабря, в 11:01 Действительно, история не знает сослагательного наклонения, но бывало развитие событий  ПО  СПИРАЛИ... Парижская Коммуна, Веймарская республика,  .. СССР …  Кто следующий? Текст скрыт развернуть
1
Владимир Гофельд
Владимир Гофельд 7 декабря, в 17:54 Тут вот высказывается мнение, что ностальгия по социалистическому прошлому - это ностальгия по молодости. Отчасти, да, но эта часть присуща и американским гражданам, которых мы привыкли считать законодателями не только мод (рваные джинсы, к примеру),  но и образа жизни. А вот с этим - неувязочка. Когда мы были самой читающей страной в мире, то читали не только своих классиков, но и американских (Хэмингуэй, О Генри, и др.). Так вот тогда мы узнали, что "Боливару не снести двоих", а это уже образ жизни при кап.строе, что нравилось не многим. А потом нас стали образовывать и в части поведения ( "Ничего личного, просто бизнес"!), оправдывая этим множество преступлений на наш (Советских людей) взгляд. Вот американец русского происхождения, уважаемый мной Дмитрий Саймс в программе "Большая игра" говорит, что у каждого - своя правда, и это - нормально. Меня учили, что правда - понятие абсолютное, не может быть у каждого своей правды. Есть - ПРАВДА, и есть - ЛОЖЬ , которую воспел д-р Геббельс, и по заветам которого живёт сегодня Украина , моя "малая родина", потому, как Большая - Советский Союз! Я не знаю, кто автор геббельсовского учения, лично ли он, или это присуще кап.обществу повсеместно?! Потому, как не чураются лжи ни Америка, ни Англия, к примеру! Может, есть и ложь "во спасение", но это - не тот случай. А то, как нас воспитывала школа, было абсолютно верно, нам прививали абсолютно правильные нормы поведения, и пусть мы не всегда им следовали, но многое оставалось если не в памяти, то в подкорке! Вот по Тому прошлому у меня ностальгия, а не только по молодости. Было : и бескорыстная помощь даже незнакомому человеку (и я помогал, и мне помогали!), и люди не ходили без зубов (из-за зашкаливающих цен на лечение!), и мошенничество не поощрялось, как теперь (по умолчанию, закона такого нет, но мошенникам и аферистам всё сходит с рук, и повсеместно!). И не стОит высмеивать "раньше думай о Родине, а потом - о себе"! Те, которые так поступали, предавали и Родину, и товарищей, а это не должно заслуживать уважения! Как говорится, через тернии - к Звёздам, вот я и надеюсь, что Социализм в России (по крайней мере!) - возродится, за ним БУДУЩЕЕ! Конечно, с учётом ошибок первопроходцев! "Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"! Мне - точно, поскольку через месяц (если доживу) мне исполнится 84. А кто доживёт - завидую "белой завистью", и будьте счастливы, ТОВАРИЩИ!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 28
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Александр Галяутдинов Фетцер

Facebook Like Box

Последние комментарии

Александр Галяутдинов Фетцер
Аркадий Росс
Надежда Корнеева
Александр Лагуткин
Артем Юсупов