Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Про "неэффективность" Совка

развернуть

Про "неэффективность" Совка

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

47-летним подарок. Японский видеорегистратор 3 в 1 HD Pro за 990 рублей. Full HD, ночной режим и G-сенсор
Реклама Relap

А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для понимания тупыми антисовками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, невписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.

Такая же история с неэффективностью Совка. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.

Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.

И кстати, антисовки и прочие фрицморгены не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Уже скоро...

источник


Опубликовано 09.10.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Самарский 10 октября, в 14:24 =Слово "цеховик" вам о чём-то говорит?  =
--------------------------------------
Знакомо. А Вам слово "артель" знакомо? А "производственный кооператив"? А в курсе, что колхозы являлись собственностью не государства, а трудового коллектива колхозников?
.
=Где коммунистам удалось построить достойное общество? =
------------------
В СССР. Слышали такую аббревиатуру?
.
=Я дорожу своей свободой.=
----------------------
Свободой? А что вы понимаете под этим словом? Что вкладываете в то понятие?
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 10 октября, в 18:48 Вас видимо плохо учили в совковой ещё школе...  или Вы забыли формулировку термина "Свобода" ? "Свобода есть осознанная необходимость" а отнюдь не Анархия как вы думаете...
А потому во первых нужно говорить о ПРАВЕ (юридическом и фактическом) на рыночные отношения которые в СССР как известно были запрещены на уровне Конституции а только потом о реальных степенях свободы рыночных отношений...  а "свободных беременностей" не может быть в принципе так что вы привели весьма неудачное сравнение,  а ограничения отнюдь не являются препятствием для существания РЫНКА и рыночных отношений и пример этому огромное количество БИРЖ (рыночных площадок) или Вы об ЭТОМ не знаете?  другое дело что вмешательство политики и политиков в механизм рыночных отношений напоминает поведение слона в посудной лавке и приводит к нарушению работы его механизмов и к тем самым "нехорошим" кризисам...
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 10 октября, в 19:21 А я разве вас об этом спрашивал? Вы в каждой бочке затычка? Или просто недержанием страдаете? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 10 октября, в 19:22 рыночные отношения которые в СССР как известно были запрещены на уровне Конституции
----------------
Вот с этого момента поподробнее: в какой статье Конституции СССР запрещались бы рыночные отношения?
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 10 октября, в 20:08 В СССР да.. ВРЕМЕННО на переходном этапе, но по Теории Социализма вся собственность должна быть ТОЛЬКО государственной и никак иначе или вы не изучали теорию Социализма-Коммунизма?  и к вашему сведению колхозно-кооперативная собственность практически ничем не отличалась от государственной ибо она была НЕ частная...  ни колхоз ни кооператив (Артель)  не могли иметь землю  в ЧАСТНОЙ собственности (не могли продавать её по рыночной цене)
и всё управление колхозами точно так-же как и в любой гос.структуре в реальности шло от партийных органов..  председателя колхоза фактически назначали из Райкома (Обкома) Партии
все фонды мат.ресурсов не покупались на свободном рыке а только через плановые фонды через Министерства.. т.е. реально кроме ДРУГОГО слова колхоз ничем не отличался от госхоза или любого гос.предприятия, частная собственность и рыночные отношения в СССР были ЗАПРЕЩЕНЫ..  т.е. отсутствовала среда для деятельности свободных производителей как это в капиталистической рыночной среде, результатом стало хроническое отставание в экономическом развитии и закономерный крах такой системы.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 10 октября, в 20:50 Колхозники не были собственниками ни своего Колхоза ни своей якобы земли..  они не могли продать свой пай по рыночной цене да и было некому собственно.. ведь частная собственность на землю была в СССР ЗАПРЕЩЕНА  и на средства производства тоже..  например колхозник не мог забрать "свой трактор" или "свой "комбайн...  ибо НИЧЕГО его на самом деле в Колхозе не было..  банальный РАЗВОД ЛОХОВ..  на плакате написали что "всё вокруг колхозное всё вокруг моё" а за три колоска со "своего" колхозного поля большие дяди НЕ имеющие никакого отношения к Колхозу тебя под ручки и на зону.. на 10 лет..  за "его собственные" (по плакатам) колоски,  дурють вас дурють..  но ума как не было так и нет.   Собственность бывает только двух типов: ВАША и НЕ Ваша.. остальное ДЕМАГОГИЯ.  спросите любого юриста.  СССР подписал международное имущественное Право по которому собственность может принадлеждать либо физическому лицу (гражданин) ли юридическому лицу (организация) никаких "коллективных" собственностей и "народных" международное имущественное Право НЕ ЗНАЕТ...  но вы об этом узнали только в 90-х... когда остались голым и босым у разбитого корыта. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 10 октября, в 21:27 ВРЕМЕННО на переходном этапе, но по Теории Социализма вся собственность должна быть ТОЛЬКО государственной 
-------------------------
Это брехня. Экономическая программа РСДРП(б) вообще не предусматривала национализации промышленности. И большевики пошли на это исключительно под давлением рабочи коллективов.
.
=ни колхоз ни кооператив (Артель) не могли иметь землю в ЧАСТНОЙ собственности (не могли продавать её по рыночной цене)=
---------------
Если в вашем представлении понятие собственности заключается исключительно в возможности торговать собственностью, значит вы просто тупой дегенерат. И дальнейший разговор с вами не имеет никакого смысла.
В СССР земля была собственностью народа. И за колхозами она была закреплена в вечное, безвозмездное пользование. Это и есть собственность.
.
=частная собственность и рыночные отношения в СССР были ЗАПРЕЩЕНЫ.. =
-----------------------
Осталось только привести соответствующее законодательство. Ждем-с... 
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 10 октября, в 21:30 Колхозники не были собственниками ни своего Колхоза ни своей якобы земли..
------------------
Читаем колхозное право и Конституцию СССР. Там все написано специально для тупых.
Текст скрыт развернуть
1
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ Россиянин . 10 октября, в 21:34 А социализм развивался за счёт бесплатного рабского труда зеков, создателей
беломор - балтийского канала, и ругих грандиозных строек социализма, увы, рабовладельческий строй в двадцать первом веке уже не катит, или я не прав?
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 10 октября, в 23:45 В СССР была запрещена частная собственность на средства производства а значит в принципе НЕ ВОЗМОЖНЫ были рыночные отношения в связи с отсутствием свободных производителей и рыночной среды так сказать...  в СССР не было Бирж (рыночных площадок) без которых капиталистический рынок (а другого не бывает) был НЕ возможен.  попросту в СССР был Запрещён капитализм и капиталистические отношения которые Рынок собственно и есть.
Учите теорию Социализма и Коммунизма в которой Рынок с капиталистическими рыночными отношениями НЕ предусмотрен уже в теории не говоря про практику.  если ВСЁ государственное то ОТКУДА возьмутся свободные производители для Рынка?  
Текст скрыт развернуть
-1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 00:38 Программа и устав ВКП(б) 1937 год  
http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/Programma_i_usta...
4. По отношению к мелкой и кустарной промышленности необходимо широкое использование ее путем дачи государственных заказов кустарям, включение кустарной и мелкой промышленное ли в общий план снабжения сырьем и топливом, а также ее финансовая поддержка, при условии объединения отдельных кустарей, кустарных артелей, производительных кооперативов и мелких предприятий в более крупные производственные и промышленные единицы; (поощрение подобных объединений путем предоставления им экономических преимуществ, направленных наряду с другими мерами к тому, чтобы парализовать стремление кустарей превратиться в мелких промышленников и создать безболезненный переход этих отсталых форм производства к более высокой, крупной машинизированной индустрии.
-----------------------------------------------
Акцентирую: чтобы парализовать стремление кустарей превратиться в мелких промышленников и создать безболезненный переход этих отсталых форм производства к более высокой, крупной машинизированной индустрии (т.е. ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ибо "мелких промышленников" как пережиток капитализма нужно ПАРАЛИЗОВАТЬ)
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 00:48 Читайте Международное имущественное право которое подписал СССР на самом высоком международном уровне.  а по Конституции ЧАСТНАЯ собственность на землю была ЗАПРЕЩЕНА а значит свои паи колхозники в частную собственность получить НЕ МОГЛИ и само собой продать как и стать частным фермером  а всё остальное голимый пропагандистский ЛОХОТРОН.
Недаром в 90-х большая часть колхозов была растащена самим-же колхозниками.. видимо так его любили.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 09:39 В СССР была запрещена частная собственность на средства производства а значит в принципе НЕ ВОЗМОЖНЫ были рыночные отношения 
----------------
Рыночные отношения возникают возникают из товарно-денежных отношений, т.е. там, где работает формула "товар-деньги-товар".
Сможешь доказать что в СССР эти отношения не действовали?
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 09:47 свои паи колхозники в частную собственность получить НЕ МОГЛИ
-----------------------------
А колхозное право изучать не пробовали? :-)
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 09:49 как и стать частным фермером 
------------------
Первый официальный фермер в СССР появился в 1982 году. Звали его Сивков Николай Семенович. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 10:35 Если нет свободных производителей (частных независимых промышленных фирм) и нет покупателей (торговых фирм) и нет Бирж (торговых площадок)  и нет ВАЛЮТЫ (конвертируемых денег) то ОТКУДА могут возникнуть отношения "товар-деньги -товар" (если нет ни товара ни денег? ни рыночных площадок) ? по моему вы попутали свой маленький базарчик где торгуют бабульки пенсионерки с РЫНКОМ (капиталистическим Рынком ибо другого не бывает)  УЧИТЕ мат.часть по Капитализму, Рынку и их функционированию а то над вами будут смеяться, меня ЭТОМУ учили ещё при Совке а вот Вы где учились? и по КАКОМУ учебнику?
----------------------------------
Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции (которой не было и не могло быть в тотально плановом СССР)
По экономическому назначению объектов рыночных отношений: рынок товаров и услуг (потребительский рынок); рынок ценных бумаг; рынок труда (рынок рабочей силы); рынок валюты; рынок информации; рынок научно-технических разработок (патентов, лицензий ноу-хау) и др.  Оптимальное функционирование рынка предполагает наличие следующих условий: а) вход на рынок и выход с рынка должны быть свободными; б) наличие свободных ресурсов и свободное их использование; в) свободный доступ к рыночной информации; г) отсутствие монополизма в производстве и ценообразовании.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 10:44 А реальную жизнь изучать не пробовали?  и кстати где вы видели в колхозном праве - право на частную собственность? и возможность разделить колкоз на фермерские хозяйства например? (и приведите примеры где колхозники продавали свои паи по рыночной цене) кроме того в СССР многое было написано на бумаге но никогда не исполнено на практике, или наоборот, например в Конституции СССР не было должности Генсека ЦК КПСС и места для Политбюро тоже НЕ БЫЛО.. но однако, однако... Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 11:03 ОДИН как я полагаю на вс ё Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 11:47 Если нет свободных производителей (частных независимых промышленных фирм) и нет покупателей (торговых фирм) и нет Бирж (торговых площадок) и нет ВАЛЮТЫ (конвертируемых денег) то ОТКУДА могут возникнуть отношения "товар-деньги -товар" (если нет ни товара ни денег? ни рыночных площадок) ? 
----------------
Не в курсе, что в СССР все предприятия между собой вели торговые отношения? И что, (о боже) между ними даже существвовала конкуренция? Что те же колхозы закупали технику на заводах, а не получали ее бесплатно?
.
=Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции =
----------------
Уже писалось: никакой рыночной саморегуляции не существует в принципе. Все рынки регулируются государством. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 11:50 Он был первый. Т.е. возможность существования частников-производителей в СССР существовала всегда. Просто было на свете мало дураков, готовых променять государственное соцобеспечение на то, чтобы горбатиться от зари и до зари без праздников и выходных. В 1982 году на весь 250-ти миллионный СССР такой дурак нашелся только один-единственный. :-) Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 181 по 200 | всего: 258
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Юрий Гаврилов
Значит конец света наступит вскорости.
Юрий Гаврилов Наша "серая совковая" жизнь

Facebook Like Box

Последние комментарии

Юрий Гаврилов
Значит конец света наступит вскорости.
Юрий Гаврилов Наша "серая совковая" жизнь
Леонид Пиган
Завлекаю.Это -до первой крови.
Леонид Пиган Вы хотите кардинальных изменений в стране?(опрос)
Яромиръ Вольный*
Валерий Шапоров
Antanas Kuzminskis
Правильно написано.БлагоДарю.
Antanas Kuzminskis КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ БЕЗ НЕГО, НЕГОДЯИ, ПРЕДАВШИЕ СТАЛИНА!