Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Про "неэффективность" Совка

развернуть

Про "неэффективность" Совка

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

47-летним подарок. Японский видеорегистратор 3 в 1 HD Pro за 990 рублей. Full HD, ночной режим и G-сенсор
Реклама Relap

А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для понимания тупыми антисовками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, невписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.

Такая же история с неэффективностью Совка. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.

Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.

И кстати, антисовки и прочие фрицморгены не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Уже скоро...

источник


Опубликовано 09.10.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ Александр 10 октября, в 23:56 Ну тебя например, и убедил ведь, но то, что ты просрал, ты никогда не признаешь, это определяется по тому, что вместо контр аргументов, ты занимаешься пустыми препирательствами, как я заметил Текст скрыт развернуть
-1
Александр
Александр ЭМИЛЬ ВАТМ 11 октября, в 08:30 Ой, не делай мне смешно. В чём ты меня убедил? В том что ты на несколько комментариев ответил одним и тем же длинным и нудным текстом, таки это очевидно. И не только в этой теме. А отвечать контраргументами на лозунги можно только с адекватным собеседником. Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D ЭМИЛЬ ВАТМ 11 октября, в 12:15 "А как вы объясните то, что Россия испокон веков аграрная страна,"
а в России испокон веков было КРЕПОСТНОЕ право и полное отсутствие свободной раб.силы и власть БЮРОКРАТИИ что явно не способствовало развитию промышленности и капиталистических отношений..
но как только рабство-крепостничество отменили Россия тут-же быстрыми темпами стала навёрствывать упущенное, история не даст соврать.  чем страны позже переходили к капитализму тем сильнее было их промышленное и технологическое отставание...
Текст скрыт развернуть
0
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ Voland 3D 11 октября, в 20:11 Дык это я и доказываю Текст скрыт развернуть
0
Олег Григорьев
Олег Григорьев 9 октября, в 20:26 "Вжопупатриот" по имени Вова, видимо, жил в то время в параллельном мире.   В этом мире, далеком от очередей и управляемым "звонками" все казалось именно так.  И партайгеноссе, их пропагандисты так считали, получая очередной паек из закрепленного магазина или базы. Воистину, Вова, 3,14здеть - не мишки таскать, а чтобы пошевелить мозгами, то их нужно иметь, хотя бы стакан спинного .  Знаешь ли, Вова, что наша "эффективное" сельское хозяйство за все время существования советской власти НИ В ОДИН ГОД НЕ МОГЛО ПРОКОРМИТЬ НАРОД.  Именно по этому в 1961 году СССР стал покупать мясо, зерно за рубежом оплачивая все это нефтью, это при том, что царская Россия была лидером в производстве сельского хозяйства..  При советской власти было совершено немало перекосов, а порою преступлений п ротив своего народа, но один из самых главных - уничтожение деревни, спаивание деревенского населения,  уничтожение его. Лозунг "Земля - крестьянам" дорого им обошелся.  Только в 1961 году, в столетнюю годовщину освобождения крестьян от крепостного рабства, колхозникам стали выдавать паспорта, до этого времени они были крепостными, без паспорта они не могли поменять место жительства, уехать от постылого  рабства.  К моменту  развала страны, 90% станочного парка было устаревшим.  И это все результат бездарного преступного руководства партии, которая себя именовала "ум, честь и совесть".   Впрочем, рядовые коммунисты в подавляющем большинстве такими были,  а верхушка разворовала,  раздала, проебала все, что можно  только было.. Именно выходцы из верхушки и создали то племя, сегодня именуемое олигархами. Так что,  Вова,  сиди и не 3,14.......и!
Текст скрыт развернуть
-4
Алексей Т.
Алексей Т. Олег Григорьев 9 октября, в 21:38 Бред сумасшедшего. Текст скрыт развернуть
2
Ольга Аристова
Ольга Аристова Олег Григорьев 10 октября, в 10:54 А при царе, значит, прокормило, - народ. Врал, стало быть, Лев - то Николаевич!
Крепостные? А индустриализацию - ну, там все эти заводы, дороги, аэродромы - инопланетяне строили. Вот никогда б не подумала, что мои бабки - дедки - космические пришельцы! 
Вот вы все знаете, Олег Григорьев - даже больше, чем Толстой с Тургеневым, жившие при царе. Долго живете: прям Мафусаил!
Текст скрыт развернуть
3
Александр Самарский
Александр Самарский Алексей Т. 10 октября, в 12:47 Чистую правду говорит мужик. Где ты увидел тут бред? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Александр Самарский 10 октября, в 14:26 Бред от начала до конца. В каждой строчке, в каждом утверждении. Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Александр Самарский 11 октября, в 00:53 Если человек жил в семье кремлёвских небожителей с обслуживанием по потребности в "Берёзках" то для него конечно всё бред...  сытый голодного не уразумеет... Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Voland 3D 11 октября, в 10:42 Если человек жил в семье кремлёвских небожителей, он и сейчас кремлёвский небожитель. Силуанов, к примеру. С той разницей что за спиной Гдлян с Ивановым зловещей тенью не маячат. Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Александр 11 октября, в 12:22 "Гдлян с Ивановым" кстати и сильно поспособствовали развалу СССР...  они до смертельных коликов напугали Элиту "независимых" республик когда покусились на их неприкосновенность и те сразу стали готовиться к реальной независимости чтобы в очередной раз не попасть под новых  Андроповых с их цепными псами...  если сейчас опять начнут так-же по идиотски гонять то не удивлюсь и близкому распаду уже России. Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Voland 3D 11 октября, в 16:33 Вот-вот. Ворюг тронуть не моги, иначе страна развалится. Хорошая позиция. Текст скрыт развернуть
3
Анатолий Климов
Анатолий Климов 9 октября, в 20:29 ЕСЛИ СЧИТАТЬ ЖИДОВОРОВСКОЕ БЫДЛО С ЧАСТНИКАМИ ЭФФЕКТИВНЫМ, ТО ТОЛЬКО В СИСТЕМЕ ГЕНОЦИДА И УНИЧТОЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ НА ПЛАНЕТЕ.
САМОЕ И ЕДИНСТВЕННОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ОБЩЕСТВО БЫЛО ТОЛЬКО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ И ТОЛЬКО В СССР, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ ПРЕСТУПНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Текст скрыт развернуть
7
Иван Яловенко
Иван Яловенко Анатолий Климов 10 октября, в 05:21 Истина !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Текст скрыт развернуть
0
Иван Яловенко
Иван Яловенко 10 октября, в 05:38 СССР - это была и останется единственно правильной, эффективной и справедливой моделью человеческого бытия. Она была построена российским, а затем советским народом потом и кровью, прошла испытанием войной и разрухой. Наше государство было самым сильным в Мире, что как тогда так и сейчас как кость в горле у англо-саксонского мира. Единственная слабость этой советской модели - это то что наш народ , жертвуя собой всегда защищает всех обиженных, кормит всех голодных, согревает замерзающих растрачивая при этом свои блага и ресурсы и оставляя при этом большинство своих граждан на диетическом пайке. При таком положении вещей Союз не мог сохранится, да еще и предатели высшего эшелона власти здорово помогли его развалу. Удивительно, что теперешняя наша власть идет по тому же пути. Ну не может наше население в 147 мил. человек накормить, обогреть и защитить весь страдальческий Мир, не может ! Мы доиграемся, что расфукаем наше богатство и сами останемся ни с чем, но тогда и ни кем. Вот тогда и проглотят нас с потрохами наши вражины за милую душу. Текст скрыт развернуть
6
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ 10 октября, в 22:00 Единственно правильное, что сделал этот строй, устроивший своему народу рабское и нищее существование с глобальным дефицитом всего, и с железным занавесом, отгораживающем быдло, которое называлось гражданами ссср, от всего остального мира, так это то, что он прекратил своё существование, и, и больше такое блядство никогда не повториться,
как я надеюсь
Текст скрыт развернуть
-3
Voland 3D
Voland 3D ЭМИЛЬ ВАТМ 11 октября, в 00:04 Не загадывайте... шариковых желающих мало работать но много получать  по принципу шведского стола очень много... Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Voland 3D 11 октября, в 10:54 Это где же Шариков мало работал? Он вон котов душил, душил, душил, душил. И чтобы он много получал, нигде у Булгакова не сказано. Тем более все шариковы давно в олигархах ходют. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 12:04 шариковых желающих мало работать 
--------------------
Шариков, в отличии от обожаемого всеми либерастами Преображенского, зарабатывал честным трудом: будучи Климом Чугункиным играл на балалайке в трактире, т.е. по современным меркам был ресторанным музыкантом, а став Шариковым пошел работать в госочистку, освобождал город от бродячих животных - разносчиков различных заболеваний.
А профессор Преображенский промышлял производством подпольных абортов несовершеннолетним и покрывал педофилов, получая с них за это деньги. Вероятно в глазах либерастов это образец поведения. :-)
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 242
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Чернышов

Facebook Like Box

Последние комментарии

Владимир Чернышов
Владислав Иванов
Александр Иноземцев
Юрий Ким
Алексей Степанов