Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Про "неэффективность" Совка

развернуть

Про "неэффективность" Совка

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

47-летним подарок. Японский видеорегистратор 3 в 1 HD Pro за 990 рублей. Full HD, ночной режим и G-сенсор
Реклама Relap

А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для понимания тупыми антисовками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, невписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.

Такая же история с неэффективностью Совка. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.

Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.

И кстати, антисовки и прочие фрицморгены не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Уже скоро...

источник


Опубликовано 09.10.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
алексей шакин
алексей шакин Андрей Петухов 9 октября, в 18:27 похоже вы по профессии грузчик, продавец или дворник. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Петухов
Андрей Петухов алексей шакин 9 октября, в 19:26 Не угадали. Я пенсионер, а в 80-х годах как раз работал на большом заводе и знаю о чём говорю. А Вы вопросом не владеете. Текст скрыт развернуть
0
алексей шакин
алексей шакин Андрей Петухов 10 октября, в 18:16 и я тоже пенсионер и тоже в 80-х годах работал на предприятии. так что не спешите бросаться репликами о не компетентности. и вот вам пример: токарь на предприятии внес рац. предложение, позволившее увеличить изготовление данного типа детали в два раза. робот сможет внести рац.предложение? Текст скрыт развернуть
1
Андрей Петухов
Андрей Петухов алексей шакин 10 октября, в 18:50 Ваш пример очень напоминает определённого типа рассказы и фильмы годов из 50-х, а я работал на современном на тот момент заводе (пущен в строй в начале 70-х). Заготовки там вытачивались в цехе токарных автоматов, токарю-рационализатору там делать было нечего. Можно было, конечно, внедрять какую-то механизацию и автоматизацию, это позволило бы сократить количество рабочих с 15 000 до 5 000. Это кому-то было нужно? Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Андрей Петухов 10 октября, в 23:57 Эт точно..  если безработица запрещена Партией то зачем нужно сокращать рабочих? (т.е нахрена автоматизация и роботизация?)
Вспоминаю статью 80-х..  СССР поставил во Францию какой-то огромный экслюзивный Пресс на обслуживании которого трудилось аж 300 человек!!  но когда наша делегация с журналистами посетила место установки этого пресса и увидела обслуги всего 10 человек она была просто в А@УЕ  ...   КАК ЭТО??   ну им и объяснили..   французы просто тщательно исследовали организацию работы этого пресса (логистику так сказать) и пришли к выводу что хватит всего 20 человек в две смены (10+10)   а все вспомогательные работы вывели за штат...  попросту для уборок и наладок вызывали разово работников из ДРУГИХ специализированных организаций избавившись от большого количества лишних помещений соц.быта и соответственно расходов, за счёт чего повысили эффективность работы нашего пресса раз в десять.  вот так тогда работала советская экономика.. для ГАЛОЧКИ..  зато безработицы не было.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 12:00 вот так тогда работала советская экономика.. для ГАЛОЧКИ..  
-----------------
Она работала не для галочки, а для человека. Поскольку была заточена не на извлечение прибыли, а на обеспечение населения гарантированной работой, те. гарантированным куском хлеба, что в реальности означает право на жизнь, обеспеченное государством.
И если ты этого не понимаешь, значит просто баран.
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 15:31 Не смешите.. а то я не помню ТОТАЛЬНЫЙ ДИФИЦИТ всего и вся и полу-пустых магазинов в СССР когда 70% всего что на мне было одето и обуто приходилось ДОСТАВАТЬ с помощью очередей, блата и спекулянтов..  так что не рассказывайте сказочки для маленьких детишек..   ещё живы миллионы свидетелей жизни в СССР, стране которая не могла обеспечить своё население даже колбасой и туалетной бумагой.. и даже книгами... над чем смеялся весь мир.
а гарантирована работа вместе с равенством и куском хлеба и сейчас, в тюрьме... но чёто я не вижу желающих на такое счастье?  а КАК БЕЗ Прибыли может существовать Экономика и кстати Бюджет любой страны это Вы случаем обосновать не хотите?  глядишь может Вам даже Нобелевку дадут, причём сразу две  и бюст при жизни на родине Хероя.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 19:05 =а то я не помню ТОТАЛЬНЫЙ ДИФИЦИТ всего и вся =
------------------
Тотальный дефицит существовал только в вашем воспаленном воображении. При пустых полках магазинов у населения всегда были забиты холодильники. Да и полки были пусты именно потому, что у населения были деньги, чтобы их опустошить.
Зато сейчас денег нет и полки заполнены. Дайте людям деньги и они опустошат полки быстрее, чем при социализме. Такие факты уже были в новейшей истории России.
.
=а КАК БЕЗ Прибыли может существовать Экономика =
-------------------
А из чего следует, что она существовала без прибыли? Прибыль перераспределялась между отраслями экономики, обеспечивая населению занятость, отсутствие безработицы, право на труд (право на жизнь).
А сейчас прибыль аккумулируется в заграничных банках, а население сидит в опе.
Текст скрыт развернуть
2
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 20:58 Прежде чем распределять Прибыль её нужно ПОЛУЧИТЬ..  а получали прибыль советские гос.предприятия МАЛО...  а то и вообще НЕ получали, что никак не отражалось на премиях их руководителей ибо они работали по Плану а не по прибыли.  и моими родителям и мне лично тогда никакой прибыли от государства не распределяли..  это не было предусмотрено законами СССР  так что я не вижу разницы между тогда и сейчас, но сейчас хоть дифицита никакого нет и то радует.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 21:13 получали прибыль советские гос.предприятия МАЛО... 
---------------------------------------
Они получали ее достаточно для того, чтобы поддерживать вполне нормальный уровень жизни населения, самое лучшее в мире социальное обеспечение и вторую по мощи экономику в мире.
Т.е. прибыль от деятельности советской промышленности и сельского хозяйства была в разы выше чем прибыль тех же США.
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 11:18 Может у ВАС и была выше но вот я чёто по своей семье НЕ ЗАМЕЧАЛ чтобы я жил лучше чем  даже в Югославии, про задрипанную Финляндию и тем более "побеждённую" капиталистическую Германию (ФРГ) я вообще ужо промолчу...   а как народ голосовал "за нормальный уровень жизни" в СССР я ещё очень хорошо помню...   хотя спорить с ностальгирующими фантазёрами из семей кремлёвских небожителей думаю бесполезно.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 11:26 хотя спорить с ностальгирующими фантазёрами из семей кремлёвских небожителей думаю бесполезно
----------------
Ага. Я такой "небожитель" что все детство, отрочество и юность прожил в Мурманской области.
Что касается нытья от лузеров, которым так плохо жилось в СССР, то один только вопрос: а работать вместо нытья на диссидентских кухнях не пробовали? Поехать куда-нить, где больше денег платят, где специалисты требуются, умишка не хватило? Или просто такими специалистами были, что даром никому не нужны?
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 12:57 Вы знаете но работать я очень даже пробовал но увы социалистическая система не предусматривала платить "несознательному буржуазному элементу" инженеру  как в "загнивающем эксплуататорском империализме"  10 000 долларов в месяц по тогдашнему курсу чёрного рынка 6:1 = 600 000 рублей в месяц.  так что приходилось ВЫЖИВАТЬ как бог на душу положит..  а "ехать куда-то" вам и сейчас никто не мешает  вместо того чтобы ныть, но что то никто из сегодняшних нытиков никуда ехать НЕ хочет, почему так?  не всем же тогда было работать в золотоискательских артелях.. кому-то нужно было и инженером поддерживать штаны оборонной промышленности СССР. или по вашему ни Армия ни оборонная промышленность СССР была не нужна, одни золотоискатели?
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 13:00 увы социалистическая система не предусматривала платить "несознательному буржуазному элементу" инженеру как в "загнивающем эксплуататорском империализме" 10 000 долларов в месяц 
-------------------
Она больше платила. Только не деньгами, а социалкой. И если ты этого так и не понял, значит и з/п в 100 долларов для тебя многовато будет.
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 13:43 Ха.. ну да, ну да.. я наверное и забыл что при Совке имел социалку на пол миллиона рублей в месяц..  а ещё у  меня был двух-этажнгый коттедж и три машины, одевался лучше чем от Версаче а отдыхал я исключительно в  профсоюзном доме отдыха на Багамах.  может у меня уже склероз?
( а в реальности квартиру мне не дали, болел я мало, в санатории и дома отдыха не ездил вообще, по тур-путёвке со скидкой был по моему всего два раза за десять лет  а где ОСТАЛЬНЫЕ деньги? да и ещё пол зарплаты уходило на переплаты спекулянтам ибо в наших провинциальных магазинах купит мягко говоря было НЕЧЕГО )
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 18:21 а в реальности квартиру мне не дали
--------------
Значит специалист такой был, что предприятие не посчитало необходимым обеспечивать тебя жильем. Другими словами, в твоих услугах не особенно и нуждалось. :-) Был бы ценным специалистом и квартиру бы дали и путевки в Дома отдыха и санатории, вне зависимости от того, болеешь ты или здоров.
Так что причина-то не в плохой советской власти, а в тебе самом. :-)
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 23:24 Ну да, ну да...   т.е. Вы  тоже считаете что СССР рухнул не потому что была плоха "Советская Власть" а потому что был плох народ?  т.е. всё в самом народе , да?  т.е. народ виноват что всегда был дифицит и очереди, что не всем хватало квартир, машин и даже книг, народ виноват что имел самый низкий уровень жизни в Европе,  а ещё народ виноват что сам себя сажал в лагеря и не выпускал за границу.. какой же нехороший-то у нас народ оказывается был.. обалдеть, да вы батенька ГЕНИЙ!  как же я сразу не догадался до такой простой мысли.
"Причина-то не в плохой советской власти, а в тебе самом... "    ГЕНИАЛЬНО!   
-------------------------------------------
А я то грешным делом думал что вся проблема в американском империализъме и врагах народа.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 13 октября, в 10:10 т.е. Вы тоже считаете что СССР рухнул
---------------------
А я не считаю, что СССР рухнул. Я считаю, что его сознательно разрушили снаружи и изнутри. Изнутри его разрушала часть партийно-чиновничьего аппарата, сросшаяся в духовном плане с западными элитами и мечтающая о легализации накопленных за жирные брежневские годы богатств, де-факто заработанных путем реализации коррупционных схем.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 13 октября, в 11:08 Ну да, ну да..    опять торжествует "великая теория о плохом танцоре" а вы конечно как всегда не виноваты.. "невиноватая я,  это всё империалисты с коммунистами"...  а вы не подумали что это психология ХОЛОПА но НЕ Хозяина?  "нам нечего терять кроме своих оков" а потому да здравствует революция разрушения...  "до основанья всё разрушим а потом..."  вот бумеранг и вернулся...   если гражданам СССР согласно Конституции СССР ровным счётом НИЧЕГО не принадлежало, но что было им терять?   ну развалились заводы, так они-же НЕ ВАШИ.. чего сожалеть-то не так-ли?  а потому хватай и воруй что успеешь ибо "всё вокруг колхозное всё вокруг моё" не так-ли всё и произошло?  за что боролись на то и напоролись..  как были холопами так и остались...  только "забирать и делить" на большее фантазии уже не хватает, а почему? а потому что НЕ Хозяева. (а Хозяин это тот у кого СОБСТВЕННОСТЬ, и это как ни смешно Маркс которого тогда мало кто читал внимательно) Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 13 октября, в 11:28 Понесло муды по глубокия воды...
Когда по существу возразить нечего остается только разводить демагогию про психологию хозяина.
Психология хозяина - самое скотское состояние человеческой души. Поскольку именно носители этой психологии отличаются жадностью, склонностью к обману, наплевательским отношением к ближним. В российской деревне таких называли мироедами-кулаками. И при первой же возможности постарались извести их под корень. И правильно сделали.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 61 по 80 | всего: 242
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Николай Астров

Facebook Like Box

Последние комментарии

Николай Астров
Владимир Чернышов
Владислав Иванов
Александр Иноземцев
Юрий Ким