Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Про "неэффективность" Совка

развернуть

Про "неэффективность" Совка

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

47-летним подарок. Японский видеорегистратор 3 в 1 HD Pro за 990 рублей. Full HD, ночной режим и G-сенсор
Реклама Relap

А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для понимания тупыми антисовками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, невписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.

Такая же история с неэффективностью Совка. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.

Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.

И кстати, антисовки и прочие фрицморгены не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Уже скоро...

источник


Опубликовано 09.10.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ольга Аристова
Ольга Аристова Александр 13 октября, в 09:13 Вы думаете, возраст непременно прибавляет ума? Увы: это не всегда так, если взглянуть на реальность: иным и опыт не впрок))) Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Ольга Аристова 13 октября, в 09:56 Да уж какой там ум? До сих пор мантры конца 80-х талдычит. Жизнь давно всё по местам расставила. Если только за зарплату. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. ЭМИЛЬ ВАТМ 13 октября, в 10:16 Понимаешь ли в чем дело, бородавка с маминой писи, главе корпорации абсолютно по барабану,сгниет у него осетрина или не сгниет. Он свои убытки все равно переложит на плечи покупателей, путем установки повышенной цены на социально значимый товар, за счет которого и отобьет все убытки. Поскольку без осетрины 99% населения проживет, а вот без круп, макаронов, хлеба, овощей, птицы и т.д. и т.п. прожить будет затруднительно. 
Но ты, опарыш навозной мухи, по причине врожденного слабоумия, этого все равно не поймешь, умишком не уродился.
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 17 октября, в 18:29 Те кто  ХОРОШО РАБОТАЮТ (и имеют) здесь НЕ НУДЯТ, я так думаю...   они отдыхают с сознанием что у них всё хорошо и они вполне счастливы. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 17 октября, в 19:43 Они имеют только до того момента, пока лижут задницу хозяину и топчут ближнего. А случись какое несчастье, к примеру, станут нетрудоспособными и вылетят под зад коленом без выходного пособия и пенсии по инвалидности.
Вот тогда о счастье и поговорим.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 17 октября, в 21:29 Все поголовно наёмные работники "лижут задницу хозяину" по умолчанию и своему ЗАВИСИМОМУ положению как работного сословия вне зависимости от названия социального строя, по моему это АКСИОМА или для Вас нет?  а пенсии и пособия записаны в Законах государства и НЕ зависят от желаний работодателя.. в Западных странах именно так и есть.
В любом государстве есть ЗАКОНЫ или Вы не в курсе?
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 18 октября, в 07:34 Все поголовно наёмные работники "лижут задницу хозяину" по умолчанию
-----------------------
Зачем так примитивно врать?
В СССР никто руководителям ничего не лизал. Ну за исключением тех, кто к подобного рода лизанию склонен по чисто психологическим причинам. Но о них разговор отдельный, карьеристы везде и всегда существовали.
А не требовалось лизать потому, что:
1. В СССР не существовало безработицы, и поэтому не требовалось стелиться перед начальством, чтобы с работы не вылететь и не остаться без куска хлеба на улице.
2. Уволить нормального работника в СССР было практически невозможно, профсоюз не дал бы этого сделать ни при каком раскладе. Да и тунеядца было это сделать проблематично.
Поэтому и не требовалось угождать самодуру-начальнику. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 18 октября, в 13:36 Да ну, да ну...  в СССР любой работник был ну очень зависим от руководства а ещё больше от парткома  и совершенно не имел никаких материально-имущественных прав на само предприятие на котором он работал как и на его продукцию, обычный наёмный работник и не более...  за зарплату...  как и во всё мире. 
а безработицы да.. формально не существовало.. но мизерных зарплат было более чем...  и хорошее место с хорошей зарплатой как правило БЕЗ блата вам не светило.
У меня в городе сейчас тоже на Бирже труда ПОЛНО вакансий, какая безработица. о чём вы?  другое дело КАКАЯ там зарплата? так что не вижу никаких отличий от периода Совка.
И сейчас тоже.. уволить работника с минимальной зарплатой "никакой возможности"..   и более того таких рабочих мест ПОЛНО..  но люди САМИ не хотят работать на таких рабочих местах.
а вот на таких рабочих места где ОЧЕНЬ ХОРОШО платят, "лижут задницу" начальству и сейчас и тогда...  даже знаю места где нужно чтобы только попасть туда "дать на лапку" тому самому начальнику...  и потом всячески ему угождать, но если хотите быть абсолютно свободным труженником на свободной диете то рабочих мест с зарплатой в 11 тысяч ПОЛНО! 
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 18 октября, в 19:49 Да ну, да ну...
------------------------
Вот тебе и да ну.
.
= в СССР любой работник был ну очень зависим от руководства=
------------------
Абсолютно не бы зависим. Поскольку без проблем мог уволиться и перейти на не менее оплачиваемую работу. А то и на более оплачиваемую, если к примеру переезжал в районы Крайнего Севера.
.
=совершенно не имел никаких материально-имущественных прав на само предприятие=
------------------------
Ха-ха. Зато сейчас у любого работника есть право распоряжаться имуществом предприятия на котором он работает и участвовать в распределении прибыли. :-)
.
И сейчас тоже.. уволить работника с минимальной зарплатой "никакой возможности"..  
------------------------
Да без проблем. Пня под жопу в связи с реорганизацией и даже причину объяснять не надо.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 18 октября, в 21:50 Не ну уволится вы и сейчас тоже можете .. и уйти на любую другую работу и даже за границу (чего ТОГДА не было)  но зависимость может быть только пока вы РАБОТАЕТЕ... 
и  сейчас тоже у работника нет прав на собственность работодателя но сейчас хоть НЕ ВРУТ как тогда или забыли уже про "общенародную собственность" которую никто в глаза не видел.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 18 октября, в 21:53 =Не ну уволится вы и сейчас тоже можете .. =
----------------
Уволиться могу. И в СССР мог. А вот уволить сейчас могут без объяснения причин, а в СССР уволить даже нерадивого сотрудника была проблемища. А уж нормального уволить не могли по определению.
.
=сейчас хоть НЕ ВРУТ как тогда или забыли уже про "общенародную собственность" которую никто в глаза не видел.=
-------------------
И тогда не врали: общенародная собственность была. Иначе нечего было бы разворовывать в 90-е.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 18 октября, в 22:59 "общенародная собственность"  ни МНЕ ни вообще гражданам СССР НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА, она юридически была ЧУЖАЯ, потом стала ничейная... ну когда государства не стало..  вот её и взяли кто хотел и смог...  не пропадать же бесхозному добру не так-ли? 
Собственность может быть только двух типов: МОЯ и НЕ моя... остальное голимая ДЕМАГОГИЯ которая и была в СССР.  но нас убеждали что ЯКОБЫ "общенародная собственность "НАША"  а потом оказалось что только дырка от бублика наша... юридически согласно международного имущественного права подписанного СССР нам НИЧЕГО не принадлежало.. но тогда мы об этом НЕ ЗНАЛИ...    ведь в школах юридическое имущественное право НЕ преподавали.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 19 октября, в 07:38 =общенародная собственность" ни МНЕ ни вообще гражданам СССР НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА, она юридически была ЧУЖАЯ,=
------------------------
А Конституцию изучать не пробовал? Там написано что она принадлежит всему народу СССР. :-)
.
=Собственность может быть только двух типов: МОЯ и НЕ моя.=
---------------------------
Бред. Собственность может быть коллективной, государственной, частной, личной. А "моя - не моя" такой собственности не бывает. :-)
.
=потом оказалось что только дырка от бублика наша... =
----------------------
Ага. А что ж тогда разворовывали под видом приватизации, если ничего не было?
.
= согласно международного имущественного права подписанного СССР =
------------------------
Что за очередной бред? Как право вообще можно подписать? Подписать можно договор, указ, соглашение. Но не право.
Право это совокупность охраняемых законом норм и правил. :-)
Вы, прежде чем что-то писнуть, для начала ознакомились бы с самыми элементарными терминами, что ли. :-)
.
=ведь в школах юридическое имущественное право НЕ преподавали.=
---------------------------
Его и сейчас не преподают. :-)
А в школе изучали Конституцию, где виды собственности, принятые в СССР, были описаны вполне понятным языком. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 19 октября, в 09:34 Ха, Вы очередной  юридически безграмотный ЛОХ, жертва коммунистической пропаганды, "А Конституцию Там написано что она принадлежит всему народу СССР", да там именно так написано..  но в Паспорте НЕТ слова, народ... (и нет статьи о праве на делёжку собственности страны) а это говорит о том что юридически ВЫ НЕ "тот народ"  которому что-то там принадлежит..  по паспорту Вы всего лишь ГРАЖДАНИН которому была ЗАПРЕЩЕНА частная собственность а именно: на землю, недра, финансы, заводы и пароходы, т.е. реально и юридически согласно международным законам о имущественном праве (которое подписал СССР) Вам лично как гражданину НИЧЕГО не принадлежит от слова СОВСЕМ.. можете проконсультироваться у любого юриста, большевики коммунисты вас мягко говоря ОБМАНУЛИ. Но если вам так хочется по прежнему верить что вам там что-то принадлежит то на здоровье.. власть имущие всегда просто обожали таких "верующих" лохов как вы.  УЧИТЕ юридическое имущественное право! иначе так лохом и помрёте, с голым задом у разбитого корыта... Текст скрыт развернуть
0
Андрей Петухов
Андрей Петухов 9 октября, в 17:42 По-моему автор плохо себе представляет, что такое промышленное производство. Дело в том, что существует производство штучное, оно же "сложное и наукоёмкое". Это самолёто-ракето-судостроение, где в основном и требуются квалифицированные кадры. Так оно и в СССР хорошо работало и сейчас не отстаёт. Совсем другое дело производство массовое, в котором работало подавляющее большинство рабочих. Ваш Вася с ЧПУ на своём станке делал, например, какие-то сложные штампы, которые ставились на 1000 прессов, а за этими прессами 3000 рабочих (в 3 смены) тупо шлёпали какую-то продукцию. Для этого квалификации вообще никакой не надо, а вот зарплату (в СССР 120-130 руб. в мес.) платить надо. Отсюда и высокая себестоимость, а теперь и неконкурентоспособность, так как наша раб. сила дешёвой быть никак не может. Вот здесь на замену людям в первую очередь и придут роботы, а продавца, грузчика и дворника заменить роботом трудно и ни к чему, так как это непроизводительная сфера. Текст скрыт развернуть
-4
алексей шакин
алексей шакин Андрей Петухов 9 октября, в 18:27 похоже вы по профессии грузчик, продавец или дворник. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Петухов
Андрей Петухов алексей шакин 9 октября, в 19:26 Не угадали. Я пенсионер, а в 80-х годах как раз работал на большом заводе и знаю о чём говорю. А Вы вопросом не владеете. Текст скрыт развернуть
0
алексей шакин
алексей шакин Андрей Петухов 10 октября, в 18:16 и я тоже пенсионер и тоже в 80-х годах работал на предприятии. так что не спешите бросаться репликами о не компетентности. и вот вам пример: токарь на предприятии внес рац. предложение, позволившее увеличить изготовление данного типа детали в два раза. робот сможет внести рац.предложение? Текст скрыт развернуть
1
Андрей Петухов
Андрей Петухов алексей шакин 10 октября, в 18:50 Ваш пример очень напоминает определённого типа рассказы и фильмы годов из 50-х, а я работал на современном на тот момент заводе (пущен в строй в начале 70-х). Заготовки там вытачивались в цехе токарных автоматов, токарю-рационализатору там делать было нечего. Можно было, конечно, внедрять какую-то механизацию и автоматизацию, это позволило бы сократить количество рабочих с 15 000 до 5 000. Это кому-то было нужно? Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Андрей Петухов 10 октября, в 23:57 Эт точно..  если безработица запрещена Партией то зачем нужно сокращать рабочих? (т.е нахрена автоматизация и роботизация?)
Вспоминаю статью 80-х..  СССР поставил во Францию какой-то огромный экслюзивный Пресс на обслуживании которого трудилось аж 300 человек!!  но когда наша делегация с журналистами посетила место установки этого пресса и увидела обслуги всего 10 человек она была просто в А@УЕ  ...   КАК ЭТО??   ну им и объяснили..   французы просто тщательно исследовали организацию работы этого пресса (логистику так сказать) и пришли к выводу что хватит всего 20 человек в две смены (10+10)   а все вспомогательные работы вывели за штат...  попросту для уборок и наладок вызывали разово работников из ДРУГИХ специализированных организаций избавившись от большого количества лишних помещений соц.быта и соответственно расходов, за счёт чего повысили эффективность работы нашего пресса раз в десять.  вот так тогда работала советская экономика.. для ГАЛОЧКИ..  зато безработицы не было.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 258
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Юрий Черепнин

Facebook Like Box

Последние комментарии

Юрий Черепнин
Юрий Черепнин
Гена Гушанов
Сталин....вставай...ПОРА
Гена Гушанов КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ БЕЗ НЕГО, НЕГОДЯИ, ПРЕДАВШИЕ СТАЛИНА!
Владимир Демидовский
иван шевченко