Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Про "неэффективность" Совка

развернуть

Про "неэффективность" Совка

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

47-летним подарок. Японский видеорегистратор 3 в 1 HD Pro за 990 рублей. Full HD, ночной режим и G-сенсор
Реклама Relap

А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для понимания тупыми антисовками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, невписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.

Такая же история с неэффективностью Совка. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.

Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.

И кстати, антисовки и прочие фрицморгены не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Уже скоро...

источник


Опубликовано 09.10.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ольга Аристова
Ольга Аристова Александр 13 октября, в 09:13 Вы думаете, возраст непременно прибавляет ума? Увы: это не всегда так, если взглянуть на реальность: иным и опыт не впрок))) Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Ольга Аристова 13 октября, в 09:56 Да уж какой там ум? До сих пор мантры конца 80-х талдычит. Жизнь давно всё по местам расставила. Если только за зарплату. Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. ЭМИЛЬ ВАТМ 13 октября, в 10:16 Понимаешь ли в чем дело, бородавка с маминой писи, главе корпорации абсолютно по барабану,сгниет у него осетрина или не сгниет. Он свои убытки все равно переложит на плечи покупателей, путем установки повышенной цены на социально значимый товар, за счет которого и отобьет все убытки. Поскольку без осетрины 99% населения проживет, а вот без круп, макаронов, хлеба, овощей, птицы и т.д. и т.п. прожить будет затруднительно. 
Но ты, опарыш навозной мухи, по причине врожденного слабоумия, этого все равно не поймешь, умишком не уродился.
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 17 октября, в 18:29 Те кто  ХОРОШО РАБОТАЮТ (и имеют) здесь НЕ НУДЯТ, я так думаю...   они отдыхают с сознанием что у них всё хорошо и они вполне счастливы. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 17 октября, в 19:43 Они имеют только до того момента, пока лижут задницу хозяину и топчут ближнего. А случись какое несчастье, к примеру, станут нетрудоспособными и вылетят под зад коленом без выходного пособия и пенсии по инвалидности.
Вот тогда о счастье и поговорим.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 17 октября, в 21:29 Все поголовно наёмные работники "лижут задницу хозяину" по умолчанию и своему ЗАВИСИМОМУ положению как работного сословия вне зависимости от названия социального строя, по моему это АКСИОМА или для Вас нет?  а пенсии и пособия записаны в Законах государства и НЕ зависят от желаний работодателя.. в Западных странах именно так и есть.
В любом государстве есть ЗАКОНЫ или Вы не в курсе?
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 18 октября, в 07:34 Все поголовно наёмные работники "лижут задницу хозяину" по умолчанию
-----------------------
Зачем так примитивно врать?
В СССР никто руководителям ничего не лизал. Ну за исключением тех, кто к подобного рода лизанию склонен по чисто психологическим причинам. Но о них разговор отдельный, карьеристы везде и всегда существовали.
А не требовалось лизать потому, что:
1. В СССР не существовало безработицы, и поэтому не требовалось стелиться перед начальством, чтобы с работы не вылететь и не остаться без куска хлеба на улице.
2. Уволить нормального работника в СССР было практически невозможно, профсоюз не дал бы этого сделать ни при каком раскладе. Да и тунеядца было это сделать проблематично.
Поэтому и не требовалось угождать самодуру-начальнику. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 18 октября, в 13:36 Да ну, да ну...  в СССР любой работник был ну очень зависим от руководства а ещё больше от парткома  и совершенно не имел никаких материально-имущественных прав на само предприятие на котором он работал как и на его продукцию, обычный наёмный работник и не более...  за зарплату...  как и во всё мире. 
а безработицы да.. формально не существовало.. но мизерных зарплат было более чем...  и хорошее место с хорошей зарплатой как правило БЕЗ блата вам не светило.
У меня в городе сейчас тоже на Бирже труда ПОЛНО вакансий, какая безработица. о чём вы?  другое дело КАКАЯ там зарплата? так что не вижу никаких отличий от периода Совка.
И сейчас тоже.. уволить работника с минимальной зарплатой "никакой возможности"..   и более того таких рабочих мест ПОЛНО..  но люди САМИ не хотят работать на таких рабочих местах.
а вот на таких рабочих места где ОЧЕНЬ ХОРОШО платят, "лижут задницу" начальству и сейчас и тогда...  даже знаю места где нужно чтобы только попасть туда "дать на лапку" тому самому начальнику...  и потом всячески ему угождать, но если хотите быть абсолютно свободным труженником на свободной диете то рабочих мест с зарплатой в 11 тысяч ПОЛНО! 
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 18 октября, в 19:49 Да ну, да ну...
------------------------
Вот тебе и да ну.
.
= в СССР любой работник был ну очень зависим от руководства=
------------------
Абсолютно не бы зависим. Поскольку без проблем мог уволиться и перейти на не менее оплачиваемую работу. А то и на более оплачиваемую, если к примеру переезжал в районы Крайнего Севера.
.
=совершенно не имел никаких материально-имущественных прав на само предприятие=
------------------------
Ха-ха. Зато сейчас у любого работника есть право распоряжаться имуществом предприятия на котором он работает и участвовать в распределении прибыли. :-)
.
И сейчас тоже.. уволить работника с минимальной зарплатой "никакой возможности"..  
------------------------
Да без проблем. Пня под жопу в связи с реорганизацией и даже причину объяснять не надо.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 18 октября, в 21:50 Не ну уволится вы и сейчас тоже можете .. и уйти на любую другую работу и даже за границу (чего ТОГДА не было)  но зависимость может быть только пока вы РАБОТАЕТЕ... 
и  сейчас тоже у работника нет прав на собственность работодателя но сейчас хоть НЕ ВРУТ как тогда или забыли уже про "общенародную собственность" которую никто в глаза не видел.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 18 октября, в 21:53 =Не ну уволится вы и сейчас тоже можете .. =
----------------
Уволиться могу. И в СССР мог. А вот уволить сейчас могут без объяснения причин, а в СССР уволить даже нерадивого сотрудника была проблемища. А уж нормального уволить не могли по определению.
.
=сейчас хоть НЕ ВРУТ как тогда или забыли уже про "общенародную собственность" которую никто в глаза не видел.=
-------------------
И тогда не врали: общенародная собственность была. Иначе нечего было бы разворовывать в 90-е.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 18 октября, в 22:59 "общенародная собственность"  ни МНЕ ни вообще гражданам СССР НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА, она юридически была ЧУЖАЯ, потом стала ничейная... ну когда государства не стало..  вот её и взяли кто хотел и смог...  не пропадать же бесхозному добру не так-ли? 
Собственность может быть только двух типов: МОЯ и НЕ моя... остальное голимая ДЕМАГОГИЯ которая и была в СССР.  но нас убеждали что ЯКОБЫ "общенародная собственность "НАША"  а потом оказалось что только дырка от бублика наша... юридически согласно международного имущественного права подписанного СССР нам НИЧЕГО не принадлежало.. но тогда мы об этом НЕ ЗНАЛИ...    ведь в школах юридическое имущественное право НЕ преподавали.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 19 октября, в 07:38 =общенародная собственность" ни МНЕ ни вообще гражданам СССР НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА, она юридически была ЧУЖАЯ,=
------------------------
А Конституцию изучать не пробовал? Там написано что она принадлежит всему народу СССР. :-)
.
=Собственность может быть только двух типов: МОЯ и НЕ моя.=
---------------------------
Бред. Собственность может быть коллективной, государственной, частной, личной. А "моя - не моя" такой собственности не бывает. :-)
.
=потом оказалось что только дырка от бублика наша... =
----------------------
Ага. А что ж тогда разворовывали под видом приватизации, если ничего не было?
.
= согласно международного имущественного права подписанного СССР =
------------------------
Что за очередной бред? Как право вообще можно подписать? Подписать можно договор, указ, соглашение. Но не право.
Право это совокупность охраняемых законом норм и правил. :-)
Вы, прежде чем что-то писнуть, для начала ознакомились бы с самыми элементарными терминами, что ли. :-)
.
=ведь в школах юридическое имущественное право НЕ преподавали.=
---------------------------
Его и сейчас не преподают. :-)
А в школе изучали Конституцию, где виды собственности, принятые в СССР, были описаны вполне понятным языком. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 19 октября, в 09:34 Ха, Вы очередной  юридически безграмотный ЛОХ, жертва коммунистической пропаганды, "А Конституцию Там написано что она принадлежит всему народу СССР", да там именно так написано..  но в Паспорте НЕТ слова, народ... (и нет статьи о праве на делёжку собственности страны) а это говорит о том что юридически ВЫ НЕ "тот народ"  которому что-то там принадлежит..  по паспорту Вы всего лишь ГРАЖДАНИН которому была ЗАПРЕЩЕНА частная собственность а именно: на землю, недра, финансы, заводы и пароходы, т.е. реально и юридически согласно международным законам о имущественном праве (которое подписал СССР) Вам лично как гражданину НИЧЕГО не принадлежит от слова СОВСЕМ.. можете проконсультироваться у любого юриста, большевики коммунисты вас мягко говоря ОБМАНУЛИ. Но если вам так хочется по прежнему верить что вам там что-то принадлежит то на здоровье.. власть имущие всегда просто обожали таких "верующих" лохов как вы.  УЧИТЕ юридическое имущественное право! иначе так лохом и помрёте, с голым задом у разбитого корыта... Текст скрыт развернуть
0
Андрей Петухов
Андрей Петухов 9 октября, в 17:42 По-моему автор плохо себе представляет, что такое промышленное производство. Дело в том, что существует производство штучное, оно же "сложное и наукоёмкое". Это самолёто-ракето-судостроение, где в основном и требуются квалифицированные кадры. Так оно и в СССР хорошо работало и сейчас не отстаёт. Совсем другое дело производство массовое, в котором работало подавляющее большинство рабочих. Ваш Вася с ЧПУ на своём станке делал, например, какие-то сложные штампы, которые ставились на 1000 прессов, а за этими прессами 3000 рабочих (в 3 смены) тупо шлёпали какую-то продукцию. Для этого квалификации вообще никакой не надо, а вот зарплату (в СССР 120-130 руб. в мес.) платить надо. Отсюда и высокая себестоимость, а теперь и неконкурентоспособность, так как наша раб. сила дешёвой быть никак не может. Вот здесь на замену людям в первую очередь и придут роботы, а продавца, грузчика и дворника заменить роботом трудно и ни к чему, так как это непроизводительная сфера. Текст скрыт развернуть
-4
алексей шакин
алексей шакин Андрей Петухов 9 октября, в 18:27 похоже вы по профессии грузчик, продавец или дворник. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Петухов
Андрей Петухов алексей шакин 9 октября, в 19:26 Не угадали. Я пенсионер, а в 80-х годах как раз работал на большом заводе и знаю о чём говорю. А Вы вопросом не владеете. Текст скрыт развернуть
0
алексей шакин
алексей шакин Андрей Петухов 10 октября, в 18:16 и я тоже пенсионер и тоже в 80-х годах работал на предприятии. так что не спешите бросаться репликами о не компетентности. и вот вам пример: токарь на предприятии внес рац. предложение, позволившее увеличить изготовление данного типа детали в два раза. робот сможет внести рац.предложение? Текст скрыт развернуть
1
Андрей Петухов
Андрей Петухов алексей шакин 10 октября, в 18:50 Ваш пример очень напоминает определённого типа рассказы и фильмы годов из 50-х, а я работал на современном на тот момент заводе (пущен в строй в начале 70-х). Заготовки там вытачивались в цехе токарных автоматов, токарю-рационализатору там делать было нечего. Можно было, конечно, внедрять какую-то механизацию и автоматизацию, это позволило бы сократить количество рабочих с 15 000 до 5 000. Это кому-то было нужно? Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Андрей Петухов 10 октября, в 23:57 Эт точно..  если безработица запрещена Партией то зачем нужно сокращать рабочих? (т.е нахрена автоматизация и роботизация?)
Вспоминаю статью 80-х..  СССР поставил во Францию какой-то огромный экслюзивный Пресс на обслуживании которого трудилось аж 300 человек!!  но когда наша делегация с журналистами посетила место установки этого пресса и увидела обслуги всего 10 человек она была просто в А@УЕ  ...   КАК ЭТО??   ну им и объяснили..   французы просто тщательно исследовали организацию работы этого пресса (логистику так сказать) и пришли к выводу что хватит всего 20 человек в две смены (10+10)   а все вспомогательные работы вывели за штат...  попросту для уборок и наладок вызывали разово работников из ДРУГИХ специализированных организаций избавившись от большого количества лишних помещений соц.быта и соответственно расходов, за счёт чего повысили эффективность работы нашего пресса раз в десять.  вот так тогда работала советская экономика.. для ГАЛОЧКИ..  зато безработицы не было.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 258
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Анахорет
людоедам тепло и сытно и они думают так будет всегда.
Анахорет Вы хотите кардинальных изменений в стране?(опрос)

Facebook Like Box

Последние комментарии

Анахорет
людоедам тепло и сытно и они думают так будет всегда.
Анахорет Вы хотите кардинальных изменений в стране?(опрос)
margo Margusevich
Россияне, у вас с чувством самосохранения проблемы.
margo Margusevich Вы хотите кардинальных изменений в стране?(опрос)
Владимир Меженков
Сергей Росман
Гриони