Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Про "неэффективность" Совка

развернуть

Про "неэффективность" Совка

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

47-летним подарок. Японский видеорегистратор 3 в 1 HD Pro за 990 рублей. Full HD, ночной режим и G-сенсор
Реклама Relap

А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для понимания тупыми антисовками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, невписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.

Такая же история с неэффективностью Совка. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.

Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.

И кстати, антисовки и прочие фрицморгены не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Уже скоро...

источник


Опубликовано 09.10.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Voland 3D
Voland 3D Vladislav Sinev 9 октября, в 18:30 Какие Хозяева такие и результаты... Текст скрыт развернуть
1
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ Vladislav Sinev 9 октября, в 19:47 А как вы объясните то, что Россия испокон веков аграрная страна,
с лучшими в мире пахотными землями, кормившая хлебом пол мира, при большевиках, тратя золотовалютные резервы, покупала хлеб в Канаде, потому, что не могла прокормить
самую себя, для сравнения, за позапрошлый
год Россия выставила на внешний рынок 23 миллиона тон зерна,
а Канада только 21 миллион тон, и это при том, что Россия в
отличие от СССР лишилась целинных земель
Казахстана, Закавказья, Средний Азии, Украины, Прибалтики, и многих других,
как вы объясните то, что тогда, при совдепии, когда работали заводы и всё
было налажено, страна жила в условиях дефицита всего, за машиной в очереди
приходилось стоять до десяти лет, промышленность не могла обеспечить страну
в должной мере товарами народного потребления, сельское хозяйство было
развалено, и с продуктами питания тоже были проблемы, а сейчас, когда
всё "развалено и разворовано", дефицита нет, купить можно всё что угодно
по вполне приемлемым ценам, не стоя в километровых очередях и не переплачивая
втридорога, а то и в пять раз барыгам и спекулянтам?, и, потом, основу эффективности страны определяет уровень жизни народа, а он, этот уровень при совке, был в разы ниже чем в Штатах и в Европе, трудящиеся в совдепии, зачастую, ветераны войны и труда, многие до конца этого строя, жили в грязных подвальных комуналках со своими семьями без надежды на улучшение жилищных условий, в то время как в Штатах и в Европе, безработные жили во вполне приличных муниципальных квартирах на вполне достойное пособие, развал этой дебильной системы был предопределён ещё при её, системы, создании в 1917 году,
в этом я убеждён, и это подтвердилось
Текст скрыт развернуть
-4
Александр Самарский
Александр Самарский Vladislav Sinev 9 октября, в 21:24 Не пори чушь! Текст скрыт развернуть
-1
Voland 3D
Voland 3D ЭМИЛЬ ВАТМ 9 октября, в 23:20 А чё там объяснять..  какие хозяева такая и страна, такая и экономика..  в России хозяйничали коммунисты умеющие только отбирать и делить  а в Канаде коммунистов у власти отродясь не было..  там были рачительные ХОЗЯЕВА умеющие ПРОИЗВОДИТЬ!   все страны где не было коммунистов у власти процветают..  исключением можно назвать Китай но отчасти, там коммунисты просто переквалифицировались в капиталистов.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D ЭМИЛЬ ВАТМ 9 октября, в 23:25 «Экономика – та же яхта. Пока компаниям не разрешено извлекать прибыли, экономика не развивается (яхта не плывет, пока нет ветра). Но яхта поплывет не туда, если правительство не предоставит карту и отвес, не будет вести корабль». Эту метафору Леонтьев приводил неоднократно. Она наилучшим образом выражает его понимание соотношения частной инициативы (рынка) и централизованного планирования. «Бывший СССР – яхта, которая не плывёт, поскольку нет ветра. А американская экономика – яхта, плывущая без карты и компаса. Но ни одна из двух противоположностей не может долго существовать; нужна комбинация частного предпринимательства и правительственного контроля. Чрезмерный госконтроль и планирование подавляют предпринимательство (СССР), но и США переживают некоторые экономические трудности, поскольку правительство уселось пить коктейли и позволило ветру подхватить яхту и понести её прямо на ближайшие рифы. На самом деле величайшее открытие, сделанное человечеством за его долгую историю, – это изобретение правительства».
- русский экономист В.В. Леонтьев -
Текст скрыт развернуть
0
Иван Яловенко
Иван Яловенко ЭМИЛЬ ВАТМ 10 октября, в 05:20 Однобоко и во многом  не достоверно, Эмиль, а значит не честно, не правдиво . Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 10 октября, в 08:27 все страны где не было коммунистов у власти процветают.. 
------------------
Ага. Бразилия, Мексика, Сомали, Перу, Колумбия, Пакистан - все сплошь "процветание и благоденствие".
Процветают только те капиталистические страны, которые успели вписаться в качестве бенефициаров в систему неоколониализма. Таких совсем не много, максимум пара десятков наберется. Вот они и процветают, высасывая соки из остальных, т.е. банально паразитируя на всем остальном мире.
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 10 октября, в 09:38 Вы как сравните..  может ещё Папуасию какую в пример приведёте с первообщинным строем? 
все страны которые вы привели просто с ОТСТАЛОЙ экономикой это во первых, во вторых ни в Сомали ни в Пакистане нет никакого нормального капитализма там вообще некие гибриды феодализма не пойми с чем с почти отсутствующей промышленностью, откуда может взяться процветание? Бразилия и Мексика это бывшие колонии Испании в которых исторически культивировался феодализм если не забыли историю и кстати они сейчас уже фактически догнали Россию по уровню развития.  а почему вы забыли упомянуть Социалистический Китай при Мао? он разве процветал?  в Китае процветание началось когда Китая пошёл по пути гос.капитализма с интеграцией в мировой капиталистический Рынок а вот все развитые старые страны Европы только с капиталистической системой и весьма наглядным примеров высокого уровня как экономики так и социальных достижений или правда глаза колет?  а псевдо-социалистические страны все обанкротились ибо коммунисты так и не  смогли там наладить нормальную экономику.  ФАКТЫ и ничего личного.
Текст скрыт развернуть
-1
Ольга Аристова
Ольга Аристова ЭМИЛЬ ВАТМ 10 октября, в 10:15 То есть, если СССР импортировал из - за рубежа часть продовольствия, это плохо, а если РФ - почти все, этохорошо? Интересная логика! 
Дефицит?! Это когда голодные, оборванные полубомжи давятся - десятилетиями! - в очереди за автомобилем?! Офигеть!!!
Текст скрыт развернуть
1
Ольга Аристова
Ольга Аристова Voland 3D 10 октября, в 10:28 То есть, если компаниям не разрешить платить своим работникам сколько не жалко - а лучше - вообще не платить, экономика загнется? Ну, а что было б с Леонтьевым, напиши он что - то другое? Сам бы загнулся - и никто его б не знал))) Текст скрыт развернуть
1
Ольга Аристова
Ольга Аристова Voland 3D 10 октября, в 10:43 Заводы, космодромы, аэропорты, электростанции, новые города - у кого отобрали? Ну, скажите - вы ведь все знаете)))) Текст скрыт развернуть
1
Alex
Alex Voland 3D 10 октября, в 12:39 * Текст скрыт развернуть
2
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 10 октября, в 14:00 Вы как сравните.. может ещё Папуасию какую в пример приведёте с первообщинным строем?
 -------------------
 Во всех перечисленных мной странах процветает капитализм и коммунистов у власти там никогда не было. Однако никакого процветания своим народам капитализм там не принес. И по определению принести не может. Поскольку капитализм может развиваться только за счет ограбления других стран. Именно поэтому капиталисты и устраивают периодически войны за передел рынков сбыта - по иному эта ублюдочная система существовать не может. Это аксиома. 
Текст скрыт развернуть
0
Vladislav Sinev
Vladislav Sinev Александр Самарский 10 октября, в 15:23 Воистину- дураков учить , только время терять... Текст скрыт развернуть
0
Vladislav Sinev
Vladislav Sinev ЭМИЛЬ ВАТМ 10 октября, в 15:29 А сейчас Вы поедаете искусственную колбасу, которой смутили граждан СССР и продолжаете верить в сказку, про то как на западе хорошо, забывая о том, что только противостояние двух систем ( благодаря СССР) дало возможность социальной революции в Европе, которой Вы так умиляетесь. Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Ольга Аристова 10 октября, в 20:30 А диствительно У КОГО отобрали? у меня например при СССР не было ни заводов,  ни пароходов, ни космодромов..  лично у меня ничего не отбирали (у меня НИЧЕГО не было), а если отобрали у Вас, значит Вы были плохим хозяином раз не сберегли своё добро,  так что все вопросы задава Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 10 октября, в 20:35 Не смешите..  капитализм это всего лишь СПОСОБ организации экономики и он не несёт и НЕ обязан никому ничего нести..  он что Бог?  всё делают ЛЮДИ..   и если они НЕ ХОТЯТ или НЕ могут эффективно работать то тут никакая система НЕ поможет, или Вам ЭТО не ясно?  и где написано что "капитализм" кого-то грабит, он что СУБЪЕКТ права или Государство ?  грабить могут только люди.. например коммунисты.. не забыли о продразвёрстках и раскулачиваниях?
Так что не пишите тут благо-глупости из плакатов давно усопшего недо-Социализма основанного на принудительном труде.  а вот цитирую для Вас что такое Капитализм согласно Энциклопедии и попробуйте найти в этом определении хоть какой криминал?
-----------------------------------------------
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития
Текст скрыт развернуть
-1
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ Vladislav Sinev 10 октября, в 20:35 Искусственной колбасой я не питаюсь, а на счёт сказок о том как на западе хорошо, так зачем неверить или верить, я там бываю, в прошлый раз я там был полторы недели тому назад
и я сам всё вижу
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 10 октября, в 21:28 Демагогия. Текст скрыт развернуть
0
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ Иван Яловенко 10 октября, в 21:46 Что не достоверно?, недостоверно, что они после развитого социализма обещали непосредственно коммунизм?, это недостоверно?, тогда, согласно их теориям, вы уже живёте при коммунизме, ну и как вам, в светлом будущем?, всё совпадает с тем, что эти вожди наобещали, заметьте, о том, что после развитого социализма, опять наступит капитализм, тогда не говорила не одна сука, всё было "научно" доказано и обосновано, так как живёшь при коммунизме??, ответь, если не затруднит, я жду Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 121 по 140 | всего: 258
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Юрий Черепнин

Facebook Like Box

Последние комментарии

Юрий Черепнин
Юрий Черепнин
Гена Гушанов
Сталин....вставай...ПОРА
Гена Гушанов КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ БЕЗ НЕГО, НЕГОДЯИ, ПРЕДАВШИЕ СТАЛИНА!
Владимир Демидовский
иван шевченко