Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Про "неэффективность" Совка

развернуть

Про "неэффективность" Совка

У антисоветчиков на все вопросы о советском прошлом существует универсальный ответ: он был неэффективный. Говоришь о заводах, которые десятками тысяч закрылись после 1991 года. Они были неэффективны — услышишь от них в ответ. Скажешь о колхозах, совхозах, животноводческих комплексах — услышишь тоже самое.

Демагогичность этого ответа очевидна любому разумному человеку. Все дело в том, что все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а во возникшей после 1991 года экономической среде. Причем не высокоразвитой, а периферийно-сырьевой модели капитализма. Судите сами: зачем экономике ориентированной на экспорт сырья и продукции низших переделов заводы с высокопроизводительными станками с ЧПУ и роботами с квалифицированными, дорогими рабочими и инженерами? Незачем.

47-летним подарок. Японский видеорегистратор 3 в 1 HD Pro за 990 рублей. Full HD, ночной режим и G-сенсор
Реклама Relap

А зачем экономике, заточенной на экспорт кормового зерна животноводческие комплексы, производящие молоко и говядину? Незачем. Экономике, где население не имеет достаточного уровня доходов для регулярного питания натуральными качественными продуктами, совершено избыточны советские объемы производства молока и говядины. Дешевле и прибыльнее ввозить для такого населения пальмовое масло и сухое молоко и бодяжить из них сырные, маргариновые и молочные заменители.

Но это все сложно для понимания тупыми антисовками. Возьму более простой пример. Вот работал Вася рабочим-оператором станка с ЧПУ. А потом раз и завод, где он работал, закрылся в городе. И вот Вася мгновенно стал неэффективным безработным, невписавшимся в новый рынок труда со своей квалификацией и специальностью. А грузчик Петя, работающий в местном Магните, торгующем алкоголем и суррогатами, без работы не остался. Он оказался более эффективен, чем Вася - станочник-оператор ЧПУ.

Такая же история с неэффективностью Совка. Все сложное, наукоемкое и производящее при капитализме в России после 1991 года стало не нужно. Нужно только простое, дешевое и архаичное, не требующее высокой квалификации. Грузчик, продавец, дворник нужен, а рабочий, колхозник, инженер и ученый капитализму тут не нужны. Не эффективны они в сырьевой-периферийной капсреде. Или прежнем количестве не нужны.

Кстати, скоро и продавцы с грузчиками и дворниками будут не нужны, т.к. их заменят цифровые технологии и роботы. Не нужен народ России акционерам ЗАО РФ в двадцать первом веке. Не вписался в их капитализм.

И кстати, антисовки и прочие фрицморгены не понимают, что при такой логике рано или поздно неэффективными, а значит лишними, станут они сами. Уже скоро...

источник


Опубликовано 09.10.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 11:54 Это демагогия.
А реальность была такова.
Открываем учебник 1947 года для юридических институтов по «Колхозному праву».

Какой имущественный расчет производился с колхозником, который выходил из колхоза?

1.Колхоз должен был выплатить причитающуюся долю за выработанные трудодни. В случае задержки, можно было подать на колхоз в суд в течение года.

2.Разумеется ни вступительный взнос, ни зачисленную в пай часть общего имущества никто не выдавал в натуральном виде. «Лицо, выбывающее из колхоза, может лишь получить в денежной форме ту часть стоимости обобществленного имущества, которая была зачислена в его паевый взнос». «Возврата паевого взноса выбывший из колхоза может требовать в продолжение трех лет [через тот же суд], причем этот срок исчисляется с момента окончания хозяйственного года, в течение которого колхозник выбыл из колхоза».

3.Следует напомнить, что совместно нажитое колхозное имущество – это неделимый фонд. Никто и ни при каких обстоятельствах не должен был выдавать выбывшему из колхоза «его долю в свинарнике и молотилке», приобретенных уже после образования колхоза. Никакой своей доли там никто не имел. Неделимый фонд не делился, даже если колхоз распускался! Оно передавалось другим колхозам. Исторически подобное право сложилось в связи с тем, что в первый организационный период коллективизации крестьяне бегали то колхозы, то из колхозов, - если бы им каждый раз раздавали имущество, то никаких колхозов бы не создали))

4.Паевые фонды создавались, когда в колхозы вступали практически нищие единоличники. Что они могли дать в колхоз? Хорошо, если лошадь с бороной, а то и того меньше. Для уровня жизни, скажем в 1950-е-1970-е гг., это были такие крохи, что могли вообще на эти деньги не обращать внимания. Кстати, еще момент – пай был семейным. Пай вложил отец, а если выходили три сына....

5. С конца 1930-х гг. существовал следующий порядок: «Вопрос о земле в связи с выходом из колхоза решается в строгом соответствии с принципом неприкосновенности земельного массива, закрепленного по государственному акту в вечное пользование за колхозом. Единый земельный массив сельскохозяйственной артели ни в коем случае не должен уменьшится… Выбывший … не может получить землю для занятия сельским хозяйством из единого земельного массива колхоза. ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕН ВЫШЕДШЕМУ ИЗ КОЛХОЗА ИЗ СВОБОДНЫХ ЗЕМЕЛЬ ГОСФОНДА». 
6. Поскольку в подавляющем большинстве случаев вышедшие из колхозов уезжали в город, то вопрос наделения землей мало кого волновал.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 14:55 У меня такое впечатление что вам просто хочется постебаться, я не прав?
Можно подумать вы не слышали что в СССР ВСЁ, абсолютно ВСЁ было ПЛАНОВЫМ, все материальные фонды были ПЛАНОВЫМИ, ОТКУДА тут могли быть свободные торговые операции если НЕ БЫЛО свободных ресурсов? да, в позднем СССР ПЫТАЛИСЬ делать некое подобие частично рыночных операций, но ведь все фонды то были ПЛАНОВЫЕ и их так просто "пошёл и купил" было и нельзя и НЕГДЕ..  Бирж по торговле ресурсами, энергоносителями и оборудованием просто НЕ было.. где было тогда осущетсвлять торговые операции.. а то что все предприятия тогда были государственными (а не самостоятельно частными) и не было нормальных ДЕНЕГ (валюты) ибо рубель как известно НЕ БЫЛ валютой,  Вы видимо тоже подзабыли..  это как конкурентная торговля  одной части государства с другой её частью, вам не кажется что это логический абсурд? это как вы будете "рыночно торговатся" со своей женой в рамках одной семьи при общем бюджете, не находите?  и да.. покажите мне как на международном Рынке на тысячах её БИРЖ всё регулируется государством.. это КАКИМ? идеального рынка как и идеальной саморегуляции конечно нет..  идеального вообще ничего не бывает,  но вам не кажется что если бы была идеальная регуляция то во первых не было бы кризисов а во вторых нахрена тогда вообще саморегуляция если всё будет планово регулироваться.. вы наступаете на собственные логические грабли вам не кажется?  и при чём тут ВАШЕ "уже писалось" а объективно АРГУМЕНТИРОВАТЬ с документальными фактами от международного глобального Рынка  уже не надо?  или Вы у нас уже за единственного и непогрешимого Бога подрабатываете? само слово РЫНОК уже подразумевает некую саморегулируемость иначе какой в нём смысл?  покупали-бы всё прямо у производителя по его фиксированной цене вообще БЕЗ всяких рыночных механизмом (БИРЖ)  в чём проблема?  или вот рубель почему не регулируется государством?  взял бы Путин и приказал ОДИН стабильный курс , в чём проблема?  Вы видимо совсем без понятия как работаю валютные Биржи, так что ваш стёб не более чем стёб.. в расчёте на дилетантов..   мне он напоминает  лекцию с доказательством что 2+2=5  и ведь ДОКАЗЫВАЛИ..  
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 15:30 Частники-производители в СССР остались с НЭПА как вынужденная необходимость и согласно Теории Социализма и Программы ВКПб-КПСС должны быть ИЗЖИТЫ как элементы капитализма и буржуазный пережиток недостойный советского человека ибо работать на себя ради прибыли тогда считалось зазорно и всячески препятствовалось и третировалось начиная с детского сада на всех уровнях и даже на плакатах, частника тогда лишали всего.. фондов сырья, оборудования, кредитов.. ибо  возможность свободно и неограниченно зарабатывать была противна идеологии социализма...  но однако народ не смотря ни на что находил массу лазеек для левой подработки..  весь сельский пригород вокруг моего города это были сплошные теплицы построенные на уворованных с колхозов и заводов материалах и с использованием служебной техники, народ ногами голосовал за капитализм и свободные рыночные отношения и право РАБОТАТЬ НА СЕБЯ  ибо работая на государство он обеспечивал себе только нищее существование..  все машины на селе покупались только за счёт левых подработок на своих мизерных приусадебных участках без уплаты налогов естественно. при СССР работать легально было НЕ выгодно да и весьма проблемно тем  более что и законов тогда подходящих не было.. они стали появлятся только во время Горбачёвской кооперации. Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 19:00 свободные торговые операции
----------------
Рыночные отношения возникают только при свободных торговых отношениях? Откуда вы взяли этот очередной исключительный по уровню идиотизма бред?
.
=само слово РЫНОК уже подразумевает некую саморегулируемость=
-----------------
Само слово рынок обозначает место где обмениваются товарами. И обмен этот идет всегда под контролем или государства или бандитов. Потому ни о какой саморегуляции рынка речи не может быть в принципе.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 19:07 Демагогия. Главное что частная инициатива в СССР не запрещалась и частники производители существовали всегда. Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 20:10 Частная собственность была запрещена на уровне Конституции, частный бизнес запрещён, среда для развития частного предпринимательства аналогично западному осутствовала практически на всех уровнях начиная от юридического и финансового и кончая отсутствием возможности купить свободно полностью фондируемые ресурсы, машины и оборудование и также была запрещена частная торговая деятельность по свободным рыночным ценам, выход на мировые рынки также отсутствовал.. ну как в таких условиях могла действовать частная инициатива и частники?  я вот даже не припомню частников в 80-х..  все ремонтники, сапожники, столяра и прочие работали ТОЛЬКО через какие-либо государственные организации сферы обслуживания, шабашили леваком по чёрному это да.. но это уже извините была незаконная деятельность хоть на её и закрывали глаза.  относительно законной можно было считать работу  вручную на нескольких сотках своего приусадебного огородика и торговле на колкозном рынке но чего можно было ожидать от ручного труда бабушек и дедушек? какая там могла быть эффективность? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 11 октября, в 20:20 Частная собственность была запрещена на уровне Конституции, частный бизнес запрещён
-------------------------------------------
Слабо привести соответствующие статьи Конституции? Что касается частного бизнеса, то тебе приводили статью Конституции СССР 1977 года, которая опровергает эту ложь. :-)
Желаешь опровергнуть?
Текст скрыт развернуть
0
ЭМИЛЬ ВАТМ
ЭМИЛЬ ВАТМ Алексей Т. 11 октября, в 21:07 Более блудливой конституции, чем конституция ссср, и придумать не возможно, эта конституция разрешала свободу вероисповедания, и вместе с тем, родителей, крестивших детей в церкви прорабатывали на партсобраниях как за что то незаконное, а статья уставов комсомола и коммунистической партии, обязывала их членов всемерно бороться с религиозными предрассудками, таким образом, комсомол и коммунистическая партия являлись антиконституционными организациями, эта конституция запрещала использование армии против мирного населения, и в нарушение этой конституции, именно армия, а не внутренние войска, расстреляли мирную демонстрацию рабочих невз новочеркасского электровозостроительного завода в Новочеркасске в 1962 г., залив главную площадь Новочеркасска кровью, эта конституция разрешала свободу слова, но именно за свободное выражение своей позиции,виднейший учёный, академик Сахаров, создававший ядерный щит страны, был лишён всех государственных наград и сослан в Горький, большей мерзости, чем эта лживая конституция и придумать трудно, или я не прав? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. ЭМИЛЬ ВАТМ 11 октября, в 21:19 конституция разрешала свободу вероисповедания, и вместе с тем, родителей, крестивших детей в церкви прорабатывали на партсобраниях 
----------------------
Какая связь между Конституцией и проработкой родителей на партсобраниях?
Кстати, меня родители крестили без моего согласия еще в 1978, и отца (между прочим так офицера флота) никто ни на каких партсобраниях не прорабатывал. А буквально через 5 лет после этого назначили командиром отдельной воинской части. :-)
.
=эта конституция запрещала использование армии против мирного населения, и в нарушение этой конституции, именно армия, а не внутренние войска, расстреляли мирную демонстрацию рабочих=
-----------------------------
Мирные демонстрации не нападают на солдат, охраняющих государственные учреждения.
Это первое.
Второе: не сочтите за труд, приведите пжлста статью Конституции, которая запрещала бы использование армии внутри страны?
.
=но именно за свободное выражение своей позиции,виднейший учёный, академик Сахаров, создававший ядерный щит страны, был лишён всех государственных наград и сослан в Горький=
---------------------------
Его сослали в Горький за то, что он тупо врал. А не за высказывание своей позиции. И правильно сделали, что сослали. Эту лысую тварь вообще расстрелять надо было.
.
=или я не прав?=
-----------------------------
Конечно не прав. И это вам уже объясняли. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 21:48 Не придуряйтесь, ей богу это Вас не красит.  в СССР была запрещена ЧАСТНАЯ собственность на землю и средства производства (точнее не предусмотрена) а какой без этого частный бизнес?  разрешена была только личная собственность но маршрутка или к примеру автобус не мог быть в личной собственности и тем более использоваться для бизнеса или частного предпринимательства, тогда даже на частной машине нельзя было таксовать (только нелегально)
-------------------------------------------
Конституция (Основной закон) СССР (от 7 октября 1977 г.)
Глава 2. Экономическая система
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.
Статья 11. Государственная собственность - основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Статья 16. Экономика СССР составляет единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории страны.
Руководство экономикой осуществляется на основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 11 октября, в 22:00 Да... реальность у колхозников была далека от плакатной..
1. Трудодни это вообще анахронизм свойственных феодализму когда крепосному крестьянину дозволено было получить за труд на барском поле натур.продуктом.  и в 70-х из уже не было.
2. Ну какой мог быть вступительный взнос кроме надела земли у крестьянина в 30-х, часто его вообще не было.
3. а вот тут ГЛАВНОЕ: совместно нажитое колхозное имущество – это неделимый фонд.   а тогда СМЫСЛ "коллективного хозяйства" как кооператива или Артели если НЕЛЬЗЯ получить свою часть наследства так сказать? или совместно нажитого имущества.  получается тот-же Гос.хоз или обычное гос.предприятие с наёмным трудом за зарплату и без прав на имущество работодателя.
6.  а в реальности...  Поскольку в подавляющем большинстве случаев вышедшие из колхозов уезжали в город, то вопрос наделения землей мало кого волновал...  т.е. колхозы в реальности были обычным гос.предприятием без никаких прав ни на землю ни на имущество.. ЛОХОТРОН чистой воды, с предприятиями для рабочих было тоже самое.. голимый развод лохов.   по своим правам рабочий при Социализме ничем не отличался от рабочего при капитализме только получал существенно меньше и точно так-же не мог претендовать на долю имущества своего предприятия, фактическ и весь СССР представлял собой  такое же капиталистическое предприятие как было в Японии после войны, с системой пожизненного найма и с точно такой же потогонной системой эксплуатации.. короче коммунисты свой народ КИНУЛИ как последних ЛОХОВ.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 09:06 в СССР была запрещена ЧАСТНАЯ собственность на землю и средства производства (точнее не предусмотрена) а какой без этого частный бизнес?
--------------------------
Обыкновенный такой,знаешь ли, частный бизнес, который в СССР назывался индивидуальной трудовой деятельностью. Понимаешь,что такое индивидуальная трудовая деятельность?
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 09:17 =Трудодни это вообще анахронизм =
----------------
Трудодни - единственно возможный способ учета трудовой деятельности колхозников, чья зарплата зависела от количества затраченного труда. Вот когда их перевели на оклад, чем отбили желание работать, поскольку и тунеядец и работяга получали одинаково, необходимость в учете сделанной работу отпала, соответственно отпали и трудодни.
.
=Ну какой мог быть вступительный взнос кроме надела земли у крестьянина в 30-х, часто его вообще не было.=
-------------------------
Земля была общинной. После принятия основ советского землепользования земли в частной собственности не было ни у кого, ни у бедняка, ни у кулака. Вся земля сельхозназначения находилась в вечном пользовании у крестьянских общин.
Поэтому в качестве вступительного взноса могли быть учтены орудия труда, средства передвижения, рабочая и дойная скотина и т.д. и т.п.
.
=а тогда СМЫСЛ "коллективного хозяйства" как кооператива или Артели если НЕЛЬЗЯ получить свою часть наследства так сказать?=
-------------------------
Смысл в реформировании сельского хозяйства и переводе его на новейшие технологии производства, применение которых значительно повышало уровень жизни на селе. А долбоебам, которые очень сильно мечтали выделиться из колхоза, землю при необходимости давали из государственных фондов.
Но таких долбоебов были единицы. Поскольку в отличии от туповатых потомков русские крестьяне прекрасно понимали все выгоды работы в колхозе в сравнении с единоличным хозяйствованием. Основная масса выходила из колхозов чтобы переехать в города на ПМЖ. 
.
=т.е. колхозы в реальности были обычным гос.предприятием без никаких прав ни на землю ни на имущество..  =
----------------------------------
Читаем колхозное право и прекращаем бредить.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 10:11 1. Трудодни это полное игнорирование товарно-денежных отношений и фактически возврат на века назад к первобытно-общинному строю когда была меновая торговля. конец цивилизации называется.
2.  Общинная земля это признак ФЕОДАЛИЗМА, когда вся земля была у Помещика на поле которого нужно было отрабатывать барщину а крепостной Общине выделялась именно ОБЩИННАЯ земля типа в аренду которую нельзя было делить и всем управлял назначенный Помещиком староста (хотя бывало что его выбирали но при утверждении опять же Помещиком, которого потом заменили Райкомы Партии)  т.е. опять НАЗАД к Феодализму и его отсталым методам и ведения хозяйства и стимулирования труда к тому от чего Россия с таким трудом уходила в 1861-м после отмены крепостного права..  Колхозы спасала только новая техника но даже она не смогла приблизить производительность там к труду СВОБОДНОГО американского фермера который силами одной семьи мог обрабатывать столько земли как небольшой колхоз имея при этом несоизмеримо более высокие доходы и уровень жизни.
3. В кооперативах и Артелях кстати "наследство" было предусмотрено в виде пая в который входило не только внесённое но и приобретённое всем кооперативом за время его работы...  если конечно ЭТО было записано в Уставе Артели, но международная практика свидетельствует что коллективные хозяйства не прижились нигде в мире кроме уже совсем отсталых стран ибо не обеспечивали ни централизованного руководства ни рачительного отношения к имуществу и капиталам (ну если ВСЕ типа равные хозяева) ну не могут быть работники одновременно и начальниками, это логический АБСУРД и противоречит Марксизму, Теории разделения  Труда и Капитала,  практика показала что Хозяин (и ответственный и заинтересованный) должен быть ОДИН !  недаром нигде не прижились даже наши ТСЖ  ибо там тоже получилось отделение руководства (и пользования) от ответственности..  т.е. деньгами пользовался один а материальную ответственность несут все что есть по сути банальных развод лохов.
4. Если Вы так уверены в прогрессивности КОЛХОЗОВ как идеальной якобы экономической Системы хозяйствования на земле то почему бы Вам ЛИЧНО не показать Пример!?
и ПОЧЕМУ нигде в развитых странах НЕТ коллективных (якобы коллективных на самом деле)  хозяйств?   а я вот два года потянул свой кооператив в конце 80-х и понял на собственной шкуре что "гуртове-чёртове" (как говорила моя неграмотная бабушка хохлушка)  и НЕТ хуже экономической модели чем коллективная (ибо весь этот коллектив нихрена не хочет работать Хозяева-же блин, все)  а только ДЕЛИТЬ, делить и делить..  и хрен что с ними сделаешь если их БОЛЬШИНСТВО.. которое голосует очень предсказуемо.. ДЕЛИТЬ всем поровну а потом хоть трава не расти.. пусть об этом Председатель кооператива беспокоится.  так что прекращаем ностальгировать а вперёд в ПОЛЕ и РАБОТАТЬ!  в КОЛХОЗЕ ! и БЕЗ вариантов.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 10:20 Индивидуальная трудовая деятельность это НЕ "частный бизнес", откройте любую энциклопедию и прочитайте.  и чёто я сильно сомневаюсь что во времена СССР вы работали на  ниве официальной с налогами "индивидуальной трудовой деятельности" я не ошибся?  УЧИТЕ МАТ. ЧАСТЬ !  хотя бы Марксизм-Ленинизм. (там всё ЭТО вполне доходчиво объяснено а именно что такое ЧАСТНАЯ собственность, ЧАСТНЫЙ Бизнес и чем они отличаются от индивидуальной трудовой деятельности)
----------------------------------------------
Бизнес (англ. business — дело, занятие, предприятие) — деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
В русском языке слова предпринимательство и бизнес используются как синонимы.
Бизнес является одним из основных занятий в условиях рыночной экономики, источником экономического и социального развития общества. Охватывает производственную, коммерческую, консультационную, банковскую и другие сферы деятельности.
По численности работников, объёму производства продукции, условиям деятельности выделяют малый, средний и крупный бизнес. Самый массовый вид бизнеса — малый бизнес: как правило, это небольшое предприятие, которое выпускает однородную продукцию и занимает небольшой удельный вес на рынке. 
Человек, который позиционирует себя как бизнесмен — ориентирует свои действия на создание себе актива, который, со временем, не перестанет приносить ему доход независимо от дальнейшей активности личного участия в нём. Он может быть или только собственником предприятия, или так же работать на своём предприятии, или развивать себе партнёрство с любым удобным крупным предприятием в сфере менеджмента, маркетинга, финансов и др.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 10:27 =Трудодни это полное игнорирование товарно-денежных отношений=
-------------------
Трудодни - норма выработки. Которая оплачивалась как деньгами так и натуральными товарами.
Следовательно считать ее игнорирование товарно-денежных отношений - высшая степень невежества.
.
=Общинная земля это признак ФЕОДАЛИЗМА=
---------------------------
Которая досталась в наследство советской власти от империи алкаша Коли № 2. И именно с этим признаком большевики и боролись, проведя коллективизацию. :-)
.
=когда вся земля была у Помещика на поле которого нужно было отрабатывать барщину а крепостной Общине выделялась именно ОБЩИННАЯ земля типа в аренду=
--------------------------
Глупость. От непонимания основ землепользования в империи.
.
=т.е. опять НАЗАД к Феодализму и его отсталым методам и ведения хозяйства и стимулирования труда к тому от чего Россия с таким трудом уходила в 1861-м после отмены крепостного права=
---------------------------------
Феодализм в Российской империи наступил как раз после 1861 года. А до этого момента было откровенное рабство, которое дореволюционные историки толерантно называли крепостным правом.
.
=Колхозы спасала только новая техника но даже она не смогла приблизить производительность там к труду СВОБОДНОГО американского фермера=
--------------------------
А вот статистика говорит совсем о другом: любое единоличное хозяйство приносит прибыль только когда государство бесплатно проведет к нему электричество и проложит дороги.
.
=но международная практика свидетельствует что коллективные хозяйства не прижились нигде в мире кроме уже совсем отсталых стран=
-------------------------
Ага. Всем известно что Израиль и Китай - отсталые страны. :-)
Да и в современной России колхозов пруд пруди, и все они процветают, в отличии от нищих фермеров-единоличников. :-)
.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 10:28 Индивидуальная трудовая деятельность это НЕ "частный бизнес",
--------------------
Это именно частный бизнес и есть. В чистом, рафинированном виде. А все остальное - воровство ранее построенного чужими руками.
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 13:05 Угу, угу..  и Вы как я полагаю этим "честным" и частным индивидуальным трудом с тяпочкой на огородике и занимаетесь, и что, когда в журнале ФОРБС вас ожидать увидеть?  через сколько миллионов лет?
Что по части "воровства" то я что не слышал ни об одном иске от  пострадавших "обворованных" ? а если нет обворованных то нет и факта воровства, не так-ли? или вы не уважаете юридическое право?  а кстати чиновники на миллионных зарплатах это как честный бизнес?  или это только "для настоящих пацанов" а для лохов наверное "тот самый в рафинированном виде" которым сами предлагающие чёто ну никак заниматься не хотели тогда и не хотят сейчас...
Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Алексей Т. 12 октября, в 13:10 Китай строит КАПИТАЛИЗМ и уже давно интегрирован в мировую капиталистическую систему и глобальный Рынок, там миллиардёров скоро будет больше чем в США..    по вашему китайские миллиардёры сплошь работают рядовыми колхозниками?  а Кибуцы в Израиле это военнизированые поселения на оккупированных палестинских территория и на дотациях государтсва и действуют они по правилам капиталистического рынка.
------------------------------------------
Некоторые наивные души полагают, что если у государства красный флаг, значит там коммунистический строй. Спешу разочаровать: ни Албания, ни Дания, ни Киргизия, ни Турция не являются коммунистическими государствами даже в том смысле, в каком был таковым СССР. Весьма мало общего с коммунистическим строем имеет и современный Китай.
Начнём с того, что в Китае полно миллиардеров, «Форбс» даже составляет соответствующие рейтинги. Первое место в прошлом году занимал депутат Ван Цзяньлинь, разбогатевший на строительстве офисной и жилой недвижимости. На втором месте расположился Джек Ма — создатель знаменитой «Алибабы». Состояние в 30 млрд долларов делает его примерно вдвое богаче самого обеспеченного российского бизнесмена.
Обратите внимание: исполинская «Алибаба», торговая площадка с оборотом в сотни миллиардов долларов, находится в частных руках. Вы можете представить себе что-либо подобное в СССР? Очевидно, нет.
Ещё один характерный штрих. В западных организациях, пытающихся работать по социалистическим принципам, стараются сдерживать разрыв между сотрудниками. В некоторых фирмах, например, соотношение зарплаты директора и последнего помощника младшего клерка не может превышать 9:1 или даже 5:1. А теперь представьте разрыв в доходах между миллиардером Джеком Ма и рядовым китайцем, работающим в его корпорации... навряд ли получится меньше, чем 100’000:1.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Voland 3D 12 октября, в 18:19 Китай строит КАПИТАЛИЗМ и уже давно интегрирован в мировую капиталистическую систему и глобальный Рынок,
--------------
Речь не о том, что там строит Китай. А о том, что коллективные сельские хозяйства прекрасно себя зарекомендовали как минимум в трех странах. В отличии от единоличных фермерских. 
И вообще, во всем мире основную часть сельхозпродукции дают не мелкие фермеры, а крупные сельскохозяйственные предприятия, использующие коллективный метод обработки земли и разделение труда.
Т.е с точки зрения применяемой технологии это те же колхозы. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 161 по 180 | всего: 258
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Юрий Гаврилов
Значит конец света наступит вскорости.
Юрий Гаврилов Наша "серая совковая" жизнь

Facebook Like Box

Последние комментарии

Юрий Гаврилов
Значит конец света наступит вскорости.
Юрий Гаврилов Наша "серая совковая" жизнь
Леонид Пиган
Завлекаю.Это -до первой крови.
Леонид Пиган Вы хотите кардинальных изменений в стране?(опрос)
Яромиръ Вольный*
Валерий Шапоров
Antanas Kuzminskis
Правильно написано.БлагоДарю.
Antanas Kuzminskis КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ БЕЗ НЕГО, НЕГОДЯИ, ПРЕДАВШИЕ СТАЛИНА!