Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Должен ли человек быть патриотом?

развернуть

Должен ли человек быть патриотом?

Должен ли человек быть патриотом?

Должен ли человек быть патриотом? Своей страны имеется ввиду. Я, к примеру, скажу, что должен. Но в либеральной модели общества будет иной ответ - нет.

В словарях и энциклопедиях суть патриотизма определяется в любви к отечеству, преданности ему, стремлении своими действиями служить его интересам и даже пожертвовать своими интересами ради него.

Но всё нутро либеральной модели общества против этого.

Может ли человек с либеральными идеями отдать жизнь за родину? Просто за родину? Конечно, нет. Могу предположить, что какой-нибудь редкий идейный либерал может пожертвовать собой ради торжества самой либеральной идеи. Но ради своей страны и народа - нет. Почему так?

Да просто по самому определению либерализма, где главное - это преобладание личных интересов над общественными.

В самом принципе "пожертвовать собой ради отечества" мы видим преобладание общественного интереса над личными, что в корне противоречит основам либерального мировоззрения. Какое дело либералу до родины или народа, если его самого не будет?

Либерал, конечно, может быть вполне полезен стране и народу. Но только до того момента, пока не возникнет любого рода конфликт между его личными интересами и интересами общественными. В этот момент человек с либеральными взглядами обязательно предаст. Выразиться это может в сдаче в плен на войне или в коррупционных проявлениях на государственной должности, или в какой-то иной форме. И сделать с этим практически ничего нельзя. Разве что изменить у человека мировоззрение, но это дело не быстрое.

А лучше всего ещё в юношеском возрасте сформировать у человека НЕлиберальное мировоззрение. Но это опять-таки всё реже и реже будет случаться при либеральной модели общества, где патриотизм со временем стремится к нулю.

Применительно к современной России (2017 года).

В головах основной массы народа после распада СССР либеральное мировоззрение так и не укоренилось. Оно больше в головах так называемой "элиты". Отсюда и беспредельная коррупция, и предательство интересов страны со стороны той самой "элиты". Отсюда и народившийся в массах (а не по указке партии власти) "бессмертный полк". Это состояние общества, да простит меня Лев Николаевич Гумилёв, напоминает "этническую химеру". В такой форме общество долго сохраняться не может.

Современное российское общество во многом "сцементировано" деятельностью нынешнего президента. Который в том числе пытается быть и патриотом, и либералом. Но патриот-то "сформировался" в его голове раньше....

И если вдруг не будет во главе государства подобной фигуры, или будет глубокий кризис любого рода и с непонятным исходом, то "либеральномурая" элита предаст страну. Как это было, к примеру, в 1917 или в 1991.

Так при каких условиях большинство в стране скажет (а главное - подумает), что человек должен быть патриотом. Всё просто: не надо назначать на важные должности либералов, а ещё не надо позволять укореняться либеральным взглядам в молодых умах. Но это уже будет не либеральная общественно-политическая система.

Так должен ли человек быть патриотом своей страны?


Источник →

Опубликовано 17.07.2017 в 17:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Викентий Дебражелонов
Викентий Дебражелонов Светлана Русская 18 июля, в 22:01 Какой народ? Я вот не решал. Не надо за всех то. Текст скрыт развернуть
0
Светлана Русская
Светлана Русская Викентий Дебражелонов 18 июля, в 22:09 Тот который скандировал- перемен
И под танки лез
Текст скрыт развернуть
0
Highsky
Highsky 18 июля, в 09:45 Патриотизм это состояние души, равное к идиотизму. Человек должен быть свободен. Но при этом не должен нарушать законы той страны в которой он живёт. Текст скрыт развернуть
-4
Алексей Алексеев
Алексей Алексеев Highsky 18 июля, в 11:19 Свободен от чего?! От обязанностей перед страной и народом?! Но найдутся те, кто решат, что они свободны поработить вашу страну и вас лично. Классический пример: римляне решили, что они свободны от обязанностей защищать Рим. И что же?! Кто остался жив стал рабом, хоть и был до того сенатором и патрицием! Возможно, в случае чего вы слиняете за бугор и лично вас там примут. В перестройку некоторые так и поступили. Но весь народ останется тут и будет терпеть лишения и восстанавливать страну, если позволят. Но вас лично это не коснется. Вот это и есть рафинированный либерализм. Думаете, что в 21 веке порабощение невозможно?! Но и в 20-м некоторые думали так, да в Майданек попали. Если "цивилизованные" страны больше никого не порабощают в буквальном смысле, так это лишь потому, что это не выгодно экономически. Колониальную систему сломал Его Величество Автомат Калашникова. Пришлось переходить на экономическую модель, и перешли весьма успешно. Вот перед вами средства отнятые у всего населения Земли. Эти средства кем-то созданы, но пользуются ими другие страны. Только не надо про законы и добровольность. Это как раз квинтэсенция либерализма! Текст скрыт развернуть
2
Highsky
Highsky Алексей Алексеев 18 июля, в 14:23 Свободен, в смысле жить там где он хочет. Так, чтобы человек не стал крепостных, а то и вовсе рабом своей страны. Яркий тому пример Северная Корея. Людям через силу и угрозы внушили патриотизм к родине. В свое время мой близкий родственник занимался тем же в советское время. Так он и говорил, моя задача внушить серой массе любовь к родине через страх и разврат заггивающего капитализма. У человека должна быть свобода понимания того где и как он хочет жить. Текст скрыт развернуть
-4
Алексей Алексеев
Алексей Алексеев Highsky 18 июля, в 15:23 Ну про Северную Корею вы знаете только из современного Агитпропа, пример не удачен. Ваша свобода - это свобода паразита, яблочной плодожорки, вольной перелетать из сада в сад (пока дустом не посыпали). Есть еще и свобода садовода. Это свобода более высокого порядка, поскольку она осознанная необходимость, а не взбалмошное желание. Не будет садов - не будет и вас. Вы можете существовать только за чей-то счет, даже если вам кажется, что вы сами зарабатываете себе на жизнь. Текст скрыт развернуть
2
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Highsky 19 июля, в 06:10 А кто спорит, что если у человека проблемы с самоидентификацией и идеалистические идейки он ставит выше всего, то вправе жыть где хочет. В конце концов для таких можно организовать где-нибудь на Колыме даже отдельный лагерь. Пускай живет по своим убеждениям Текст скрыт развернуть
0
Highsky
Highsky И тут не скажу Не скажу 19 июля, в 07:54 т.е. все люди покинувшие СССР, а потом и Россию, в Германию, США или там Канаду, по вашему убеждению должны жить сейчас на Колыме? Я согласен с выражением: "Родину любят любят за то что она своя..." Т.е. это должно быть по личному убеждению, а не по наставлению гос системы. А судя по вашему высказыванию, при рождении ты - раб, не только физически, но и мыслями. Ибо любое инакомыслие будет просекаться страхом Колымы. Далее, мой самый близкий родственник работал (сейчас на пенсии), что то типа политработником, как он говорил: моя задача именно заставить серую массу "любить" родину через страх и извращенное понимание, что такое западная цивилизация. Он писал заказные статьи, книги, телепередачи так что бы в народ вдолбить патриотизм. Это были Советские времена, а сейчас в эпоху интернета это сделать гораздо проще и доступнее.... Только вот одно но, патриотизм человека это обратная реакция к государству, то как оно относиться к своему народу. Вот только наш гос аппарат видимо так относиться к приближенным сие власти. А что делать бабушке с пенсией в 8000 р., кушать хочется, а вы ей про любовь к такой Родине.... Вы о себе то подумали, какую пенсию будет вам платить государство когда вы выйдете на пенсию? Что основной массе придется побираться на помойках с такой жизнью, если конечно они доживут... В заключении скажу, каждый человек может изменить свою жизнь. Иммиграция была до нас и будет всегда, человек по своему убеждению сам должен выбирать свой путь, то как и где ему жить. Это своего рода самозащита своего будущего... К сожалению, сегодня для России самый удручающая эпоха, когда нашу страну покидают не только простолюдины, но и умные и талантливые люди... Текст скрыт развернуть
0
Алексей Литвинов
Алексей Литвинов 18 июля, в 10:10 Помнится, что не самый последний в своей стране человек - Наполеон Бонапарт - уверждал: "Любовь к родине есть первое достоинство цивилизованного человека". Другой, не менее мудрый человек, живший гораздо ранее, Луций Анней Сенека говорил:"Любят родину не за то, что она могущественна, а за то, что своя". Солидарен с обеими мыслями. Текст скрыт развернуть
4
Ivan Markov
Ivan Markov 18 июля, в 10:43 Человек при рождении должен быть взвешен измерен и назван. Текст скрыт развернуть
0
Виталий Есаян
Виталий Есаян 18 июля, в 11:01 диву даюсь.Тогда товарищ Ленин со товарищи,требовавшие поражения в 1 мировой войне для России - они кто ? Текст скрыт развернуть
0
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Виталий Есаян 19 июля, в 06:12 Что значит кто? Разве кто-то спорит о их явной русофобии и предательстве страны? Зря что-ли перед войной вся лениская гвардия, черед одно работающая на Германию, пошла под нож за преступления Текст скрыт развернуть
0
Алексей Алексеев
Алексей Алексеев 18 июля, в 11:02 Всякая идеология партийна. Либерализм - идеология транснационального капитала, идеология глобализации. Патриот соизмеряет свои действия с интересами СВОЕЙ страны и народа и не действтвует им во вред, даже если это противоречит его личным интересам. Хороший пример столкновения патриотизма и либерализма преподнес нам г-н Трамп. В порыве патриотизма захотел вернуть производство из Мексики, где рабочая сила дешева, в США, чтобы снизить безработицу, чтобы простым американцам жилось лучше. И что же?! На него рявкнули мурлоардеры - дескать это наше право, где хотим там и производим, а на ваших простых американцев нам плевать, пусть по-прежнему живут на талоны и пособия! Текст скрыт развернуть
1
Григорий Шабатура
Григорий Шабатура 18 июля, в 11:38 Человек должен быть патриотом своей страны-Родины! ОДНОЗНАЧНО !
Если эта страна, Родина твоя! Которая думает о своих гражданах и помогает им в жизни!
А когда заводы, фабрики, леса, поля, реки в руках олигархов, а мои сыновья должны их бесплатно защищать, а за учебу, за лечение должны платить, то ту возникает БОЛЬШОЙ ВОПРОС !!!
Текст скрыт развернуть
2
Виктория Путкова
Виктория Путкова 18 июля, в 11:48 Однозначно. Текст скрыт развернуть
0
василий аноскин
василий аноскин 18 июля, в 12:08 Среди чиновников и депутатов всех уровней ПАТРИОТОВ НЕТ есть болтуны и воры. Текст скрыт развернуть
2
Юрий Викторович Рыбаков
Юрий Викторович Рыбаков 18 июля, в 13:25 Приветствую. я с Днепропетровска. Про патриотизм разговаривал со многими людьми , с которыми пересекался как по работе так и просто мне знакомыми и честно скажу ни один из них мне сказал что же такое патриотизм и какова его ценность, особенно учитывая события на Донбассе. Услышал я много слов про любовь к родине, защиту национальных интересов, единство народа, выживаемость в трудные времена и прочую ерунду. Считаю что патриотизм гражданина есть отношения между гражданином и государством, при которых гражданин даже ценой своей жизни будет стремиться сохранить эти отношения и это государство. Я не знаю кем себя считать но точно не патриотом - ведь по логике большинства - надо было идти убивать сограждан., я не хочу уезжать на заработки ни в Россию ни на запад, собираюсь заниматься мелким фермерством. Споря с патриотами многих спрашивал о солдатской присяге - "... присягаю украинскому народу ... " но не получил внятного ответа почему патриотично настроенные военные убивают свой народ.
Почему офицеры Российской империи Были патриотами, почему советские солдаты гибли, но продолжали зубами вгрызаться в фашистов - думаю что именно тогда и были те самые отношения между государством и конкретным гражданином. Человек видел свои перспективы и был "на одной волне" с государством. Я не очень разбираюсь в политическом процессе России поэтому скажу свое мнение по Украине - я не понимал и не понимаю как можно быть на одной волне с олигархатом, их яхтами , заводами , параходами и сран***м кутежем и прожиганием жизни когда все их состояния это результат напряженного труда поколений советских людей? Как можно убивать свой народ за несогласие прыгать обезьянкой на площади Киева, а вспомнив конституцию "только народ Украины является источником власти в стране" игнорировать мнение более 7 млн. человек. Думаю что многие власть имущие под идеями патриотизма сейчас здесь на Украине, да и не только, баламутят воду для личного обогащения - пока народ сообразит что к чему - эти делюганы уже законы попереписывали.
Считаю что по человеку , в особенности по политику, нужно судить по плодам его деятельности. Если плоды добрые то и человек такой же. Про Президента Путина мне особо сказать нечего как и про Правительство России - я там не живу, а новостные ленты наполнены противоречивой информацией, - за Украину скажу так - правительство да и президент - просто черти - чтоб не вспоминать всю нецензурную многоэтажную брань.
Сейчас наверное сложно воспитывать патриотов - но все реально, только к идеологическим установкам важно добавить материальную защищенность населения, уничтоженную коррупцию, равенство ВСЕХ перед законом - глядишь в таком государстве и патриотами будут очень многие.
А либерализм - до сих пор понять его не могу - что за зверь таков и в каком виде его едят??
Текст скрыт развернуть
3
Алексей Степанов
Алексей Степанов Юрий Викторович Рыбаков 18 июля, в 14:16 теперешняя власть украины не патриоты. они называют себя "европейцы".
их цель - продать территорию "своей" страны для размещения войск и ракет нато.
насколько это "выгодно" народу и земле - можно спорить.
но в России те же проблемы - интересы чиновников и государства - совпадают ли они?
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Степанов
Алексей Степанов 18 июля, в 14:10 если посмотреть на патриотизм со стороны "демократии" и "охлократии"?
эпизод 1 - в 1904 году к "легальному марксисту" Струве пришел большевик малиновский и сказал: "одно иностранное государство считает вашу деятельность полезной и предлагает вам деньги для расширения вашей работы. безо всяких условий". Струве спустил малиновского с лестницы.
эпизод 2 - в 1917 году, германское правительство предлагает ленину беспрепятственный проезд в Россию, ленин соглашается. после приезда ленина в Россию, численность партии большевиков (профессиональных революционеров) возрастает с 17 тыс. до 350 тыс. (на какие шиши?)
Текст скрыт развернуть
-1
Cerqei Popov
Cerqei Popov 18 июля, в 16:06 ...Считаю, что сам сей вопрос пахнет сверхгадким! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 102
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Facebook Like Box