Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ОТСЕЧЬ ВСЁ ЛИШНЕЕ

развернуть

Когда Микеланджело Буонарроти спрашивали, «Как вы создаёте свои скульптуры?», он отвечал «Я беру камень, и отсекаю всё лишнее». В данном случае, перед тем, как описывать те формы общественного устройства, которые я считаю правильными и передовыми, нужно чётко определить, что таковыми точно не является

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ОТСЕЧЬ ВСЁ ЛИШНЕЕ

Опыт Венесуэлы

В последние годы среди либеральной/рыночной пропаганды принято приводить плачевное состояние современной Венесуэлы в качестве примера «того, к чему приводит социализм».

Но фишка в том, что в Венесуэле нет социализма (там даже госкапитализма нет). Без обид, но и Чавес, и тем более Мадуро – это левые популисты.

Чавеса хватило только на то, чтобы национализировать нефтяную отрасль. Мадуро пока вообще не сделал ничего настолько же радикального.

Но одной нефтяной отрасли мало. Они не национализировали землю, не отобрали её у латифундистов. Они не национализировали промышленность, она остаётся в руках у крупного капитала (в значительной части иностранного, и даже американского). Они не национализировали крупные торговые сети, что позволяет капиталистам создавать искусственный дефицит товаров и рукотворные кризисы, чтобы «шатать режим».

Если вы не владеете и не контролируете основные отрасли экономики, то вы и не можете отвечать за её эффективность и успешность.

Совершенно аналогично в своё время Альенде в Чили тоже не национализировал стратегические отрасли экономики, в результате чего проамериканские элиты также несколько раз устраивали искусственные кризисы, чтобы на их волне в конце концов привести к власти диктатора Пиночета.

Самое смешное, что как раз в венесуэльской нефтянке всё относительно нормально. А штормит конкретно те сектора экономики, которые остались частными/рыночными.

Собственно, и в России значительная часть проблем в экономике вызвана низким качеством менеджмента в частном секторе экономики, а львиная доля «профессиональных шатателей» – это наёмники олигархов, вступивших в конфликт интересов с государством.

Компрадорские элиты такие компрадорские (но, к счастью, в России есть и патриотические элиты).

Это лишний раз доказывает нам, что:

а) нельзя быть «наполовину беременным»;

б) нельзя управлять экономикой, если ты не контролируешь её значительную часть (стратегически отрасли целиком и полностью);

в) любая элита будет патриотической только в том случае, если её личное благосостояние напрямую зависит от благополучия государства.

Французский опыт

Сразу скажу, что в выражении «французские социалисты» слово «социалисты» можно писать исключительно в кавычках. И/или добавлять «так называемые».

Потому что, например, какой к чёрту Олланд социалист, если он осуществлял абсолютно империалистическую политику, поддерживая вторжение экспедиционных корпусов в ЦАР, Мали и другие африканские страны, чтобы потом грабить их в качестве французских колоний? Правильно, никакой.

Вообще, нужно всегда помнить, что не всегда слово/название тождественно сути. Если девушку зовут Вирджиния, это вовсе не означает, что она обязательно девственница. А если кто-то называет себя коммунистом и даже использует марксистскую риторику, это вовсе не значит, что он на самом деле таковым является.

Во Франции нет социализма, потому что нет госсобственности на стратегические производства. Крупный капитал владеет большей частью промышленности, а высокие налоги (прогрессивная шкала налогообложения, которую у нас тоже некоторые предлагают) приводят только к тому, что владельцы или перерегистрируют бизнес в соседней Бельгии, или вовсе переносят производство в другие страны.

Wellfare немецкого и французского образца – это не социализм, а подачки капитализма. Которые к тому же сплошь и рядом достаются не тем, кто трудится, а различным паразитирующим прослойкам. То есть это не социальная справедливость, а имитация гуманизма. А всякая имитация лишена внутреннего смысла, и оттого вырождается.

Даже подачка в сто евро, которую Макрон кинул протестующим, ничего не решит. Потому что эта подачка будет съедена ростом налогов, цен и тарифов.

Аналогично и с попытками ввести во Франции сокращённый рабочий день. В условиях, когда большинство предприятий находится в частной собственности, принятие подобных законов приводит только к снижению зарплат, переведению людей на частичную занятость или даже к сокращению числа рабочих мест.

Выводы примерно такие же, как и в случае Венесуэлы:

а) когда государство не владеет стратегическими отраслями, оно не может осуществлять полноценную экономическую политику;

б) для влияния на экономику у государства должны быть свои, государственные корпорации, которые будут контролировать значительную долю как производства, так и внутреннего рынка;

в) левые партии должны быть такими не по названию (как во Франции), а по сути.

Государство, в моём понимании, должно быть не просто «регулятором», а мощным игроком в экономике, владеющим и/или управляющим значительной частью производств. Потому что иначе все его попытки на что-то повлиять приводят только к тому, что частные корпорации или уходят под иностранную юрисдикцию, или противодействуют изменениям другими способами. Вплоть до объединения с внешними игроками с целью смены власти в стране.

Александр Роджерс, специально для News Front


Опубликовано 13.01.2019 в 04:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Росман
Сергей Росман 13 января, в 08:34 Точное замечание юры. Видимо, Роджерсу иногда хочется примерить маску объективности. Правильно то, что неважно, как ты называешься - важно то, что ты делаешь. Мы видим, что популизм приводит к стагнации, торможению прогресса, даже если населению бросаются подачки от щедрот властей. Мы до сих пор не можем наладить своего производства электроники, чтобы не ездить на Запад с чемоданами за микрочипами для стратегических ракет. Под патриотические вопли уничтожены наука, образование и медицина. Телевидение завалено призывами о помощи несчастным детям, которых вынуждены везти лечиться за границу, потому, что у нас скоро и ангину лечить будет нечем. Отсутствие цивилизационного технологического процесса в обществе - вот главный критерий ущербности общества. А неурядицы на Западе, на которые у нас так любят указывать со смакованием, всегда сопутствуют трудной работе. Текст скрыт развернуть
-1
Александр Здоровцов
Александр Здоровцов Сергей Росман 13 января, в 09:41 "Отсутствие цивилизационного технологического процесса в обществе - вот главный критерий ущербности общества."
А происходит оно от всё тех же причин, которые обозначил в статье Роджерс - основные средства производства и основные источники получения капиталов вырваны из рук государства и народа. Альтернативой может быть только полная национализация основных отраслей и всего крупного производства. Тогда можно часть средств выделять на науку и технологический рывок. Ещё нужна уверенность народа в завтрашнем дне и полная поддержка правительства. Всё это возможно лишь в рамках социализма. Вера в справедливость - огромная сила. Она вдохновляет на великие дела. "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы и чтобы умирая мог сказать..."
Текст скрыт развернуть
9
Владимир Владимирович
Владимир Владимирович 13 января, в 09:13 Ну вот даже ярых пропагандистов положение дел, заставляет иногда изливать душу...
Скоро и Кисель запоет по новому.))))
А может это те крысы, которые чуют, когда пора бежать с раскачанной лодки?
Текст скрыт развернуть
0
миннигуль семина
миннигуль семина Владимир Владимирович 13 января, в 10:29 Они уже подготовились к бегству...  Зарплаты правительства и приближенных это перекачка денег на проживание после бегства... И им не до развития России: своё бы успеть обустроить... Текст скрыт развернуть
0
Наталья Политова (Панова)
Наталья Политова (Панова) Владимир Владимирович 13 января, в 10:30 Роджерс умеет взглянуть на проблему с различных ракурсов и всегда достаточно объективен. Текст скрыт развернуть
9
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 5
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Yuriy Makhinya

Facebook Like Box

Последние комментарии

Yuriy Makhinya
Василий Иванович
ОН УЖЕ СДАЛ ВЗАД
Василий Иванович «Ужас и тлен: Теперь ясно, почему всё пропало, Донбасс слили, а Курилы сдали»
Олег Ломакин
Владислав Литвинов
Andrusia-12