Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС:ЧТО ЭТО БЫЛО?

развернуть

Сначала сериал «Демон революции» меня возмутил. Я вообще не люблю, когда про откровенный вымысел в рекламных целях пишут «на основе архивных данных» или «основано на исторических событиях». Вышедший в прошлом году «Викинг» меня точно также возмутил (и не только меня).

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС:ЧТО ЭТО БЫЛО?

Почему-то в титрах каких-нибудь «Неуловимых мстителей» или «Бумбараша» не писали «основано на исторических событиях». Все прекрасно понимали, что это игровое кино, значительная часть событий которого выдумана и лишь вписана в исторический антураж.

Что, так трудно написать «фэнтези» или, раз уж для подобных поделок придуман особый жанр, «альтернативная история»?!

Зачем пытаться выдавать каждую такую второсортную поделку за правду-матку? В пропагандистских целях? Ну так это же пошло…

Но пройдёмся по самому сериалу. Я уже неоднократно писал, что исторически нет НИКАКИХ доказательств, что Ульянов (Ленин) был знаком с Гельфандом (Парвусом), встречался или переписывался. Никаких. Знал о существовании? Безусловно. Встречался или вёл какие-то дела? Нет доказательств. Это вымысел или домысел.

Сам Парвус, конечно, утверждал после 1917 года, что это именно он «сделал» Ленина тем, кем он стал – вождём революции. Но это было пустое и бездоказательное бахвальство мелкого афериста, который таким образом пытался набить себе цену. Предоставить доказательства своих слов не мог даже сам Парвус.

Выглядело это примерно так, как если бы я заявил, что это именно я (или, к примеру, мой дедушка) сделал Путина президентом России. И, кстати, я таких аферистов и сейчас знаю, которые заявляют подобные вещи. Мне буквально пару дней назад один неадекват заявил, что это Кудрин сделал Путина президентом. Факты, обоснования и доказательства для слабаков!

У меня в комментариях регулярно пасутся люди, утверждающие что-то, а на законные требования доказать свои утверждения отвечающие «это всем известно» или «загуглите, там есть». Не катит.

Впрочем, чуть позже я успокоился и стал рассматривать данный сериал, как фэнтези, которым он и является.

Нестыковки в фильме идут одна за другой. Например, озвученная Парвусом сумма «на революцию» зашкаливает. За такие деньги можно было бы удвоить величину Кригсмарине (ВМФ Германии). Клим Жуков не даст соврать – он как раз недавно озвучивал стоимость постройки линкоров в Германии во времена перед Ютландским морским сражением.

Следующая нестыковка: озвученное количество оружия (три тысячи револьверов, тридцать тысяч винтовок, пару миллионов патронов и несколько тонн взрывчатки) – это не несколько жалких ящиков, как показано, а это несколько ТЫСЯЧ ящиков. И хранить, и перевозить такой огромный груз (тем более через границу воюющей страны) было бы практически нереально.

Следующий вопрос прямо связан с предыдущим: а зачем? Страна уже пару лет как воюет, кроме всех прочих последствий – в России на тот момент уже куча дезертиров, большинство из которых бежит с фронта вместе с оружием.

На примере сегодняшней Украины мы видим, что даже локальные боевые действия приводят к насыщению тыла нелегальным оружием (и так всегда, это не исключение из правил!). А там была Первая мировая, где боевые действия были высокой интенсивности, в том числе местами и на территории России (в частности, в Малороссии). В стране не было недостатка в оружии, как у криминалитета и революционеров, так даже и у казачества и крестьянства.

Идём дальше. Персонажи все картонные и чёрно-белые. Все монархисты (контрразведчики, жандармы и так далее) показаны благородными, честными и патриотичными. Они даже подбрасывают улики, шантажируют, бьют морды и пытают с печатью благородства на челе. А когда получают в ответ, то на светлых их лицах застывает изумлённо-хохлятское «А нас за що?».

Революционеры же все сплошь негодяи и аферисты в поисках карьеры и наживы. Видимо, народовольцы бросали свои богатства и светскую жизнь, и шли «в народ» тоже исключительно из жажды наживы.

И стачки можно делать только за деньги (за два рубля в день по тем ценам я бы только и делал, что бастовал). Конечно, ведь условия работы у рабочих были курортные (а про бараки с нарами, больше похожие на тюрьмы, и про работу с пяти утра до темноты – это придумали проклятые коммунисты).

Главная мысль фильма, озвученная ещё в самом начале – если бы контрразведка обезвредила Ленина и Парвуса, то революции бы не случилось. И это при том, что сами же режиссёры показывают, что Февральская революция произошла без их вмешательства и участия. Но самим себе противоречить – это для создателей фильма стандарт.

В конце нам рассказали, что со временем все революционеры умерли. Видимо, не революционеры живут до сих пор.

В чём художественная, историческая или ещё какая-нибудь ценность этого фильма – я так и не понял.

Александр Роджерс, специально для News Front


Опубликовано 14.11.2017 в 13:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Никос Георгиадис
Никос Георгиадис 14 ноября, в 20:30 "В чём художественная, историческая или ещё какая-нибудь ценность этого фильма – я так и не понял."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На этот вопрос автор уже сам же и ответил в предыдущем абзаце-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Главная мысль фильма, озвученная ещё в самом начале – если бы контрразведка обезвредила Ленина и Парвуса, то революции бы не случилось. И это при том, что сами же режиссёры показывают, что Февральская революция произошла без их вмешательства и участия."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно "консультантом" в этом фильме случайно не псевдоисторик свинидзе был.Уж больно всё это напоминает его "Исторические Хроники",в которых он "повествовал" на этом же канале как то о Парвусе.Этот фильм снят явно по этим "хроникам" свинидзе.
Текст скрыт развернуть
4
Вик Стрелец
Вик Стрелец Никос Георгиадис 15 ноября, в 02:01 Консультантом был Мишико Саакишвили напополам с Ксенией Собчак и большим знатоком енинианы Ким Чен Ыном. Текст скрыт развернуть
1
lyakh lyakh33
lyakh lyakh33 14 ноября, в 21:23 с исторической точки фильм полная хрень Текст скрыт развернуть
3
Вадим Кузовков
Вадим Кузовков 14 ноября, в 21:32 браво! Текст скрыт развернуть
0
Валерий Николаевич Савенков
Валерий Николаевич Савенков 14 ноября, в 22:22 Как всегда молодец. Этот фильм вписывается в логическую цепочку, которая начинается с прошлогоднего фильма "Викинг". Фильм мрачный, практически чёрно-белый демонстрирующий убогость быта, отсутствие грамотности, включая князя, дикость в поведении, одним словом всё что должно соответствовать понятию "варвар". Потом, фильм "Последний богатырь", тоже практически в тех же мрачных тонах и нужно сказать, что полностью не соответствует, в том числе и по смыслу комментариев, представлениям народа о Русской народной сказке, за исключением персонажей. А "Дом фарфора", в одной из статей о этом фильме его назвали "русофобской мерзостью". Как там говорит чета Собчак: "русские это отбросы общества". Вот именно эту мысль и транслируют эти фильмы и формируют в сознании молодёжи соответствующий образ. Вот, какая цепочка получается. О чём можно после этого говорить. Правильно. О целенаправленном воздействии на сознание граждан страны. Особенно на подрастающую молодёжь. И правильно было сказано в одном из комментариев. С таким пониманием своей истории, мифологии и фольклора не нужно будет ни каких заморских стратегических ракет. Такие как Собчак и Явлинский "призовут на княжение" варяга из США и он всё устроит. Текст скрыт развернуть
5
volk.prav
volk.prav 14 ноября, в 22:38 да какая разница, знаком - не знаком? Революцию жидо-масоны с делали , при спонсорстве жидовских же банкиров ,эту технологию мы и сейчас в живую наблюдаем на украине ,с небольшими вариациями - всё тоже самое. Текст скрыт развернуть
-1
Вик Стрелец
Вик Стрелец volk.prav 15 ноября, в 23:53 volk.prav – либерастическая шавка, у которой четкая задача: отвлечь внимание народа от настоящих проблем. Тут все средства годятся: жиды, массоны, совки, уоммунисты и еще каку только хрень не несут эти шавки дикого капитализма. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Баевский
Михаил Баевский 14 ноября, в 22:39 Спасибо Александру за рецензию. Тем более, что уже по рекламе я понял - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ. И смотреть не собирался. Теперь - ТЕМ БОЛЕЕ Текст скрыт развернуть
4
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 14 ноября, в 22:54 Очередная фальсификация истории Революции, основанная на существовании Парвуса изображавшего из себя русского Овода! Текст скрыт развернуть
5
Сергей
Сергей 15 ноября, в 08:56 Две серии посмотрел и бросил - туфта!!! В советское время принято было на съемки приглашать исторических консультантов. Текст скрыт развернуть
2
Василий Варга
Василий Варга 15 ноября, в 11:15 О злодеяниях коммунистов во главе с дирижером Лениным в советское время никому даже не могло и присниться. Нам выдали фальшивый фильм Ленин в 1918. С таким Лениным мы и жили. Автор дешевой статейки копается в деталях. Конечно режиссер не мог угадать, когда какое женское платье напяливал на себя Ильич, как самый трусливый жиденок в еврейском Политбюро. Фильм, к сожалению, весьма поверхностный, поэтому и подвергается критике и справа и слева, он рассчитан на малограмотного русского Ивана, которого боженька называл дураком. В фильме пострадала историческая правда на 98 процентов. Где тамбовские крестьяне, которых божок травил газом и сжигал живьем, заколотив двери и окна, где сотни тысяч священников, расстрелянных и повешенных без суда и следствия, где царская семья, игу меня Елизавета Федоровна, сброшенная в шахту живой, где ликвидация казачества, где искусственно созданный голод и таких "где" сотни. Если бы режиссеры взяли за основу фильма книгу "Гений зла", это и была бы историческая правда, но они это сделать не могут сегодня, поскольку божок для каждого из нас дорог, он сделал великое благо - заложил мину падения России замедленного действия. Надо же было оправдать постулат Троцкого о ликвидации русской нации, а пустыню заселить евреями. Текст скрыт развернуть
-3
Рубль Рожденный в СССР
Рубль Рожденный в СССР Василий Варга 15 ноября, в 11:47 Жиденок вася, ты о чем? Примеры либерастной истории, Хрень городишь, не хуже соЛЖЕницина. Текст скрыт развернуть
1
лика гринчук
лика гринчук Василий Варга 15 ноября, в 15:28 А вот это уже к товарищу Троцкому. Текст скрыт развернуть
0
Василий Варга
Василий Варга Рубль Рожденный в СССР 15 ноября, в 18:06 Ха, сородич нашелся! только уж слишком малограмотный. Шалом! Текст скрыт развернуть
0
Вик Стрелец
Вик Стрелец Василий Варга 15 ноября, в 23:54 Ты, Васек, не более, чем еще один провокатор и фальсификатор, купленный либерастией за уже заплесневелые печеньки. Текст скрыт развернуть
1
Рубль Рожденный в СССР
Рубль Рожденный в СССР Василий Варга 16 ноября, в 10:54 Тебе туда же. Текст скрыт развернуть
0
Василий Варга
Василий Варга Рубль Рожденный в СССР 16 ноября, в 16:03 Если бы все были такие жиденки как вася, то в России не было той дикой вакханалии, которая творится по сей день на глазах у всего мира на радость нашим врагам. К сожалению, некому разобраться, кто у нас евреи, а кто жиденки. Евреи, как правило нормальные люди, а жиденки -отбросы. Жиденки и совершили переворот и дирижировал ими жиденок, ваш божок. А кто такой Рубль Р? пейсы сбрил и стал гусским? Текст скрыт развернуть
0
Рубль Рожденный в СССР
Рубль Рожденный в СССР Василий Варга 17 ноября, в 11:26 В зеркало посмотри. И вот все то что посоветовал.
По твоим высказываниям ты крутой и откровенный ЖИД.
Текст скрыт развернуть
0
Василий Варга
Василий Варга Рубль Рожденный в СССР 17 ноября, в 16:20 Какой обидчивый оказался. А мне смешно. Глупость вызывает смех, а правда - ненависть. Если бы мог - вызвал бы на дуэль. Надо быть выше обиды, к тому же я и не думал обижать, а то у нас: ты - жид, нет - ты жид. Не кажется ли вам, что люди смеяться будут? Давайте поставим точку на споре двух "жидов". Текст скрыт развернуть
0
Виктор Иванов
Виктор Иванов 16 ноября, в 15:18 Да, на фоне этого ,,творчества,, , ,,Человек с ружьём,, просто шедевр. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 108
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Балаев
Лидия Сайгутина (Лукина)
Tatyana ...
Галина Устинова
Ублюдков воспитывает не система, а семья. Тому в истории не мало говорят.
Галина Устинова Юнна Мориц:Сейчас и здесь
Галина Устинова

Facebook Like Box

Последние комментарии

Владимир Балаев
Лидия Сайгутина (Лукина)
Tatyana ...
Галина Устинова
Ублюдков воспитывает не система, а семья. Тому в истории не мало говорят.
Галина Устинова Юнна Мориц:Сейчас и здесь
Галина Устинова