Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС:ЧТО ЭТО БЫЛО?

развернуть

Сначала сериал «Демон революции» меня возмутил. Я вообще не люблю, когда про откровенный вымысел в рекламных целях пишут «на основе архивных данных» или «основано на исторических событиях». Вышедший в прошлом году «Викинг» меня точно также возмутил (и не только меня).

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС:ЧТО ЭТО БЫЛО?

Почему-то в титрах каких-нибудь «Неуловимых мстителей» или «Бумбараша» не писали «основано на исторических событиях». Все прекрасно понимали, что это игровое кино, значительная часть событий которого выдумана и лишь вписана в исторический антураж.

Что, так трудно написать «фэнтези» или, раз уж для подобных поделок придуман особый жанр, «альтернативная история»?!

Зачем пытаться выдавать каждую такую второсортную поделку за правду-матку? В пропагандистских целях? Ну так это же пошло…

Но пройдёмся по самому сериалу. Я уже неоднократно писал, что исторически нет НИКАКИХ доказательств, что Ульянов (Ленин) был знаком с Гельфандом (Парвусом), встречался или переписывался. Никаких. Знал о существовании? Безусловно. Встречался или вёл какие-то дела? Нет доказательств. Это вымысел или домысел.

Сам Парвус, конечно, утверждал после 1917 года, что это именно он «сделал» Ленина тем, кем он стал – вождём революции. Но это было пустое и бездоказательное бахвальство мелкого афериста, который таким образом пытался набить себе цену. Предоставить доказательства своих слов не мог даже сам Парвус.

Выглядело это примерно так, как если бы я заявил, что это именно я (или, к примеру, мой дедушка) сделал Путина президентом России. И, кстати, я таких аферистов и сейчас знаю, которые заявляют подобные вещи. Мне буквально пару дней назад один неадекват заявил, что это Кудрин сделал Путина президентом. Факты, обоснования и доказательства для слабаков!

У меня в комментариях регулярно пасутся люди, утверждающие что-то, а на законные требования доказать свои утверждения отвечающие «это всем известно» или «загуглите, там есть». Не катит.

Впрочем, чуть позже я успокоился и стал рассматривать данный сериал, как фэнтези, которым он и является.

Нестыковки в фильме идут одна за другой. Например, озвученная Парвусом сумма «на революцию» зашкаливает. За такие деньги можно было бы удвоить величину Кригсмарине (ВМФ Германии). Клим Жуков не даст соврать – он как раз недавно озвучивал стоимость постройки линкоров в Германии во времена перед Ютландским морским сражением.

Следующая нестыковка: озвученное количество оружия (три тысячи револьверов, тридцать тысяч винтовок, пару миллионов патронов и несколько тонн взрывчатки) – это не несколько жалких ящиков, как показано, а это несколько ТЫСЯЧ ящиков. И хранить, и перевозить такой огромный груз (тем более через границу воюющей страны) было бы практически нереально.

Следующий вопрос прямо связан с предыдущим: а зачем? Страна уже пару лет как воюет, кроме всех прочих последствий – в России на тот момент уже куча дезертиров, большинство из которых бежит с фронта вместе с оружием.

На примере сегодняшней Украины мы видим, что даже локальные боевые действия приводят к насыщению тыла нелегальным оружием (и так всегда, это не исключение из правил!). А там была Первая мировая, где боевые действия были высокой интенсивности, в том числе местами и на территории России (в частности, в Малороссии). В стране не было недостатка в оружии, как у криминалитета и революционеров, так даже и у казачества и крестьянства.

Идём дальше. Персонажи все картонные и чёрно-белые. Все монархисты (контрразведчики, жандармы и так далее) показаны благородными, честными и патриотичными. Они даже подбрасывают улики, шантажируют, бьют морды и пытают с печатью благородства на челе. А когда получают в ответ, то на светлых их лицах застывает изумлённо-хохлятское «А нас за що?».

Революционеры же все сплошь негодяи и аферисты в поисках карьеры и наживы. Видимо, народовольцы бросали свои богатства и светскую жизнь, и шли «в народ» тоже исключительно из жажды наживы.

И стачки можно делать только за деньги (за два рубля в день по тем ценам я бы только и делал, что бастовал). Конечно, ведь условия работы у рабочих были курортные (а про бараки с нарами, больше похожие на тюрьмы, и про работу с пяти утра до темноты – это придумали проклятые коммунисты).

Главная мысль фильма, озвученная ещё в самом начале – если бы контрразведка обезвредила Ленина и Парвуса, то революции бы не случилось. И это при том, что сами же режиссёры показывают, что Февральская революция произошла без их вмешательства и участия. Но самим себе противоречить – это для создателей фильма стандарт.

В конце нам рассказали, что со временем все революционеры умерли. Видимо, не революционеры живут до сих пор.

В чём художественная, историческая или ещё какая-нибудь ценность этого фильма – я так и не понял.

Александр Роджерс, специально для News Front


Опубликовано 14.11.2017 в 13:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Елена Колтунова (горская)
Елена Колтунова (горская) 14 ноября, в 16:51 спасибо Александру за его очень содержательные статьи Текст скрыт развернуть
4
Михаил Владимиров
Михаил Владимиров 14 ноября, в 16:55 Статья правильная,нужная ,своевременная! Читаю все статьи А.Роджерса! Спасибо! Текст скрыт развернуть
3
N N
N N 14 ноября, в 17:02 ценность в том, что опять распилили бюджет на дерьмо. а на больных детей, оснащение школ и больниц: "поооодаааайтееееее копеечку! кто сколько сможет! прямо сейчас! завтра будет поздно!!!!!" молчу скорбно про пенсионеров Текст скрыт развернуть
1
Sasha Sokolov
Sasha Sokolov N N 14 ноября, в 20:29 иди к вокзалу на ногу надень шляпу решат что ты циркач...подайте не хватает на пенсию...я художник рисую маслом..Вам и подбросят 2 руб наверное...только сделайте скорбную рожу Текст скрыт развернуть
-2
N N
N N Sasha Sokolov 15 ноября, в 19:46 маленький злобный закомплексованный неудовлетворенный саса троллёныш-неудовлетвореныш, сколько бы ты тут не кидался на людей, отрабатывая свои 30 сребреников, лучше, добрее, желаннее, уважаемей, в конце концов , не станешь. так и останешься маленьким злобным шакаленком ;) Текст скрыт развернуть
0
Sasha Sokolov
Sasha Sokolov N N 15 ноября, в 21:04 попрошайка денег то тебе дали поди на батон черного наскребешь божий одуванчик))) Текст скрыт развернуть
0
N N
N N Sasha Sokolov 15 ноября, в 21:53 чё-то бред какой-то, саса , получился. мдааааа, писатель из тебя никакой.... только в будке сидеть и прохожих облаивать, пустобрехом работать :) деньги за ценный совет не возьму, дарю, так, даром :D носи, не стаптывай :D Текст скрыт развернуть
0
Сергей Валидо
Сергей Валидо 14 ноября, в 17:08 нифчём Текст скрыт развернуть
0
olga gordeeva (Кожемякина)
olga gordeeva (Кожемякина) 14 ноября, в 17:16 Не даром говорят, что рекламируют барахло, неликвид, чтобы получше обмануть... Текст скрыт развернуть
3
Алекс Архипов
Алекс Архипов 14 ноября, в 17:16 Соровское воспитание. Текст скрыт развернуть
1
Вик Стрелец
Вик Стрелец Алекс Архипов 15 ноября, в 01:47 Точно так - СОРОСовское!!! Текст скрыт развернуть
0
Мухтар Муслихов
Мухтар Муслихов 14 ноября, в 17:19 Культурная попытка культурных родить культурного дитя получилась авантюрой, жалко только нормальных актеров, принявших участие в организации скороспешных родов зачатого в пьяном виде чада. Стремление культурных опередить историю, обернулось попыткой обнять необъятное. Одно только изречение от претендующего на глобальность, ( могу ошибиться в точности изложения), " ...а в России полным разрасталась революция.., в Питере матросы и солдаты....", ставит крест на достоверность домыслов, что все произошло по заказу из за кордона. Все случилось бы так как и произошло, процесс был необратимым, при этом роль Ленина, возглавившего революцию и создавшего новую государственную структуру, умышленно занижена. Более 80% фильма посвящено закардону, а не происходящим в тот момент событиям в России, которая была бы правдой и интересной, но изложение хронологии событий, видимо, кому то не на руку. Текст скрыт развернуть
3
Андрей Павлов
Андрей Павлов 14 ноября, в 18:11 Окна Овертона во всей красе. Сейчас уже начинают вымирать те, кто "образовывался" при Советской власти, и лет через 10 вся нынешняя чернуха будет восприниматься как истина в последней инстанции. А после этого бери Россию голыми руками, никаких Трайдентов не надо. Текст скрыт развернуть
12
Ilya Pinchuk
Ilya Pinchuk Андрей Павлов 15 ноября, в 13:13 Именно ради этого Минкульт(!) и финансирует "демонов" и "матильд"... Даже термин придумали для такого тренда, - "осовременивание"(!?) истории и классики.... Текст скрыт развернуть
0
Елена Голубева (Зубченко)
Елена Голубева (Зубченко) 14 ноября, в 18:29 "Мне буквально пару дней назад один неадекват заявил, что это Кудрин сделал Путина президентом". Не Кудрин- говорили- Чубайс. Рекомендовал его Ельцину. Так в то время говорили. А про Ленина еще моя бабушка, слушавшая Ленина в Петрограде, говорила о слухах,что он немецкий протеже. Так что, как на самом деле- неизвестно. Текст скрыт развернуть
-1
Никос Георгиадис
Никос Георгиадис Елена Голубева (Зубченко) 14 ноября, в 21:14 "А про Ленина еще моя бабушка, слушавшая Ленина в Петрограде, говорила о слухах,что он немецкий протеже."
Есть старый советский фильм -"Ленин в октябре " ,там про "немецкого шпиона" Ленина говорили члены временного правительства и эсеры. Так что ваша бабушка не первая кто это озвучивал, и не последняя. Да ещё в учебниках по "Истории КПСС" это тоже проскальзывало,только там говорили, что это всё происки эсеров и противников Ленина,и что нет никаких документов, подтверждающих сотрудничество Ленина с немцами.А еще эту гипотезу про "немецкого шпиона" так же активно продвигает например такой псевдоисторик как свинидзе...ВОТ КАК ТО ТАК.
Текст скрыт развернуть
3
Багира
Багира Елена Голубева (Зубченко) 14 ноября, в 21:35 А мне об этом в школьные годы, еще в советское время рассказывала мама - школьный учитель истории. Говорила, что об этом не принято говорить на уроках, и в учебниках этого нет. А историки знают. Просто не то время было - облик должен был быть лучезарный. :) Текст скрыт развернуть
-3
Вик Стрелец
Вик Стрелец Никос Георгиадис 15 ноября, в 01:53 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А еще - Путин троюродный племянник Иосифа Броз Тито и двоюродный свояк диктатора Нерона.
Текст скрыт развернуть
3
Сэмэн Сэмэнович
Сэмэн Сэмэнович Вик Стрелец 15 ноября, в 22:50 Не свояк, а шурин.)) Текст скрыт развернуть
0
bianka012 Белая
bianka012 Белая 14 ноября, в 18:56 Не берусь анализировать фильм. Не скажу, что он меня захватил- не досмотрела.
Удивляет одно: Роджерс утверждает, что события в фильме- выдумка, потому что он, Роджерс , так думает. Авторы фильма утверждают, что сняли фильм на основе исторических документов. Так всё-таки, они есть, эти документы, или нет? Или мы будем голословно верить - на выбор- Роджерсу или авторам фильма
Текст скрыт развернуть
-2
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 108
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Балаев
Лидия Сайгутина (Лукина)
Tatyana ...
Галина Устинова
Ублюдков воспитывает не система, а семья. Тому в истории не мало говорят.
Галина Устинова Юнна Мориц:Сейчас и здесь
Галина Устинова

Facebook Like Box

Последние комментарии

Владимир Балаев
Лидия Сайгутина (Лукина)
Tatyana ...
Галина Устинова
Ублюдков воспитывает не система, а семья. Тому в истории не мало говорят.
Галина Устинова Юнна Мориц:Сейчас и здесь
Галина Устинова