Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС:ЧТО ЭТО БЫЛО?

развернуть

Сначала сериал «Демон революции» меня возмутил. Я вообще не люблю, когда про откровенный вымысел в рекламных целях пишут «на основе архивных данных» или «основано на исторических событиях». Вышедший в прошлом году «Викинг» меня точно также возмутил (и не только меня).

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС:ЧТО ЭТО БЫЛО?

Почему-то в титрах каких-нибудь «Неуловимых мстителей» или «Бумбараша» не писали «основано на исторических событиях». Все прекрасно понимали, что это игровое кино, значительная часть событий которого выдумана и лишь вписана в исторический антураж.

Что, так трудно написать «фэнтези» или, раз уж для подобных поделок придуман особый жанр, «альтернативная история»?!

Зачем пытаться выдавать каждую такую второсортную поделку за правду-матку? В пропагандистских целях? Ну так это же пошло…

Но пройдёмся по самому сериалу. Я уже неоднократно писал, что исторически нет НИКАКИХ доказательств, что Ульянов (Ленин) был знаком с Гельфандом (Парвусом), встречался или переписывался. Никаких. Знал о существовании? Безусловно. Встречался или вёл какие-то дела? Нет доказательств. Это вымысел или домысел.

Сам Парвус, конечно, утверждал после 1917 года, что это именно он «сделал» Ленина тем, кем он стал – вождём революции. Но это было пустое и бездоказательное бахвальство мелкого афериста, который таким образом пытался набить себе цену. Предоставить доказательства своих слов не мог даже сам Парвус.

Выглядело это примерно так, как если бы я заявил, что это именно я (или, к примеру, мой дедушка) сделал Путина президентом России. И, кстати, я таких аферистов и сейчас знаю, которые заявляют подобные вещи. Мне буквально пару дней назад один неадекват заявил, что это Кудрин сделал Путина президентом. Факты, обоснования и доказательства для слабаков!

У меня в комментариях регулярно пасутся люди, утверждающие что-то, а на законные требования доказать свои утверждения отвечающие «это всем известно» или «загуглите, там есть». Не катит.

Впрочем, чуть позже я успокоился и стал рассматривать данный сериал, как фэнтези, которым он и является.

Нестыковки в фильме идут одна за другой. Например, озвученная Парвусом сумма «на революцию» зашкаливает. За такие деньги можно было бы удвоить величину Кригсмарине (ВМФ Германии). Клим Жуков не даст соврать – он как раз недавно озвучивал стоимость постройки линкоров в Германии во времена перед Ютландским морским сражением.

Следующая нестыковка: озвученное количество оружия (три тысячи револьверов, тридцать тысяч винтовок, пару миллионов патронов и несколько тонн взрывчатки) – это не несколько жалких ящиков, как показано, а это несколько ТЫСЯЧ ящиков. И хранить, и перевозить такой огромный груз (тем более через границу воюющей страны) было бы практически нереально.

Следующий вопрос прямо связан с предыдущим: а зачем? Страна уже пару лет как воюет, кроме всех прочих последствий – в России на тот момент уже куча дезертиров, большинство из которых бежит с фронта вместе с оружием.

На примере сегодняшней Украины мы видим, что даже локальные боевые действия приводят к насыщению тыла нелегальным оружием (и так всегда, это не исключение из правил!). А там была Первая мировая, где боевые действия были высокой интенсивности, в том числе местами и на территории России (в частности, в Малороссии). В стране не было недостатка в оружии, как у криминалитета и революционеров, так даже и у казачества и крестьянства.

Идём дальше. Персонажи все картонные и чёрно-белые. Все монархисты (контрразведчики, жандармы и так далее) показаны благородными, честными и патриотичными. Они даже подбрасывают улики, шантажируют, бьют морды и пытают с печатью благородства на челе. А когда получают в ответ, то на светлых их лицах застывает изумлённо-хохлятское «А нас за що?».

Революционеры же все сплошь негодяи и аферисты в поисках карьеры и наживы. Видимо, народовольцы бросали свои богатства и светскую жизнь, и шли «в народ» тоже исключительно из жажды наживы.

И стачки можно делать только за деньги (за два рубля в день по тем ценам я бы только и делал, что бастовал). Конечно, ведь условия работы у рабочих были курортные (а про бараки с нарами, больше похожие на тюрьмы, и про работу с пяти утра до темноты – это придумали проклятые коммунисты).

Главная мысль фильма, озвученная ещё в самом начале – если бы контрразведка обезвредила Ленина и Парвуса, то революции бы не случилось. И это при том, что сами же режиссёры показывают, что Февральская революция произошла без их вмешательства и участия. Но самим себе противоречить – это для создателей фильма стандарт.

В конце нам рассказали, что со временем все революционеры умерли. Видимо, не революционеры живут до сих пор.

В чём художественная, историческая или ещё какая-нибудь ценность этого фильма – я так и не понял.

Александр Роджерс, специально для News Front


Опубликовано 14.11.2017 в 13:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Левин
Юрий Левин 14 ноября, в 16:06 Александр, спасибо. Смотреть не буду. Денег только жаль. У нас у учителей в школах з/пл упала почти в два раза. Текст скрыт развернуть
2
Леопольд Кудасов
Леопольд Кудасов Юрий Левин 14 ноября, в 16:26 Зато внешняя политика правильная! )))))) Текст скрыт развернуть
0
Юрий Левин
Юрий Левин Леопольд Кудасов 14 ноября, в 16:38 Согласен полностью. А внутри страны я бы ввёл элементы 37-38 годов (по поводу мздоимцев). Текст скрыт развернуть
4
Галина *****
Галина ***** 14 ноября, в 16:07 вот так и бывает .когда сценарии пишут" Отличники ЕГЭ" как говорил Михаил Николаевич Текст скрыт развернуть
5
Татьяна Суставова
Татьяна Суставова 14 ноября, в 16:20 Поддерживаю. Текст скрыт развернуть
2
Анатолий Захаров
Анатолий Захаров 14 ноября, в 16:25 Все лезут в ревизию ВОСР, чтобы любым способом войти в историю, но не получается уважаемые ................ господа, статья хорошая-браво за откровенность Текст скрыт развернуть
4
Леопольд Кудасов
Леопольд Кудасов 14 ноября, в 16:25 Признаю, мутноватое получилось зеркало для бесов. Но всё же зеркало. Текст скрыт развернуть
-1
Александр Корнев
Александр Корнев Леопольд Кудасов 14 ноября, в 23:23 То есть ты среди бесов увидел себя? Текст скрыт развернуть
0
Елена Бреслова
Елена Бреслова 14 ноября, в 16:30 Дом фарфора, Торгсин - количество лживой мерзости зашкаливает... :-( Текст скрыт развернуть
4
Виктор Полуэктов
Виктор Полуэктов 14 ноября, в 16:34 Ответ Александру Роджерсу, который он прекрасно знает сам.
Что это было?
Всё просто. Мы н а м е ч е н ы, наше массовое сознание /восприятие в прицеле хищника-противника и по нам р а б о т а ю т. Несмертельным оружием, но прикладисто и в режиме штатной подготовки к дальнейшему воздействию. С последующим перевариванием-усвоением в свою пользу в финале.
Текст скрыт развернуть
6
N N
N N Виктор Полуэктов 14 ноября, в 17:07 вероятно, так и в укропии начиналось Текст скрыт развернуть
1
шу-шу шушара
шу-шу шушара 14 ноября, в 16:35 "им" необходимо обгадить прошлое,чтобы после в сравнении "спокойно" -гадить в настоящем" Текст скрыт развернуть
7
Анатолий Кузькин
Анатолий Кузькин 14 ноября, в 16:35 Про революцию сам Ленин говорил, что может произойти лет через пять. Но сама ситуация и война просто подтолкнули массы к революции, ибо уже верхи не могли управлять, а низы не могли уже так жить... Революцию просто большевики смогли вовремя возглавить, и народ пошел за ними, потому что они пообещали народу то, чего он хотел: солдатам мира, крестьянам землю, рабочим заводы и фабрики... Текст скрыт развернуть
6
людмила бер
людмила бер 14 ноября, в 16:35 Согласна! с Александром. Не ожидала такого низкого уровня от режиссера Хотиненко. Текст скрыт развернуть
7
Александр Корнев
Александр Корнев людмила бер 14 ноября, в 23:24 заказ отрабатывал. Текст скрыт развернуть
1
Шаим В
Шаим В 14 ноября, в 16:41 И "Демон революции" и "Троцкий", целиком художественно-фантазийные проекты, с элементами исторической правды... не больше - не меньше. Но почему в титрах об этом ни слова, вот это вопрос! Текст скрыт развернуть
8
Свержин Владимир
Свержин Владимир 14 ноября, в 16:42 Алекандр, я тоже напрягся , услышав количество винтовок, револьверов и патронов. Мне эти цифры что-то напоминали. Потом вспомнил. Это оружие, закупленное на англ и японские деньги для проведения беспорядков в России 1905-1907 гг. Предназаначалось оно финнам, полякам и азербайджанцам в Баку. (нефтяные поля Нобелей интересовали "меценатов" отдельно.) Эти цифры фигурировали в отчетах российской контрразведки, но к Парвусу все это отношения не имело. Там фигурировала фамилия Деканозова. Текст скрыт развернуть
8
Sasha Sokolov
Sasha Sokolov 14 ноября, в 16:44 Автор а кому нужен Ваш анализ кинофильма?...вы о чем а главное ,зачем? Текст скрыт развернуть
-11
Михаил Владимиров
Михаил Владимиров Sasha Sokolov 14 ноября, в 16:48 Фильм с претензией на исторически правдивый, а на самом деле лживый! Призван действовать на умы молодежи! Текст скрыт развернуть
7
Sasha Sokolov
Sasha Sokolov Михаил Владимиров 14 ноября, в 16:50 ой не смешите Молодежи фильм фиолетов ..посмотрели через 5 минут выходя на улицу..забыли Текст скрыт развернуть
-7
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 108
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Балаев
Лидия Сайгутина (Лукина)
Tatyana ...
Галина Устинова
Ублюдков воспитывает не система, а семья. Тому в истории не мало говорят.
Галина Устинова Юнна Мориц:Сейчас и здесь
Галина Устинова

Facebook Like Box

Последние комментарии

Владимир Балаев
Лидия Сайгутина (Лукина)
Tatyana ...
Галина Устинова
Ублюдков воспитывает не система, а семья. Тому в истории не мало говорят.
Галина Устинова Юнна Мориц:Сейчас и здесь
Галина Устинова