Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Система воровать не позволяла.

развернуть

Или как работала двухконтурная денежная система.

Система воровать не позволяла.

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как пиасал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

 

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей.

Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания скровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций меджу предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Виталий Кокорин

===================================

 

 А у нас бюджетные деньги рассовывают не только по карманам,  ещё и отправляют на личные счета за рубеж. 

 Интересно, после нового указа о запрете иметь служивым и их родственникам счета за рубежом,  воры осмелятся перевести ВСЁ  наворованное  бабло в Россию??


Источник →

Опубликовано 02.01.2017 в 18:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев При СССР большую роль сыграло ,безналичный расчет за строительство ,за другую работу,без права обналички .А работающие просто получали зарплаты от государства и ни каких излишек .Вот и не было воровства .Это началось при Горбачеве ,который создал кооперативы ,куда сливалась безналичка и обналичивалась Текст скрыт развернуть
0
3 января, в 07:54
Воронков Сергей
Воронков Сергей Евгений Евстифеев Я тоже заметил, что МАССОВЫЙ рост цен начался , когда"кооперативы" из 3 человек(директора , гл.бухгалтера, гл. инженера ГОСпредприятий открыли плотину между двумя ранее НЕсообщавшимися сосудами-наличным и безналичным оборотом) Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 11:34
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев Воронков Сергей У меня сосед тогда при Горбачеве открыл кооператив ,а отец начальник ,туда качал ,и сделали они состояние .купили магазины ,квартиры в Москве на эти деньги.А мы жили за 1000 км от Москвы Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 13:43
арслан
арслан Для этого надо Путину прочитать А.Зверева.Он вроде доктор экономических наук?Тогда нам Кудрина дворником придется пристроить или бухгалтером ,вместе со все кодлой из Высшей экономической школы. Текст скрыт развернуть
1
3 января, в 09:03
Николай Иванович Севостьянов
Николай Иванович Севостьянов Можно конечно рассуждать о различии систем экономики, только в этом нет никакого смысла, в виду того что в России ярко выраженная часто-государственно-воровская экономика с участием власти и близкого к ней круга лиц, так называемое частно-государственное партнерство. Текст скрыт развернуть
2
3 января, в 10:24
Александр Закревский
Александр Закревский До 1991 года воровать не имело смысла, т.к. денег ( в общепринятом смысле в СССР не было.
Могли посадить, а купить ничего нельзя было.

Деньги появились только в 1992 г.
Вся система социализма основана на на том, что 50% населения работают практически бесплатно (лагеря, стройбаты в армии)
Из остальных 50-ти 40% получают какие-то деньги, но на них в обычных магазина купить нечего.
А оставшиеся отовариваются в спецраздатках и работают в торговле там был бартер.
А т. Сталину и не надо было денег. Он был и так на полном государственном обеспечении.
И банкеты не хилые устраивал на общественные деньги.
Просто он был человек разумный. А окружение его воровало. И еще как.
Правда он иногда их прижучивал, как м. Жукова например

Текст скрыт развернуть
1
3 января, в 11:30
Михаил Самарский
Михаил Самарский Какой безграмотный пост. Какая демагогия! Текст скрыт развернуть
-2
3 января, в 13:28
Cerqei Popov
Cerqei Popov ... Ворует все же система! Текст скрыт развернуть
0
3 января, в 15:49
Алексей Гаврилов
Алексей Гаврилов конечно осмелятся, потому, что это им никто не запретит. В стране более тысячи долларовых миллионеров, около десятка долларовых миллиардеров
(может быть и больше),. вопрос №1 Откуда. Вопрос №2 почему эти деньги ( полученные не совсем законным путем) не вкладываются в развитие промышленности (или, по вашему, не инвестируются). И вопрос №3 - почему не вводится прогрессивная шкала налога, если 90% населения страны имеет только 10 % дохода. А 90% можно было бы обложить хорошим налогом, и эти деньги пустить на инвестирование развития государства. Но это, видимо, никому не нужно.
Текст скрыт развернуть
1
3 января, в 15:57
Алексей Гаврилов
Алексей Гаврилов Я не мог подразумевать под словами" никому не нужно" нас с вами, т.к. мы (и вы и я ) ничего не решаем. Нас даже не спрашивают, а говорят, что это нецелесообразно, т.к. упадет сбор налогов. Почему? Во всем мире (цивилизованном) можно, а у нас нельзя. Значит это кому-то не нужно. А кому? Тем кто получает миллионами и размещают их под какими то шифрами за границей. Уплачивая определенный процент за обслуживание сбережений. То есть наш работяга ( а именно он заработал эти деньги) оплачивает еще и работу иностранного банка.
Текст скрыт развернуть
0
6 января, в 13:07
Алексей Гаврилов
Алексей Гаврилов Вы знаете, я как то об этом не думал, но если соединить две мысли - мою и вашу, получается ужасающая картина разграбления нашего государства. Текст скрыт развернуть
0
7 января, в 12:42
Олег Клишко
Олег Клишко Ошибка: В СССР инвестором было само государство, получавшее валюту от монопольной торговли с Западом. На неё приобретались по ПЛАНУ технологии, оборудование, станки для государственных же предприятий..Предприятия не могли их покупать, а лишь получать с заданием производить конкретный товар. Одновременно для них открывались банковские денежные счета как часть оборотных средств для покупки спецодежды,выплаты зарплаты..Потому никакой двухконтурности не было... Текст скрыт развернуть
0
3 января, в 17:32
арслан
арслан Олег Клишко Там чуть по другому было.Товар могли продавать за границу ниже себестоимости.А то,что покупалось с большой наценкой для населения.В итоге,государство могло себе позволить покупать технологии и станки.Все равно оставалось в прибыли. Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 08:17
Валерий Ворожищев
Валерий Ворожищев Одна сторона дела изолированного двухконтурного финансирования - нецелесообразность воровства, это правда. Другая часть - БЕЗАЛАБЕРНОСТЬ в использовании безналичных денег. Пример из моей практики уже в послесталинские времена. Занимаясь техническими исследованиями, то есть удовлетворением ЛЮБОПЫТСТВА при получении научных результатов за счёт государства, были замечены бесконтрольные траты бюджетных денег. Например. Приобретение высокотехнологичных, в основном, импортных, дорогостоящих приборов для исследований проводилось по остаточному финансированию. Это приводило к тому, что приходилось списывать вполне работоспособные приборы ради того, чтобы сохранить предыдущие суммы финансирования, что на практике означало не моё - не жалко.
Мне думается, что именно отсутствие учёта, контроля и ответственности при расходе финансов, послужило толчком к переходу страны к либерально-демократической идеологии свободного рынка.
Текст скрыт развернуть
1
3 января, в 17:40
арслан
арслан Валерий Ворожищев У каждой системы есть недостатки.Но при социализме не было:Человек-человеку,волк.Не было решеток на окнах и бронированных дверей.Была уверенность в завтрашнем дне Текст скрыт развернуть
0
4 января, в 19:18
станислав Федоров
станислав Федоров арслан Уважаемый арслан , в приведенном вами афоризме не нужны никакие знаки препинания , а ,во-вторых, у народа раньше всё , в том числе и души, были нараспашку , потому , что воровать было нечего , все были равны в своей бедности , а те немногие , у которых было что забрать из "экспроприированного" ими у других , весьма неплохо охранялись. Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 15:23
Вадим Гамзелев
Вадим Гамзелев Теперь воровать можно. Теперь ДЕМОКРАТИЯ! Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 05:45
станислав Федоров
станислав Федоров Вадим Гамзелев Вадим , может быть я и ошибаюсь , но вы забыли между словом Воровать и Можно вставить слова- Безнаказанно для Власть Имущим- ...... Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 15:03
Вадим Гамзелев
Вадим Гамзелев станислав Федоров Виноват. Но сделаем скидку на инсульт. Текст скрыт развернуть
0
5 января, в 15:40
Игорь Миролюбов
Игорь Миролюбов Поле смерти Сталина в стране где нельзя вроде бы было воровать стали так воровать что разворовали страну и развалили !!!! Текст скрыт развернуть
0
19 января, в 21:52
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 212
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Facebook Like Box

Последние комментарии