Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Елена Чудинова:За «православным Сталиным» подтянется «православный Ленин»

развернуть

Елена Чудинова

Елена Чудинова
писатель

Церковь у нас отделена от государства и все такое прочее.

Но люди, числящие себя в ее лоне, от государства никак не отделены, а вовсе даже – самые настоящие граждане оного. Посему православные церковные проблемы неизбежно являются и проблемами общества.

Бесполезно буянить: почему-де я, атеист, должен слышать и видеть, как медиа бурно обсуждают взаимоотношения Москвы и Константинополя?! У нас – не христианское государство! (Притащили недавно сети, пусть не мертвеца, но зато такое вот ценное мнение.)

Да, не христианское. А еще – не государство автовладельцев. Не государство пенсионеров. Не государство многодетных семей. Не государство онкобольных. Но все вместе взятое, тем не менее – государство. Состоящее из людей с их заботами, надеждами и трудностями. А каналы-порталы лишь уделяют внимание тому, что сейчас больше всего общество будоражит.

Но я не о Константинополе. Я о другой проблеме православных, которая трансформируется по ходу в проблему всего социума.

Тридцать лет скоро, как мы, верующие, неверующие, молодые и пожилые, больные и здоровые, бедные и богатые, живем без единой системы представлений о Добре и Зле. Системы национальных представлений, оговорюсь. Общечеловеческая еще поскрипывает: старику уступить место в трамвае, голодного покормить, котеночка не мучить.

Фото: Pavel Golovkin/AP/ТАСС

С национальной же творится такой кошмар, что порой я жалею о своей юности, что была омрачена правящей ролью КПСС. Омрачена-то омрачена, но какой четкостью она блистала, моя мятежная юность! Были «мы», были «они». Мы – верующие, белые, побежденные, они – победившие – красные и атеисты. Всем все ясно – и о себе, и о других.

Ты выбрал правила – живи по ним. Наши правила были: храни запретные святыни, не болтай с кем не надо, если что – не умничай, а действуй сообразно популярной инструкции «Как вести себя на допросе». Если хочешь чем-то поделиться – тоже не умничай, а действуй по инструкции «Хроники»: не пытайся пройти всю цепочку информаторов самостоятельно.

Я не все знаю о правилах другой стороны. Имею, впрочем, основания полагать, что среди тогдашних красных было куда больше, чем ныне, циников-карьеристов, а не идейных. Но даже в бреду я не могла бы тогда вообразить активного комсорга бьющим поклоны перед иконой: «Матерь Божия, пусть моя работа по научному атеизму получит высокую оценку!»

Беда не в том, что общество по-прежнему делится на «белых» и «красных». В гражданских войнах примирения не бывает по определению, никакого и никогда. События последнего времени в США и Испании, борьба с памятниками и могилами – весомое доказательство тому, что в доказательствах не нуждается. (Уж сколько нам эту Испанию приводили в пример, и вот нате вам...)

Беда в том, что в очумевшем от невнятицы обществе идет какое-то специфическое смешенье идей.

Православный мир, с упоминания о котором мы и повели речь, только что был взбудоражен скандалом. Некое духовное лицо (имя нам здесь, пожалуй, и не важно, ибо речь о тенденциях) в синодике храма обозначило поминание «за упокой» всего «троцкистско-зиновьевского блока», как именуется эта компания покойников в старых учебниках.

Христиане молятся за врагов. Но нет ни единого прецедента, чтобы в синодиках фигурировали Нерон либо Юлиан Отступник. Не молятся во время богослужения и за Иуду Искариота, которому гражданин Троцкий открывал памятник в городе Свияжске.

Троцкий же, сын атеистов, формально исповедовавших иудаизм, не был крещен, следовательно, в молитвах может быть поминаем только келейно. Все иное – грубое нарушение канона.

Сам же Троцкий был не просто атеистом, как родители, но – воинствующим безбожником, инициатором одного из самых страшных для верующих кощунств – взлома рак с мощами. В бытность Троцкого у власти начался чудовищный стратоцид, включавший духовное сословие.

Объяснять нелепость этого карнавала можно долго. Хотя – нужно ли? Любой нормальный человек при словах «а Троцкого записали в церковное поминанье» должен упасть, где стоял: «Что??!!»

Но еще лет десять жизни такой – и нормальных людей не останется вовсе.

Мы уже давно не удивляемся при виде «православных сталинистов». И давно уже не пытаемся объяснить им, что их мифический добрый усач «из семинаристов, летавший вокруг Москвы с иконочкой и посещавщий Матронушку» от реального Джугашвили столь же далек, как «Иван Грозный» его же кинематографической пропаганды от реального Иоанна IV.

На глухоту, случившуюся добровольно, слуховых аппаратов не изобретут никогда.

Так что – мы привыкли. Кто-то мне не верил, что за «православным Сталиным» подтянется и «православный Ленин», тайный схимник.

«Православные сталинисты» долго стояли на положении: Ленин – разрушитель и кощунник, но добрый православный преемник «истребил в 37-м только ленинскую гвардию» (на которую бы одной ночи хватило, заметим в этих самых скобках) и смиренно – см. выше.

Но ложь – это метастазы. Которые, как известно, не могут не разрастаться. Поэтому не столь уж большое удивление вызвал еще один недавний скандал – с каким-то «киберпопом» (это самоназвание в сетях), посещавшим «вместе с матушкой» (как трогательно) мавзолей. Церковь не указ, святость убиенного Государя «киберпоп» не признавал, ему скорее мерещился «православный святой Ленин».

Но и это еще – только передняя палаты за шестым номером.

Вот священник-троцкист переплюнул ну решительно всех. Такого сюрприза не ждала даже ваша покорная слуга. В баснословном синодике (ныне он удален по настоянию священноначалия) Ленин и Сталин, в отличие от Троцкого, не упоминаются. Вероятно, батюшке обидно за недопризнание заслуг и вообще за ледоруб. Мы, вне сомнения, видим новое направление теологической мысли: историю тайно крещенного и просиявшего чудесами Троцкого, убиенного от злонамеренных коллег.

Продлись эпопея еще немножко, и на видном месте в храме обосновался б реликварий с «тем самым» ледорубом.

Я даже не знаю, вполне ли шучу.

Есть пошлейшая шутка, но здесь уместна даже она. Мы устали уговаривать ходячих оксюморонов либо снять нательные кресты, либо уж натянуть штаны на свои кумачовые ягодицы. Не надевают и не снимают. Дискомфорта не ощущают ни малейшего.

В доме Облонских все смешалось так, что Облонские, вне сомнения, очень несчастны. Гражданская война не просто не закончена – она не понята, и скандалы в православной церковной ограде – лишь самое вопиющее недоумение. «Чудесный грузин», гнобивший русских как мало кого еще, еще и «символ русского духа» и т. п.

Быть может, мне возразят: а вдруг странная диффузия – во благо? Может, и леший бы с ней, с исторической правдой, лишь бы прекратились раздоры? Если все любители Троцкого и Ленина станут еще и верующими и Отечество полюбят – никто не пойдет разрушать церквей по новому кругу. Не это ли способ изжить деление «мы» и «они»?

Э, нет, друзья. Исцелить раздор безумием невозможно.

Отчаянные битвы (только спервоначалу словесные) продолжатся и при «спускающемся с неба Христе, сжимающем серп и молот» (тоже из недавних шедевров). Просто вместо спора Добра со Злом пойдет спор Зла со Злом. Кто православен: Ленин или Троцкий? Писать на «иконах» светлых граждан с ледорубом и корявого беса, им пораженного, либо напротив – бесов с ледорубом, разящих прекрасного мужа в нимбе?

Кто больше сделал для русской науки – Ленин, назначивший ученых в объекты массового террора, или Сталин, учинивший погром генетикам и лично погубивший гениального Вавилова?

Такие битвы – они еще злее. Там, где по определению нет истины, борьба за оную достигает неизъяснимой неистовости.

Что-то надо делать с умножением безумия. Непонятно, по правде сказать, что. Но хотя бы – для начала – задуматься.


Источник →

Опубликовано 08.11.2018 в 13:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Багира .
Багира . Алексей Т. 8 ноября, в 21:41 Я о перечисленных  категориях - рабочим некоторых отраслей,  пенсии участникам Гражданской войны, бойцам Красной армии, ставших инвалидами. Им полагалось 25 руб. - 45 руб. (2 группа инвалидности) и 65 руб. (1 группа). Теперь сравните:  студенческая стипендия в 1937 г. была 130 руб. и пенсии.   А  так с 1917 по 1928 гг. пенсии по старости в СССР никто не получал.  Ну и назад в царскую Россию, к 1914 г. право на пенсию по выслуге лет имели чиновники всех классов, канцеляристы, офицеры, таможня, жандармы, учителя школ, преподаватели вузов, ученые и инженеры всех казенных заводов, врачи, медперсонал всех казенных больниц, рабочие казенных заводов и железной дороги.  Пенсия в размере полного оклада полагалась тем, кто проработал на одном месте 35 лет. Пенсию в 50% своего оклада получали проработавшие на одном месте не менее 25 лет. При этом возрастного ценза, когда человек мог отправиться на пенсию, в Российской империи не было. Люди знали, что отработав от 20 до 30 лет, можно рассчитывать на пенсию до 2/3 оклада, а со стажем 10-20 - до 1/3 оклада.

Размер пенсии обжалованию не подлежал. Если пенсионер умирал, то его семья (вдова, несовершеннолетние дети) продолжали получать пенсию. Исключение составляли только те случаи, когда мужчина погибал на дуэли - в этом случае вдова лишалась материальной поддержки. А вы говорите 97% сосали лапу..  читать надо было внимательней, я же ссылку  дала.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Кирилл Николаев 8 ноября, в 21:50 Задание выполнено - убили миллион кулаков. -
-----------------------
Миллион? Чего так мало-то? Писали бы сразу миллиард. Чего их, нехристей, жалеть-то?
.
 Лично я считаю, что бОльшего ущерба для русского народа, чем уничтожение Вавилова 
---------------------
Считать можно все что угодно. Вы лучше ответьте на вполне конкретные вопросы, которые я вам задал, относительно пользы, которую принес Вавилов сельскому хозяйству страны? Ему ведь деньги именно под это давали, а не под сбор гербария и коллекции семян (дело безусловно для развития науки нужное и полезное, но не тогда, когда сельское хозяйство страны находится на уровне средневековья и постоянно висит угроза голода).
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Багира . 8 ноября, в 21:58 Я о перечисленных категориях 
--------------------
Да вы не растекайтесь мыслями по древу. Мы не обсуждали размер пенсии, мы обсуждали платили ее или не платили.
Вы утверждали на голубом глазу, что пенсии при Сталине или вообще не платили или их получали только 2% населения. Вам привели вполне конкретные документы, опровергающие ваши слова.
Ну и как, признаетесь что соврали? Или будете дальше хвостом вилять?
.
=Ну и назад в царскую Россию, к 1914 г. право на пенсию по выслуге лет имели чиновники всех классов, канцеляристы, офицеры, таможня, жандармы, учителя школ, преподаватели вузов, ученые и инженеры всех казенных заводов, врачи, медперсонал всех казенных больниц, рабочие казенных заводов и железной дороги. =
----------------------
Эти категории и есть 3% населения. :-) 
Или вы не в курсе, что численность всех рабочих всех специальностей и квалификаций и на частных предприятиях и на казенных (которых были единицы), и постоянных и сезонников, т.е. крестьян-отходников (которых было большинство) не превышала 7-8% от общей численности населения. Следовательно, пенсионерами из них были единицы.
И офицеров, жандармов, полицейских даже 1% от общей численности населения не набиралось. :-)
А инженеров всех возрастов на всю Россию вообще было не больше 30 тысяч. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Кирилл Николаев
Кирилл Николаев Алексей Т. 8 ноября, в 22:16 "Считать можно все что угодно. Вы лучше ответьте на вполне конкретные вопросы, которые я вам задал, относительно пользы, которую принес Вавилов сельскому хозяйству страны? " - работы его почитайте, которые потом запретили. Они опережали время. Но все просрали, Лысенко сделали академиком..... Текст скрыт развернуть
0
Николай Васильев
Николай Васильев Андрей Петухов 8 ноября, в 22:22 Коммунистическая идея может существовать только в условиях тоталитарного государства.Стоило Хрущёву чуть вожжи отпустить-и начало всё сыпаться Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Кирилл Николаев 8 ноября, в 22:23 работы его почитайте, которые потом запретили. 
-----------------
Это не ответ. Это попытка уйти от ответа.
Что касается Лысенко, то он-то и его ученики приносили реальную пользу. Одних новых сортов зерновых  вывели с десяток. И разработанные им сельскохозяйственные методы до сих пор применяются в сельском хозяйстве. К примеру, внедренный им в массовое применение метод посадки картофеля верхушками клубней спас в войну миллионы жизней от голодной смерти.
А вот вавиловских методик что-то не слыхать.
Так что я повторяю свой вопрос: какую именно пользу принес Вавилов сельскому хозяйству страны? Только конкретно пжлста.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Васильев
Николай Васильев Кирилл Николаев 8 ноября, в 22:26 Да,этот политрук деревянный любого доведёт до употребления лексики специфической Текст скрыт развернуть
0
Кирилл Николаев
Кирилл Николаев Алексей Т. 8 ноября, в 22:44 "Что касается Лысенко, то он-то и его ученики приносили реальную пользу. Одних новых сортов зерновых вывели с десяток." - Послушайте, когда мы с вами спорили об истории, вы сыпали глупой пропагандой, но все равно было видно, что вы хоть что-то, но знаете, ну или по крайней мере вам интересно. Тут же вы лезете в область, где вы полный дилетант. Если я сейчас вам начну объяснять пользу и вред Вавилова и Лысенко - это все равно что пытаться объяснить папуасу, что Земля круглая. Он 2 часа послушает, а потом с хитрецой выдаст "убойный" аргумент: "Если она круглая, почему люди с обратной стороны не падают?". И все, руки опускаются. Я не буду тратить свое и ваше время, есть очень много научно-популярных книг на эту тему, написанных, как советскими, так и российскими и зарубежными авторами. Если вам интересно немного просветиться по этой теме - напишите мне в личку, я вам посоветую парочку. Текст скрыт развернуть
0
Багира .
Багира . Алексей Т. 9 ноября, в 05:46 Ну демагог... Не платили основной части населения - не было закона о пенсии.    Пенсии для инвалидов,  старых большевиков,  работников горнорудной и текстильной промышленности и оказывается это большая часть населения, потому что у коммунистов. А когда я перечисляла:  чиновники всех классов, канцеляристы, офицеры, таможня, жандармы, учителя школ, преподаватели вузов, ученые и инженеры всех казенных заводов, врачи, медперсонал всех казенных больниц, рабочие казенных заводов и железной дороги - это малая часть населения, ну конечно же в царской России и люди не люди, а так % от общей численности населения.  Разговор  заканчиваем,   это даже не разговор, а забалтывание  собеседника, согласись мол, что ты лох и врун..  Нет уж, это не ко мне, времени нет на глупости, да и демагогов  не люблю.
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Т.
Алексей Т. Кирилл Николаев 9 ноября, в 10:16 Вот это словоблудие, оно вообще к чему? 
Если у Вавилова такие значительные подвиги на ниве развития сельского хозяйства СССР, то вам не составит труда их назвать: перечислить разработанные им сельскохозяйственые методы и технологии, внедренные в производство и давшие свой экономический эффект, назвать селекционированные им и его учениками новые сорта растений и т.п. и т.п. От вас именно этого ждут.
Ведь  перечислить  подобные достижения Лысенко как два пальца об асфальт.  :-)
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Багира . 9 ноября, в 10:28 Ну демагог... 
-------------------
Это не я демагог. 
Это вы пытаетесь вытащить свой хвост из капкана, в который сами и влетели из-за своего глупого длинного языка. За который вас никто не тянул. :-)
Вас ведь не вынуждали балаболить насчет того, что в СССР пенсий не платили никому, а платить начали только с 1956 года? Не вынуждали. Вы сами это написали.
А в ответ вам привели факты, опровергающие ваши слова.
Так что вы или признавайтесь, что сознательно солгали или приводите документы, опровергающие приведенные вам факты. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Багира .
Багира . Алексей Т. 9 ноября, в 11:21 Вы мне надоели, типичный совковый хам  и методы  отработанные. Вылупить  глаза с тарелку и доказывать своё, в упор не слышать и не видеть оппонента. Текст скрыт развернуть
1
Александр Владимирович Руднев
Александр Владимирович Руднев Кирилл Николаев 9 ноября, в 13:22 А что у них построилось? Неужто коммунизм? Текст скрыт развернуть
0
Александр Владимирович Руднев
Александр Владимирович Руднев Кирилл Николаев 9 ноября, в 13:26 А сколько миллионов погибло от голода при царе? И когда голодные годы прекратились? Текст скрыт развернуть
0
Александр Владимирович Руднев
Александр Владимирович Руднев Кирилл Николаев 9 ноября, в 13:56 Тридцать лет назад случайно познакомился с дамой лет восьмидесяти. Она из деревни и рассказывала, что у них в деревне было два кулака (эффективные собственники). Один был очень злой, а другой добрый, к работникам своим относился хорошо, даже, например, если кто заболеет из них или их родственников, то он отвозил их "в больницу" сам, на своей телеге. Далеко, в город. Стали замечать, что не выздоравливают и не возвращаются больные... так оно и понятно, средняя продолжительность жизни-то была около сорока... А потом узнали, была у этого кулака где-то далеко, в лесу, псарня и он собак кормил этими больными, в частности... Ну добрый человек, что с него взять. Однако взяли и сделали с ним такое...писать об этом нельзя. Изверги... Да, было это уже в начале двадцатых, при советской власти, которая в те места ещё не пришла, но случай этот хорошо иллюстрирует простой факт: бытие формирует сознание, а экономика определяет отношения. Текст скрыт развернуть
0
Кирилл Николаев
Кирилл Николаев Алексей Т. 10 ноября, в 11:06 Вот именно, давайте без словоблудия. Откройте, я не знаю, хоть бы википедию или книжку купите для старшего школьного возраста - почитайте, кто такой Вавилов и кто такой Лысенко. Немолодой человек, а так позоритесь.... Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Кирилл Николаев 10 ноября, в 11:34 Т.е. вы не можете сказать, какую пользу Вавилов принес сельскому хозяйству страны.
А я этому ничуть не удивлен. Потому что он никакой практической пользы не принес. Не числятся за ним ни новые сорта, ни новые технологии. Т.е. деньги, выделенные ему государством под конкретные задачи, он потратил ни на что, на сбор гербария. 
Да, определение и характеристика центров происхождения культурных видов – безусловно, важное достижение. Но какой от него практический выход? При чем в самой ближайшей перспективе? Никакого. 
Безусловно, закон гомологических рядов наследственной изменчивости – важное теоретическое обобщение, но эффект от его применения ожидался только в далекой перспективе, да и то предположительный. 
Конечно, коллекция семян во Всесоюзном Институте Растениеводства (ВИР) – это тоже важное достижение. 
Но какой от нее практический выход в самой ближайшей перспективе? Никакого выхода и никакой пользы.
.
А теперь давайте сравним с достижениями Лысенко. 
Про внедренный им в массовое производство метод посадки картофеля верхушками продовольственных клубней (что давало экономию посадочного материала и во время войны обеспечило миллионы людей продовольствием) я уже писал.
Кроме того, им была разработана и внедрена (а внедрение технологии всегда требует гораздо более значительных усилий, чем ее разработка) в сельскохозяйственное производство технология чеканки хлопчатника, которая до сих пор применяется и дает великолепные результаты, значительно повышая урожайность.
В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара.
Далее, им разработана технология посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.
Им была разработана технология яровизации зерновых культур. Этот метод обеспечил значительную прибавку урожая и позволил высевать сорта яровой пшеницы в более северных, чем ранее, районах. В 1940 году яровизированные семена были посеяны на площади 13 млн. гектаров. Повсеместно применяется до сих пор.
Под руководством Лысенко был выведен сорт озимой пшеницы Одесская 3, морозостойкий и засухоустойчивый, превышающий по урожайности стандартные сорта на 3-4 центнера с гектара. Выведен сорт ярового ячменя Одесский 9; сорт хлопчатника Одесский 1, ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания. Один из основных сортов на сегодня.
Это реальные результаты и реальные достижения, которые до сих пор применяются.
.
Зато вся либерастня воет о Вавилове, как о "великом гениальном ученом-биологе-генетике, безвинно загубленном крофафым Сталином".
Текст скрыт развернуть
0
Кирилл Николаев
Кирилл Николаев Алексей Т. 10 ноября, в 11:41 Говорят тебе - почитай что-нибудь кроме советских листовок.  Нет, продолжаешь всякую хрень нести. То что ты про Лысенко написал - это ты в документах времен Лысенко вычитал? Поздравляю. 
Заканчиваем дискуссию. Пропал интерес общаться с зомбированным болваном, который никого кроме себя не слышит.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Т.
Алексей Т. Кирилл Николаев 10 ноября, в 11:42 Хамство - первый признак отсутствия аргументов. :-) Текст скрыт развернуть
0
Кирилл Николаев
Кирилл Николаев Алексей Т. 10 ноября, в 11:47 Ты не слышишь аргументов. Да и тому же общаться с человеком, который, слыша исключительно себя, "доказывает" мне что Вавилов враг народа, а Лысенко принес науке пользу, мне, как человеку с высшим профильным образованием, дико и неприятно. Всего хорошего. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 135
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Виктор Турин

Facebook Like Box

Последние комментарии

Виктор Турин
fastas .
Виктор Буевич
Людмила Редько
Иван Сидоренко
Два раза в одну реку не входят.
Иван Сидоренко Возрождать комсомол ,будем?