Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.

развернуть

Антисталинист - это  всегда русофоб.

     Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. 

Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. 

Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине.                  Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. 

 

  Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.

 http://www.nenovosty.ru/anti-stalinist.html#more-232

Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. 

Знаете почему? Русские хотят Справедливости.


Источник →

Опубликовано 04.01.2017 в 14:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Максим Тромер
Максим Тромер Голубенков Андрей Это Ваша точка зрения. Выборка из контекста не честный приём. Всё это было. Но было и другое, о чём Вы, конечно, предпочитаете умалчивать. Скажите, а ваши отец и дед не рассказывали Вам с какими трудностями приходилось поднимать Страну от сохи к космосу? Как Страна благодаря колхозам смогла победить фашистов? Я плохо себе представляю кто бы снабжал армию. Ошибки были и никто их не отрицает. Это сейчас нам с Вами "всё" понятно, тем более, что мы ни за что не отвечаем. Поставьте хоть раз, хоть на минуту себя на место Сталина и спросите себя, что бы Вы делали на его месте в той или иной ситуации. Только объективно. И ещё. Не всё то, о чём Вы пишете было ошибками. Вы возражаете против классового подхода. Мы с Вами, имеем разные точки зрения на одни и те же события. А тогда от таких разногласий зависела судьба страны. Текст скрыт развернуть
6
6 января, в 15:31
Вик Стрелец
Вик Стрелец Максим Тромер Нет, Максим, это не его (Голубенкова) точка зрения. Это точка зрения группы абсолютно политически неграмотных либералов, не понимающих истинной подоплеки так называемых "репрессий". Если бы Сталин не очищал от вольных или невольных предателей землю российскую, Россия бы перестала существовать еще тогда. Ведь и тогда, как сейчас, российскую землю топтали либералы и воспитанники оскалившегося запада. Их было великое множество - их, врагов страны, врагов народа. Часто они и сами не понимали что наносят стране огромный вред своей подколодной деятельностью. Но главное в том, что жертв установления и укрепления страны было неизмеримо меньше, чем, например, в годы последовавшие за очернением Сталина (хрущевская плесень).
Но еще более важно то, что только и только благодаря Сталину страна, как феникс, поднялась из руин и двигалась медленно и уверенно к поистине светлому будущему. Осознавать это в полной мере народ стал тогда, когда разразились хрущевские-горбачевские-ельцинские события и появилась реальная картина, и стало возможно сравнивать...
Текст скрыт развернуть
6
6 января, в 17:57
Голубенков Андрей
Голубенков Андрей Максим Тромер Нам с Вами, полагаю, весьма и весьма трудно быть объективными - по той простой причине, что мы оба не владеем и вряд ли будем когда-то владеть достаточным для объективных суждений объёмом информации. Но, повторяю, классовый подход в науке - это дикость и мракобесие, ибо только познание полезно и перспективно в любой области, так сказать, бытия. Что же до трудностей восстановления Союза после войны - так я ещё сам застал развалины разбомбленных немцами домов предвоенной постройки - сил на всё сразу, конечно же, не хватало. Да и батька мой с дедами порассказали, как в селе в 500 с лишним дворов из ушедших на войну мужиков и парней - более 700 человек - вернулись около 50. Но, думаю, с этим Вы спорить не станете, слишком многие наши "вожди и вождишки" имели слишком низкий уровень культуры для своих постов, и в этом-то наша беда. Текст скрыт развернуть
1
6 января, в 21:04
Максим Тромер
Максим Тромер Голубенков Андрей Всё это так. Но для того, чтобы изучать и судить о событиях того времени, кроме информации нужна также и внутренняя потребность быть объективным, не давая воли озлобленности, которая всегда диструктивна. Я думаю, что прежде, чем назвать какое-то действие ошибкой или, тем более, преступлением , нужно задуматься над вопросом , почему именно такое решение было принято. Текст скрыт развернуть
4
7 января, в 14:32
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Голубенков Андрей Вы повторяете великую ложь, которую нам вдалбливали со школьной скамьи с подачи Хрущева - великого фальсификатора. И НЭП и ТОЗы это все поиски неизведанного. Кто знал, как надо строить народное государство из доставшихся в наследство руин? Но был нащупан путь - коллективизация! Голод ушел в прошлое. Либералы конечно бы все раздали "частным инвесторам". А дальше распад страны. Но БОГ на нашей стороне: НЕ ДОПУСТИЛ! Текст скрыт развернуть
3
9 января, в 14:49
Alex Bombar
Alex Bombar Максим Тромер Армию в разрезе поставок продовольствия, снабжало США , в рамках помощи по ленд-лизу. Именно эти поставки продовольствия были решающими, а не мифические колхозы.
Урожайность упала во время войны в несколько раз.
Текст скрыт развернуть
-2
16 января, в 23:31
Максим Тромер
Максим Тромер Alex Bombar Вам так хочется думать. Я не возражаю. Текст скрыт развернуть
1
17 января, в 15:49
Alex Bombar
Alex Bombar Максим Тромер Человек который не верит общеизвестным фактам ради патриотизма, мягко говоря не совсем в теме. Текст скрыт развернуть
-1
17 января, в 22:37
Максим Тромер
Максим Тромер Alex Bombar Это какие факты общеизвестны? То что Армию кормили галетами и тушёнкой? Хотел бы я посмотреть, как по "ленд-лизу" возвращались остатки тушёнки. Ни кто не отрицает Американскую помощь. Но Вы, Алекс, забываете о том, что кроме действующей армии, был ещё тыл, который так же участвовал в войне. Мне тоже довелось отведать этой тушёнки. Спасибо Америке. Но не она решила исход войны в смысле снабжения продовольствием. Колхозы могут показаться мифическими тем, кто был от них слишком далеко. Для того, чтобы быть в теме разговора, нужно постараться отвлечься от навязанных стереотипов о колхозах и патриотизме. Текст скрыт развернуть
2
18 января, в 16:44
Alex Bombar
Alex Bombar Максим Тромер Да нет, помощь отрицают и очень рьяно. А кроме тушенки было разнообразное продовольствие. Текст скрыт развернуть
-1
18 января, в 23:12
Вик Стрелец
Вик Стрелец Oleg Modestov Антироссийское "бла-бла-бла". Подлое и слепое.
Антироссийских материалов , выдернутых из контекста истории - множество.
Однако народ давно уже стал прозревать и относиться к либеральным болтунам с прищуром...
Текст скрыт развернуть
3
6 января, в 18:03
Oleg Modestov
Oleg Modestov Вик Стрелец Лютую русофобию нам "бесплатно" преподавали в советских школах и вузах. Восхваляли отморозков-большевиков и даже не очерняли, поливали дерьмом историю нашей родины. Веруйте и дальше в мифологию, придуманную предателями. Текст скрыт развернуть
-4
6 января, в 19:06
Надоели навязчивый
Надоели навязчивый Oleg Modestov Это все не ваши мысли. Перепечатка, фуфло. А судьи кто?
Горби с ЁБН - святые?
Текст скрыт развернуть
1
20 января, в 09:00
Надоели навязчивый
Надоели навязчивый viktor ayzenshdt Идите в жопу. Текст скрыт развернуть
1
20 января, в 08:41
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев "Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”. Как у всех придурков, или черное или белое - третьего не дано... Это как фраза - "простой советский человек", который далеко как не прост. И оценка Сталина далеко не проста и примитивна, как в этом посте... Текст скрыт развернуть
-3
6 января, в 16:07
Надоели навязчивый
Надоели навязчивый ПЛАНЫ СТАЛИНА, О КОТОРЫХ НЕПЛОХО БЫЛО БЫ ЗНАТЬ НОВОМУ ПОКОЛЕНИЮ

"... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда.

Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму."

Сталин И.В. — Экономические проблемы социализма в СССР

"Товарищ Сталин ставит великую задачу добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал в 2 часа уже конец, без перерыва.

Пообедал и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие а как русские могут за 5 часов и живут хорошо?

Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма".

"Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть,- таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться".

"Спорт это обязательно для каждого; если рабочий день будет 5 часов на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься? Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй".

"И так по всему миру"

Из записей Л. П. Берии.

Итог:

в 1953 году, их обоих устранили и объявили тиранами. Хрущев со своей оттепелью (а на деле первой перестройкой) объявил, что построят коммунизм через 20 лет и начали строить путь к великому "коммунизму", который даже к коммунизму на грамм не приблизился и закономерно рухнул в 91.

Вспомни тирана Сталина с его предложением к переходу на 5 часовой рабочий день (это было 62 года назад) и наше время — демократическое, когда Прохоров на выборах 2012 года предлагал сделать 12 часовой рабочий день, что бы якобы поднять ВВП страны.

"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!" И.В.Сталин, 1943 г.
Текст скрыт развернуть
1
20 января, в 08:37
viktor ayzenshdt
viktor ayzenshdt Александру Л-----проверь пожалуйста св Текст скрыт развернуть
-1
21 января, в 11:50
viktor ayzenshdt
viktor ayzenshdt Александру Л---проверь пожалуйста свою голову на наличие в ней мозгов скорее всего там пустота Текст скрыт развернуть
-1
21 января, в 11:53
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 421
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Facebook Like Box