Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.

развернуть

Антисталинист - это  всегда русофоб.

     Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. 

Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. 

Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф

“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине.                  Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. 

 

  Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.

Антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.

 http://www.nenovosty.ru/anti-stalinist.html#more-232

Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. 

Знаете почему? Русские хотят Справедливости.


Источник →

Опубликовано 04.01.2017 в 14:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Да я с Вами абсолютно согласен. Вопрос с Крымом очень сложный, и решать его нужно было в момент подписания Беловежских соглашений. Крым не имел права проводить референдум по отделению от Украины, а заседание Крымского Парламента было без кворума, да и депутатов Крымского парламента свозили на сессию вооруженные люди. Какая тут легитимность. Вопрос по Крыму очень сложный юридически, была очень жуткая спешка и с референдумом и с принятием новых образований в состав РФ.
При этом было нарушено минимум 5 федеральных законов РФ, конституция РФ.
Самое неприятное не это, существует несколько международных соглашений РФ которые она не денонсировала и по этим соглашениям мы признаем территориальную целостность Украины , а по международному договору о присоединении Крыма и Севастополя в составе РФ , мы эту территориальную целостность нарушаем.
Это не комильфо.Не ведут так себя уважающие себя страны. И страны которые уважают международное право! Эта юридическая коллизия наносит очень большой урон репутации России в мире. Можно конечно на это плевать, но рейтингу, имиджу, притоку инвестиций в РФ это не прибавляет.
Текст скрыт развернуть
0
9 января, в 16:18
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Alex Bombar Приведу другую аналогию: Вы живете в большом доме большой и дружной семьей. Глава семьи - самый старший и мудрый дед. В собственности семьи много земли и другого ценного имущества, на которое имеют вид много желающих. Силой отобрать невозможно: уже пытались. Что делать? Надо внести раскол в семью. А как? Надо убедить членов семьи, что дед тиран, заставляет всех работать, имеет любимчиков, самое вкусное съедает сам, а остальным объедки. Это удалось, семья распалась, начинается дележ собственности, в том числе созданной совместно, в том числе и обеспечивающей безопасность. Чтобы создать видимость законности, надо придумать такой закон (международное право). Но старый мудрый ДЕД не допустил полного развала семьи и сохранил базовые ценности. Крым - это безопасность России в регионе, а власть на Украине захватила третья сила, чего ДЕД позволить не мог. Вы, Alex Bombar, забыли о третьей силе. Которая не фигурирует в международном праве, но имеет возможность влиять на события. Это ГЕОПОЛИТИКА. Я искренне верю в то, что вы искренне заблуждаетесь относительно своих либеральных взглядов. В качестве вакцины против либерального вируса почитайте книги Н. Старикова. В них и цифры и факты и ссылки на них. Желаю успехов. Текст скрыт развернуть
1
9 января, в 16:37
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Международное право сложилось исторически. Ранее, государства заключали двух, трехсторонние договора. Вступали в союзы и в сговоры. Дружили против кого то, или за кого то. В конечном итоге и сформировалось международное право. После окончания II мировой войны, сформировал некий паритет сил в мире, с определенными границами государств.
Вы же оправдываете действия России с позиции силы. Вот эта стратегическая безопасность России, и Крым как объект этой безопасности, по Вашей интерпретации, позволяет, вернее оправдывает Россию в нарушении международного права! Эта позиция крайне опасная и крайне неверная.
Дед не мог позволить? Поэтому решил быковать! Вы поймите мы не на зоне. Нельзя переносить понятия зоны в реальный мир!Зона это искусственное образование, с искусственными понятиями и законами. С точки зрения международного права такого Деда нужно уничтожить, так как он международный преступник. И это правильно.
Вы поймите, если такие понятия какие пропагандирует Ваш мудрый дед расширять на реальный мир, то такие страны как Дания, Норвегия,Швеция, Швейцария,Исландия, Финляндия,Монако, не смогут существовать. Их раздавят вот такие Деды. Или поделят их на сходняке.
Геополитика пусть остается невидимой, кто реально стоит за той иной страной значение не имеет. Это стояние ни коим образом не нарушает международное право.
А вот желание решить свои проблемы за счет более слабого соседа силой, это всегда война, передел границ это всегда война. И как правило тысячи погибших.
Как Вы думаете когда СССР 17 сентября 1939г напал на Восточную Польшу и тем самым выступил как союзник фашистской Германии и присоединился к Второй Мировой войне, он вообще оценивал последствия своих действий?
17 сентября Молотов направил телеграмму послу Германии в СССР Шуленбургу и поздравил Вермахт с победоносным захватом Польши.
22 сентября 1939 года в г.Брест состоялся совместный парад вермахта и РККА.
Совместный парад вермахта и РККА в Бресте (нем. Deutsch-sowjetische Siegesparade in Brest-Litowsk) — прохождение торжественным маршем по центральной улице города подразделений XIX моторизованного корпуса вермахта (командир корпуса — генерал танковых войск Гейнц Гудериан) и последующим прохождением 29-й отдельной танковой бригады РККА (командир — комбриг Семён Кривошеин), состоявшееся 22 сентября 1939 года во время официальной процедуры передачи города Бреста и Брестской крепости советской стороне во время вторжения в Польшу войск Германии и СССР. Процедура завершилась торжественным спуском германского и поднятием советского флагов.
Передача города происходила согласно советско-германскому протоколу об установлении демаркационной линии на территории бывшего Польского государства, подписанному 21 сентября 1939 года представителями советского и немецкого командований.
Событие было заснято немецкой пропагандистской службой Die Deutsche Wochenschau.(есть видео на YouTube).
После парада, как и полагается в таких случаях, союзники отправились на праздничный банкет.
Я хочу чтобы Вы уловили мысль, СССР необходимо было с точки зрения ее безопасности отодвинуть свои границы, вот именно по этой причине СССР напал на восточную Польшу.Так было нужно, по мнению мудрого Деда, вот и пошли на союз с фашистами.
Далее.
30 ноября 1939г воска РККА перешли границу и вторглись в Финляндию. Началась Советско Финская война, которую еще называют "зимней". Цель войны, отодвинуть линию границы СССР от Ленинграда. По этому поводу были несколько переговоров между Правительствами СССР и Финляндии, но стороны не достигли договоренности.
СССР развязал агрессивную войну против Финляндии, за это СССР был исключен из Лиги Наций.
Дед сказал отодвинуть границу от Ленинграда, Финны не захотели, поэтому СССР пошел на них войной! Опять понятия. То что финны против никого не касается. Главное что сказал Дед. Ну и чем СССР в этот период отличался от Германии? Точно такая же агрессия, точно такое же попрание прав и свобод независимых государств. Главное свои интересы.
Такая политика неминуемо приводит к войнам, а Вам по наивности кажется, что очередной Дед всех перехитрил. На самом деле страну тупо втягивают в новую войну.
Текст скрыт развернуть
0
9 января, в 18:55
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Alex Bombar Чтобы верно судить обо всех этих вещах, надо разбираться в геополитике. И какова роль той самой третьей силы. Германия была пешкой в игре англосаксов, а СССРдействовал вынужденно внутри этого сценария. У Сталина был выбор: действовать по предложенному сценарию, и тогда Советскому Союзу не жить. Благодаря Сталину СССР выжил. Сейчас эта третья сила тоже активно работает против России, но ДЕД усвоил уроки прошлого. На стороне России справедливость, а это важнее любого международного права, написанного для денежных мешков. Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 01:37
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Ну если это важнее международного права, то Вы сами оправдываете грабежи и убийства ради наживы в России, уголовники в России тоже считают что их желание отбирать у людей их собственность выше права граждан России ее иметь.
И жизнь граждан России их не останавливает. Я никогда не соглашусь с такой точкой зрения. Это глупо.
Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 10:04
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Я достаточно осведомлен о третьей силе в лице жидовско-банкирского капитала США и нанятого этой силой Гитлера, и об оттоке капитала из Германии, об увеличении этого капитала в США за годы войны в разы!. Возвращение капитала в Германию из США.
Восстановление при помощи этого капитала Германии в рекордно короткие сроки.
И превращение Германии в самую сильную страну Европы. Это все третья сила.
И сейчас побежденная страна Германия, живет лучше победителей минимум в три раза, а реально в пять.
А обычный гражданин страны победителей мечтает купить подержанный пятилетний автомобиль, который производит побежденная страна.
Благодаря третьей силе, в 1943г наступил перелом в войне, поставки самолетов, танков, пушек, бронетранспортеров, тягачей, автоматов, винтовок, и продовольствия по ленд-лизу СССР смог переломить ход войны, так как у него началось превосходство в технике по всем видам вооружений.И.В.Сталин говорил, что без помощи США мы бы не победили в этой войне.
Но не это главное. Цель Сталина была в нападении на Германию, вся машина СССР была подготовлена на ведение войны в наступлении. И авиация в западной части СССР расположенная на грунтовых аэродромах подскока и танки переведенные на колесный ход. Но Гитлер перехитрил Сталина. Далее мы знаем. Но идеологически СССР ничем от фашистской Германии не отличался. Такая же агрессия и попрание прав других государств. На стороне России беззаконие и быдловатое восприятие справедливости.За это рано или поздно нужно будет ответить! В лучшем случае это будет полная изоляция, в худшем война, в которой погибнет человечество, только по причине неадекватности население одной страны. Может не весь мир плохой? Может все таки мы что-то делает не так?
Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 14:31
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Alex Bombar Вы хотите сказать, что Россия, то бишь ДЕД (см. предыдущ. ком.), только и делала, что воевала со всем миром, исходя из людоедской идеологии? Да, Россия "вторгалась" во многие места в мире, некоторые даже не имели своей государственности, а некоторые даже письменности. А что оставила после себя? Университеты, заводы, Академии наук, киностудии, рост народонаселения и т.п. Ты так ничего и не понял. Только представь, что было бы, если бы не было России? Тогда вам, либералам, не на кого было списывать все грехи "демократизации". Россия - центр Мира, если падет Россия, то падёт и этот Мир. Вы, либералы, думаете только о своей шкуре и своей заднице. Вы искренне считаете, что батоны растут на деревьях. Потому что, как только вы начнете думать иначе, то сразу возникнут множество вопросов, как этот батон вырастить, и, чтобы батонов было достаточно, и, чтобы этому еще и не мешали. Я не расист, но почему-то среди либералов почти все интеллигенты и почти все евреи или с примесью еврейской крови. Я не имею ввиду израильтян - там трудяги и воины. Я имею ввиду тех паразитов, которые разбрелись по всему миру и подстрекают народы на конфликты. Похоже, Alex Bombar относится именно к этой категории - человек без Родины, для которого понятие патриот - ругательное. И не надо говорить про весь мир, чтобы подстрекать, нужно не так много активных людей, много денег и средства массовой информации. А России не привыкать отвечать за свои действия. Мало никому не казалось. Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 21:33
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Нет я так не думаю. Я лишь привел два примера. Захват Польши совместно с войсками Вермахта и агрессивное нападение на суверенную Финляндию. Объясните чем эти агрессивные действия СССР отличаются от действий фашистской Германии в Европе?
Мы с Вами выяснили, что если по закону нельзя, но нам хочется то можно! И плевать нам на законы. Наше хочу для нас важнее чем международное право и чье-то не хочу. Вот и Гитлеру его желания были важнее чем желание народов других стран.
Мы стреляли в живых людей в Венгрии в 1959, мы давили живых людей танками в Праге в 1962 по причине того, что эти люди решили не соглашаться со мнением и желанием Деда. Несогласных просто тупо убивали, так нам не только наплевать на законы права, но и на законы Бога. Кто не разделяет идеологию Деда должен быть уничтожен. Я так понимаю такая трактовка Вам более по душе!
Вы плохо знаете историю уважаемый Анатолий Frontero.
«История старой России состояла в том, что ее непрерывно били. Били все. Монгольские ханы. Турецкие беки. Польско-литовские паны, англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били за все и постоянно. Били все за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Били,потому что это было доходно и сходило безнаказанно».
Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма». 1934 год. Страница 445.
А современная Россия, оставаясь отсталой промышленно, отсталой культурно, отсталой государственно, возомнила что ядерным шантажом и агрессией она может завоевать уважение в мире? Это тщетные надежды. Этого не будет. Россию уже сейчас полным ходом готовят к полной изоляции по типу Северной Кореи, так как нынешнее руководство России только таким способом собирается сохранить власть в стране.
Я не еврей, если Вы делаете намек на мой ник. В либеральных взглядах не вижу ничего опасного и крамольного. Я не идеализирую либерализм, но тоталитаризм гораздо хуже, история это доказала, жаль что у маргиналов короткая память.
Текст скрыт развернуть
-1
10 января, в 22:55
Александр Иконников
Александр Иконников Alex Bombar Почитал ваши "кометы" ... хотелось откровенно наплевать на них... в конце-концов, каждый волен иметь свое мнение. А мнение это складывается совокупностью причин, начиная с семьи, детского садика, школы, Армии, института... Вы из той породы людей, для которых "чем хуже - тем лучше". Скорей всего, вашими кумирами являются люди типа Горбачева, Ельцина... "великих реформаторов", принесших народу либерализм, демократию, толерантность и другие прелести западной цивилизации. На Болотной тоже были наши граждане, не согласные с реформами в стране - их право. Они хотели бы жить по другому и в другой Стране. К сожалению, Страна у нас одна и жить в ней придется так как решило большинство на выборах. Вы пытаетесь здесь донести до нас свою Правду, доказать, что мы живем не по вашим правилам, неправильно, что жить можно по-другому. Можно, наверное... Но, как оказалось, монархия - не наш путь, не смогла монархия на том этапе обеспечить развитие и безопасность Страны. Коммунисты, создав монолитное, единое Государство - выродились в Горбачева с Ельциным. Страну развалили, народ обокрали - демократы с либералами... Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 11:02
Alex Bombar
Alex Bombar Александр Иконников Сколько людей столько и мнений. Нетерпимость к иной точке зрения это признак маргинальности и узкого кругозора, первопричиной которого является низкий уровень умственной деятельности. После переворота 1917г нам вдалбливали мысль о том, что и кухарка может управлять государством, но это не так.
Я из той породы людей который на слово никому не верит, не верит и печатным изданиям если нет логики в изложении фактов. Я не верю в мифы. Вот Вы верите. Вы верите что в 1913г рабочих в России жутко эксплуатировали и они бедные очень страдали от непосильного труда. Но это неправда. Достаточно сравнить зарплату рабочего высокой квалификации в 1913г с ценами на продукты питания, чтобы понять что это обман и пропаганда. Рабочие высокой квалификации получали от 50 до 80 рублей, в таких городах как Москва и С. Петербург. Это очень большие деньги. Зарплата мастера доходила до 150-180 рублей.
Вам с детства подсовывают мифы, о стране равных возможностей, о государстве рабочих и крестьян, и о том как хорошо было жить в СССР. Как зажиточно и свободно.
Вы не хотите вспоминать о погибших в Гражданскую войну минимум 10000000 человек с разных сторон. У уничтоженных кулаках, и членов их семей. Кулаки, независимые производители зерна в России стали врагами, так как хотели продавать свой хлеб и получать за это деньги, а Советская власть хотела забирать у них хлеб силой без денег.
И что мы получили на выходе? Прошло сто лет. Ну почти. Россия из страны рабочих и крестьян, которые были свободны и работали на себя в свободной стране после Октябрьского переворота, через сто лет снова превратилась в страну эксплуатации рабочих и крестьян. И все опять работают на капиталистов олигархов, все опять несвободны и бесправны. Олигархи богатеют, так как они друзья Путина, а народ беднеет с каждым годом. Так за что боролись? За что погибли десятки миллионов человек? Чтобы Миллер получал в год 27 000 000 $ зарплаты? Или зато чтобы Сердюков наживался на распродаже армии РФ? И ему за это ничего. Так как он друг Путина.
Или Вы считаете что так и должно быть?
Текст скрыт развернуть
-2
11 января, в 12:42
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Alex Bombar Ваша тенденциозность поражает. Вы, признавая наличие третьей силы, совершенно не используете факты её влияния на геополитику. А именно в этом корень зла. Эта сила не давала России спокойно развиваться. В геополитике важны не отдельно взятые факты, а понимание ситуации в целом. Действия Сталина сточки зрения геополитики абсолютно обоснованны, даже несколько запаздывали из-за недостатка опыта. СССР - первое в мире государство подобного типа. Но Сталин постоянно учился у своих геополитических противников и поэтому его не смогли победить. Если бы не Хрущевский госпереворот Советский Союз был бы сегодня впереди планеты всей во всех сферах и населения миллиард. Да еще бы Китай присоединился. И Индия. Вся планета пошла бы по пути Справедливости. Мао Цзедун вообще боготворил Сталина. Вы вообще читали Старикова? Уверяю вас, для либерала это как гром среди ясного неба. От I Мировой войны до наших дней. Если это вас не убедит, значит вы проплаченный агент и зарабатываете деньги на очернении Истории России и СССР. Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 20:40
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Alex Bombar "Россию уже сейчас полным ходом готовят к полной изоляции по типу Северной Кореи, так как нынешнее руководство России только таким способом собирается сохранить власть в стране". Не смешите меня. Против России только небольшая кучка из руководства ЕС и США. А весь остальной мир за нас. Уже очень скоро вы это узнаете. Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 20:48
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero До этого коммента я считал Вас незаурядным человеком.Не будьте наивным, в 2016 году РФ 3 раза отключали от глобального интернета. Первые две попытки не увенчались успехом из-за перетока трафика , третья попытка была более удачна. Но есть большое но! Сейчас в РФ разрабатывается проект национального фаервола. По типу Китайского,но с элементами ИИ. Стоимость проекта 80 млрд долларов. Проект впечатляет. Суть его не только контролировать каждого пользователя в сети, но и передавать пользователю по его запросу подготовленную именно для него информацию. Врать будут конкретно каждому, соразмерно с его интеллектуальными способностями и запросами. Могу предоставить конкретную информацию.Но пока нет денег!
Что касается тезиса о том что весь остальной мир за нас???!!!То это мягко говоря дезинформация. Перечислите страны ВСЕГО МИРА которые за НАС? Людоеды из Африки.
Вот список стран наших друзей, по месту в мировом рейтинге развития.

Беларусь - 58 место;
Никарагуа - 73 место;
Венесуэла –78 место;
Боливия - 86 место;
Армения - 95 место;
Сирия - 122 место;
Зимбабве – 124 место;
Судан – 128 место;
КНДР . Это по Вашему Весь мир? Помните парад победы и людоеды на трибуне мавзолея?Это друзья! Смешно!
Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 23:53
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Не могу похвастаться системным изучением трудов И.В.Сталина, но вот собрание сочинений В.И.Ленина изучал для общего развития. Дело в том, что Сталин не марксист и по этой причине мне его труды интереса не представляют. Марксизм-для меня интересен как идеология утопии. Диктатура пролетариата, как основа марксизма. Карл Маркс считал, что именно пролетариат как самый низкоквалифицированный и самый малообразованный из классов должен захватить весь капитал, именно поэтому он разделял рабочий класс и пролетариат. Высококвалифицированный рабочий класс, по своей сути, был уже ближе к буржуазии.Но я не об этом.
Само существование СССР абсолютно алогично. Ну как можно отделить производителя от продукта который он производит? Это глупость несусветная! Как можно отрицать рыночные отношения?Крестьян от земли, от орудий производства, от скота и живности?
Но Сталину удалось! Путем физического устранения Кулаков, как основных производителей товарного зерна. Каков итог? СССР вышло на уровень производства товарного зерна 1913г только в 1930г, затем неурожай и голод в Поволжье и в Украине. Главной целью уничтожения Кулаков и коллективизации по Сталину, это превращение крестьян в рабов, работающих на не своей земле, без оплаты.За палочки, трудодни. Чистейший рабский труд. Который естественно эффективным быть не может по определению.Именно по этой причине СССР постоянно покупал зерно заграницей, ничего не помогало, даже распаханные целинные земли. А причина проста как двери! Не может раб работать хорошо на чужой земле, чужими орудиями труда.
Когда советские "специалисты" посещали Канаду, по обмену опытом, они не могли понять, почему у нас на целине 8 центнеров с гектара, а в Канаде 42. Вот Вам и Марксизм, с отрицанием рыночных отношений и отделения средств и орудий производства и главное результатов труда от трудящихся. Утопия!
Текст скрыт развернуть
-1
12 января, в 01:02
Надоели навязчивый
Надоели навязчивый Alex Bombar Вы батенька лжец, прикрываете либеральными взглядами -продажность и предательство. Венгрия 1956 год, Прага 1968
Стыдно, это не просто ошибка, это лож. вы историю всю переврали, вы провокатор.
Венгры напали первыми, вырезали гарнизонами, в г. Сольнок, из вертолетной части остался в живых только караул.
И все эти события произошли не при Сталине.
Зачем Анатолий с вами спорил, бесполезно, вы все равно будете говорить то, за что получаете деньги. ваша цель все оболгать,
Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 23:15
Анатолий Frontero
Анатолий Frontero Alex Bombar Да, Сталин не был марксистом, он был прагматиком, но все делал для народа. "Ну как можно отделить производителя от продукта который он производит? " - Этот давно сделано иудеями, которые изобрели деньги. Рыночные отношения в крупном производстве и нужно отрицать, потому что они плодят паразитов. Кулаки ничего не производили, они спекулировали хлебом. Частное крестьянское хозяйство не могло давать столько хлеба, сколько требовалось государству. Сталин не мог пустить на самотек продовольственную безопасность страны, поэтому и начал создавать колхозы. А голод - это следствие "надежды" на крестьянское хозяйство, которое большевики поначалу искренне считали правильным, отдав землю крестьянам. Поговорите с предпринимателями, которые заняты в производстве. Они вам докажут, что это большая удача - иметь заказчиком своей продукции государство. А в рыночных отношения правит мафия. Именно колхозы спасли положение. Ничего нового не придумали - это сельхозкооперативы, но под контролем государства, как основного заказчика. с одним только отличием: удобрения и техника за счет государства. Фактор времени все решал: иначе голод и распад страны. Стране нужны были машины , технологии, станки... А Запад объявил блокаду, и, кроме как за зерно не соглашался продавать технологии и машины. Если бы не коллективизация и индустриализация, нам бы ни за что не победить в Великой Отечественной войне. Вы повторяете ложь вслед за Хрущевым и его последователями. Вы, уважаемый, враг своей страны. Точка. Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 23:33
Alex Bombar
Alex Bombar Надоели навязчивый
Да нет батенька, я сознательно назвал измененные даты событий, хотел посмотреть на реакцию маргиналов, до Вашего комментария реакции не было, что означало полное отсутствие исторических знаний в маргинальной среде. Вы первый кто заметил.
Я ничего не переврал, люди привыкли верить в мифы, о том что СССР миролюбивая страна, что СССР никакой не агрессор. Убивать людей из-за их взглядов это извините нонсенс. Я не говорил что эти события произошли при Сталине. Они просто произошли.
И если вы оправдываете эти события, с точки зрения большевизма, то мне трудно разделить Вашу точку зрения, по причине ее бесчеловечности.
В Финскую войну погибло 78000 финнов, они защищали свою страну, а вот что делали 360000 погибших бойцов РККА вопрос спорный, официально они отодвигали границу СССР от Ленинграда, так было нужно для СССР. В самом СССР советская пропаганда объясняла войну СССР против Финляндии как братская помощь угнетенным финским пролетариям и крестьянам в борьбе против помещичьей эксплуатации и маннергеймовской военщины.Правда финский народ не просил о помощи, и количество добровольцев с финской стороны впечатляло. Красноармейцы "освобождая" финские хутора не могли понять, почему угнетенные финские крестьяне живут лучше чем в СССР? Их крестьянские хозяйства гораздо эффективнее чем в СССР, об этом они писали в письмах с фронта домой и командование запретило переписку!
Текст скрыт развернуть
0
14 января, в 00:37
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Глупость Вы написали полную. Кулаки-основные производители товарного зерна в царской России.Именно они кормили и Россию и Европу. После уничтожения кулачества, мелкие крестьянские хозяйства не могли производить товарное зерно.
Кто Вам сказал что большевики хотели давать крестьянам землю? Их заставили это сделать! Ленин был категорически против! Вы и это не знаете!
Коллективизация имела основной целью увеличить объемы производства товарного зерна, лишить крестьян земли как собственника и главное получить зерно бесплатно, как собственность государства!
Вы абсолютно не знаете истории своей страны! А меня называете врагом! Это некорректно!
Текст скрыт развернуть
0
14 января, в 00:54
Alex Bombar
Alex Bombar Анатолий Frontero Частное крупное крестьянское хозяйство, кулацкое, именно и было производителем товарного зерна до переворота 1917г. И полностью снабжало хлебом всю Россию и Европу. СССР смог достигнуть уровня производства зерна 1913г толь к 1932г, в основном увеличением посевных площадей. Колхозы как механизм увеличения производительности товарного производства зерна себя не оправдали, так как "колхозное" это не свое, а общее , значит ничье.
Колхоз , как раз яркий пример утопического принципа отделения трудящихся крестьян от земли и средств производства! А главное, это отделение крестьян от результатов своего труда. И что в итоге? Земля коллективная, орудия труда коллективные, зерно произведенное колхозниками государственное. А колхозники, тупое безмолвное стадо, бесплатные рабы для обработки почвы за трудодни. И что бы выжить, не прожить, нужно было горбатиться не разгибая спину 365 дней в году! А выжить семье на эти трудодни было очень тяжело. Что касается голода в СССР 1930-1932г в Поволжье и в Украине, то тут Вы несете такую чушь что на уши не налазит. Голод был вызван объективными и субъективными факторами! Погодные условия, санкции от США и других капиталистических стран. Зерно и пушнина , основной товар для получения валютной выручки в страну! На все другие виды товара были санкции и экспорт для СССР был запрещен! Вот поэтому хлеб забирали и отправляли на экспорт.
Ну и побочный плюс, голодными, обездоленными, умирающими от голода людьми очень легко управлять. Что и требовалось жидобольшевикам. А то что умрет 3-5 миллионов, это не страшно. Бабы еще нарожают. Вот это правда, вот это истина, а не то что Вы бредите.
И еще, колхозы и совхозы в СССР так и не смогли накормить страну, СССР постоянно закупал продовольствие за валюту. И этот факт вы не сможете опровергнуть!
Текст скрыт развернуть
0
14 января, в 11:40
Надоели навязчивый
Надоели навязчивый Alex Bombar Я в вас не ошибся, манипулятор.
Специально утверждаете точку зрения истории так как вам удобно для очернения истории СССР, и преподнесение ее с точки зрения либарально удобных искажений.
С вами бесполезно дискутировать у вас не точка зрения, а упертая линия извращения истории. Принадлежит она вам, или вы "стрелочник", не имеет значения.
Текст скрыт развернуть
0
15 января, в 11:00
Показать новые комментарии
Комментарии с 61 по 80 | всего: 421
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Facebook Like Box