Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Вы хоть понимаете, что натворили?!

развернуть

Можно до хрипоты возмущаться наглостью и коварством пиндосов, однако толку от этого будет мало.

Вы хоть понимаете, что натворили?!

Примечательно другое. Сейчас происходит такой себе политический каминг-аут.

Официальный Тегеран перестал прятаться под «шиитское ополчение» и открыто нанёс удар именно как Иран.

США сбили самолет Асада «внаглую», не прибегая к ширме «умеренной оппозиции».

Турецкие войска гласно проводят операции против курдов на сирийской территории.

Американцы начинают активно поддерживать курдов, которых можно удачно использовать против Ирана и обострять ситуацию в Сирии.

Вы хоть понимаете, что натворили?!

Все это говорит о том, что на сирийскую карту поставлено многое. Всеми участниками этого конфликта.

Без преувеличения можно сказать, что сегодня в Сирии решается будущая судьба всего мира.

Не скажу, что американцы имеют там бледный вид, но Иран, не смотря на санкции, имеет более выигрышную позицию. Но мы помним, что у США в качестве «козыря» есть «умеренная сирийская оппозиция», Асад, который в любой момент может провести очередную «химатаку» (белые каски не дадут соврать), а так же вопрос курдской автономии, который давно назревает.

В целом же, тот винегрет, который мы имеем на данный момент в Сирии в частности и на Ближнем Востоке в целом абсолютно чётко попадает под вопрос ВВП, заданный им с трибуны ООН: «Вы хоть понимаете теперь — чего вы натворили?»

P. S. Думали ли британцы о последствиях, одобряя бомбардировки в Югославии, вторжение в Ирак, убийство Каддафи, войну в Афганистане и попытку установить «демократию» в Сирии?!Скорее всего — нет.

Вы хоть понимаете, что натворили?!

Они весь мир воспринимают, как свои колонии.

И делят людей на «сорта», а страны — на миры.

Они до сих пор живут по принципу «мы, белые люди…», что даёт им моральное право решать, кто и как будет жить и кому за что умирать.

Но время разбрасывать камни безвозвратно ушло.

Мир изменился. И Британия попала под удар своих же бумерангов, высокомерно и безапелляционно запущенных десятилетия назад.

Понимают ли они, что натворили?!

Пожалуй, нет.

Потому и продолжают получать «ответку», делая лицо Пиноккио и, трагически заламывая руки, вопрошать «а нас за шо?!»

И уже, по большому счёту, не важно, являются ли теракты «расплатой» за Ближний Восток и брексит или же это — повод для дальнейших боевых действий в интересующих Британское правительство регионах и активное участие в альянсах с США. Главное, что именно гибель мирного населения, произошедшая с особой наглостью и цинизмом, — это единственный способ лоббирования интересов. Теракт, как побуждение к действию — это действительно страшно.

Чем больше будет жертв, тем больше нужно «оружия возмездия». Чем больше будет «возмездия», тем сильнее Мир будет погружаться в кровавый хаос насилия. Замкнутый круг. Разорвать который сегодня вряд ли кому-то под силу…

https://news-front.info/2017/0...

PS2

МОЛНИЯ

19.06.2017 13:56:48 MSK

МИНОБОРОНЫ РФ С 19 ИЮНЯ ПРЕКРАЩАЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С США В РАМКАХ МЕМОРАНДУМА О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ИНЦИДЕНТОВ В СИРИИ

ЛЮБЫЕ САМОЛЕТЫ И БЕСПИЛОТНИКИ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОАЛИЦИИ В СИРИИ ЗАПАДНЕЕ РЕКИ ЕВФРАТ БУДУТ СОПРОВОЖДАТЬСЯ РОССИЙСКИМИ ПВО В КАЧЕСТВЕ ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ - МИНОБОРОНЫ РФ

"В районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе Сирии любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей", - заявили в Минобороны РФ в ответ на уничтожение американским истребителем сирийского самолета.

ИНТЕРФАКС


Источник →

Опубликовано 19.06.2017 в 17:49

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Логинов Владимир
Логинов Владимир 19 июня, в 20:22 - И приниматься, и уничтожаться. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Снигирев
Владимир Снигирев 19 июня, в 20:26 Так вроде бы Министерство обороны России уже прекращало взаимодействовать с американскими военными в Сирии?Не сообщая о возобновлении предыдущего взаимодействия , вновь объявляют о новом прекращении его ?Как-то , мягко говоря, нелогично для великой державы отделываться пустыми заявлениями... Текст скрыт развернуть
2
Николай Карпин
Николай Карпин Владимир Снигирев 19 июня, в 21:10 101-е китайское предупреждение Текст скрыт развернуть
3
Владимир Снигирев
Владимир Снигирев Николай Карпин 19 июня, в 21:28 А наглость агрессоров будет нарастать, если им своевременно не давать отпор...И все разговоры, что нужна осторожность, иначе окончательно взорвем обстановку на Ближнем Востоке , неуместны, так как именно такое игнорирование вопиющих актов агрессии как раз и ведет к обострению ситуации... Текст скрыт развернуть
4
Владимир Снигирев
Владимир Снигирев Сергей Юльевич Витте 19 июня, в 21:23 Только зачем же внешнее вмешательство?Без вмешательства тех же британцев Каддафи жил бы до сих пор, наверное...Вы , взяв псевдоним одного из самых слабых российских премьеров, работаете на разрушение интересов нашей страны. Текст скрыт развернуть
7
Андрей Смирнов
Андрей Смирнов Сергей Юльевич Витте 20 июня, в 01:46 Ваша горячность, Сергей Юльевич, выдает Ваш юный возраст. Только вот попытки стричь страны под единый стандарт напоминают историю с прокрустовым ложем - кому мало - удлиним, кому велико - ноги отрежем. Страны, как, допустим, растения, или люди, могут находиться в разных возрастах и уровнях развития. И то, что в состоянии сделать зрелый мужчина, недоступно мальчику или мудрому старцу. Понимаете ли, каждый народ живет и развивается в своем историческом времени и в своей парадигме. И уровень жизни в Ливии, в той самой Джамахирии, был гораздо выше того, что происходит в Ливии сейчас - распад страны и бандитский беспредел. Кстати, к Ливии "холодная война" между СССР и его союзниками и СЩА и их союзниками не имела никакого отношения. Мало благодарны США, скажем, иракцы, именно после повешения Саддама массово рванувшие в Европу из своей "молодой демократии", да и сербы, например. Для того, чтобы вырастить живое растение, скажем, демократию. его надо терпеливо поливать, а не тянуть за листья вверх, что с упорством идиотов и производят США в разных концах света. К сожалению, экспорт "демократии", хоть и очаровывает таких, как Вы, но скрывает совсем иные цели , больше похожие на колониальную политику прошлого столетия. Текст скрыт развернуть
5
Julius Caesar
Julius Caesar Сергей Юльевич Витте 20 июня, в 01:48 эту полнейшую чушь я каждый день читаю в американских и британских газетах. кто убил Каддафи? не сами ливийцы, а боевики ИГ, коих Запад поддерживал. зачем им убивать Каддафи, обычный ливиец жил не хуже, а то и лучше среднего европейца. а про "уходи, хватит уже" - ты эту байку либерастам расскажи - вдруг они про это еще не знают. чтобы нести подобную ахинею, надо совершенно не знать Ближний Восток. лучше о нём тебе Сатановский поведает. ...и, да - личико свое покажи, Гюльчатай, бля. Текст скрыт развернуть
6
Вик Стрелец
Вик Стрелец Андрей Смирнов 20 июня, в 02:31 !!!!!!!!!!!!!!!!!! Текст скрыт развернуть
1
Микола Ульянов
Микола Ульянов 19 июня, в 22:05 Не делайте из мухи слона.Во Вьетнаме мы тысячами сбивали амерские самолёты.Здесь хватит десятка .
И не ругайте американцев.В США давно уже американцы к управлению страной отношения не имеют
Текст скрыт развернуть
4
Жан Вальжан
Жан Вальжан Микола Ульянов 19 июня, в 22:45 Когда был Вьетнам,руководил дорогой Леонид Ильич Брежнев,а не абы кто Текст скрыт развернуть
1
Гриони
Гриони 19 июня, в 22:29 Нефти пора расти. Самое время, вот-вот закипит... Текст скрыт развернуть
0
G.B. Nickiforov
G.B. Nickiforov 19 июня, в 22:48 Что значит приниматься на сопровождение ? Мы их посопровождали посопровождали, а они полетали и улетели? Текст скрыт развернуть
0
Julius Caesar
Julius Caesar G.B. Nickiforov 20 июня, в 01:26 нет. сопровождение средствами ПВО означает, что любой истребитель, попавший в зону поражения российских ПВО становится потенциальной мишенью. летчика об этом предупреждает система безопасности самолета. и если он сам не решит покинуть сей район, читай зону поражения, в течение 20-30 секунд, то за него это сделает автоматика, т.к. она ответственна и за самолет и за пилота в нем Текст скрыт развернуть
0
александр скляров
александр скляров Julius Caesar 20 июня, в 02:28 А ракета? Например пресловутый "Томагавк" , тоже автоматика уведёт? Или ещё какую гадость придумают, ведь не единожды уже убеждались какие они мастера на подобные закидоны. Нет, не справиться нам с этой бандой, по крайней мере в ближайшем будущем, тем более когда проходит новость, что наши правители опять перекинули к ним весьма и весьма внушительную сумму. Как же так - на пороге война, а мы им денежку?!. Текст скрыт развернуть
1
Julius Caesar
Julius Caesar александр скляров 20 июня, в 03:00 вопрос: из 59 ракет выпущенных с американских кораблей в цель попали только 7 - где остальные? об этом наше МО молчит, но остальные, скажем так: "просто не долетели до цели". кое-что, не будем показывать пальцем, им в этом помешало. еще вопрос: а почему же всё-таки 7 долетели? ответ: необходимо было создать видимость, что не зря пиндосы имеют такой военный бюджет. надо же хорохориться своей военной машиной!
...по-поводу того, что наш ЦБ "поделился" с "американскими братьями" денежкой... нам, сейчас, это выгодно. можно, конечно, вложить в себя, но... всё, чего мы добьёмся - перегрева экономики и скачка инфляции. что ни есть "айс". иными словами - эти деньги, на данный момент, лишние, если так можно выразиться. можно вкладывать в Китай, но там сами не знают, как "избавиться" от огромных золотовалютных резервов. они сами вложили в экономику США 4,8 трлн. баксов. супротив наших 240 млрд., из низ 100 в казначейские бумаги - это совсем ни о чем. и, всё-таки, почему в штаты, а не куда-то еще? как бы мы не хотели, но 79,5% всей денежной массы в мире работают на США (6 лет назад было 84%). и пока от этого никуда не деться.
Текст скрыт развернуть
-1
G.B. Nickiforov
G.B. Nickiforov Julius Caesar 20 июня, в 07:04 Тогда такой вопрос:
- почему на всякого рода эконом форумах мы призываем западных инвесторов вкладываться в нашу экономику и радуемся когда это происходит, а наши собственные деньги уводим в США т.к. как вы пишите они могут вызвать" перегрев" экономики и инфляцию? В чем разница?
Текст скрыт развернуть
1
руслан халкечев
руслан халкечев G.B. Nickiforov 20 июня, в 10:26 Когда приходит западный инвестор его доллары выкупает центробанк, давая ему рубли, которые он вкладывает в экономику, создавая новые предприятия, рабочие места, платит налоги, увеличивает ввп и т.д.
Центробанк размещает доллары в ценные бумаги США и получает проценты. Проценты маленькие, но дело не в них. Во первых, деньги не лежат просто так, во вторых они очень ликвидны и быстро можно продать, в третьих это очень выгодно.
Почему выгодно? Штаты никогда не смогут их заморозить, потому что мы в ответ с радостью заберем на эту сумму активы их инвесторов.
Получается взаимо выгодно, но при этом Россия в более выгодном положении. Нет рисков. Только плюсы.
Новые деньги не разгоняют инфляцию, создаются рабочие места, платятся налоги, растет ввп страны и многое другое, не хочу долго перечислять.
И еще, инвестор охотнее идет к нам если видит, что мы вкладываем в его страну. Для него это большая гарантия, того, что инвестиции будут, как бы застрахованы.
Китай тоже не вкладывает в штаты больше чем те вложили в неё.
И если штаты не вернут деньги, то Китай только выиграет.
Так что не переживайте, все не так как кажется на поверхности.
Текст скрыт развернуть
0
Павел Чагин
Павел Чагин 20 июня, в 11:19 Для того, чтобы убрать Трампа, Путину достаточно одного слова: "Огонь!" И это слово, видимо, уже сказано. Как только американский военный самолет, который пересек Ефрат, будет сбит, Трамп должен будет сделать выбор: Принести в жертву США (полное уничтожение) или отступить. Трамп отступит, и враги съедят его в минуту. Платой за хулиганство в Сирии для Трампа будет пост Президента США. Текст скрыт развернуть
0
x x
x x 21 июня, в 12:36 Владимир Владимирович совершенно правильно делает что разговаривает СО ВСЕМИ при каждом удобном случае\
Так и надо.
Правильно
Также правильно и то что все это требуется кратко и внятно(!) расшифровывать -для совсем бестолковых.
Чем это чревато для ВСЕХ
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 24
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Facebook Like Box