Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Поиск по блогу

Снять неприкосновенность - это ещё полдела, попробуйте арестовать!

развернуть

Ленинский райсуд Екатеринбурга отказал в аресте депутата Госдумы Вадима Белоусова

Снять неприкосновенность - это ещё полдела, попробуйте арестовать!

Ленинский районный суд Екатеринбурга отказал в удовлетворении ходатайства Следственного комитета о заключении под стражу депутата Госдумы РФ Вадима Белоусова, обвиняемого в получении взятки на 3,5 млрд рублей (статья 290 УК РФ).

Об этом Znak.com сообщил адвокат депутата Игорь Трунов.

«Следствие не представило в суд никаких весомых оснований для ареста Вадима Белоусова. В частности, в качестве основания было заявлено, что Белоусов не сдал загранпаспорт и что ещё один фигурант — Андрей Чуркин — скрылся от следствия, а значит, и Белоусов хочет скрыться, — сказал Игорь Трунов. — Однако, во-первых, Чуркин не скрылся, а пропал без вести, а Белоусов скрываться не планировал: его сегодня вызвали на допрос и он на него приехал. Суд счёл наши аргументы более чем обоснованными. В удовлетворении ходатайства отказано».

Сам Белоусов вину в преступлении категорически не признает. Сегодня он прилетел в Екатеринбург к следователю, откуда его неожиданно повезли в суд для избрания меры пресечения.

Его адвокат Игорь Трунов заявлял Znak.com, что ходатайство следствия не только безосновательно, но и незаконно, так как депутатскую неприкосновенность с Белоусова снимали только в части привлечения к уголовной ответственности и речи об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, не шло.

Интересно, что Вадима Белоусова сегодня, 15 марта, даже в случае удовлетворения судом ходатайства о заключении под стражу, должны были бы отпустить — до получения согласия Госдумы на арест и вступления решения суда в силу, пояснил Znak.com источник в юридических кругах.

По словам нашего собеседника, судебное решение об избрании в отношении депутата Государственной думы в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия, соответственно, Госдумы. Следствие может выйти в суд с ходатайством об аресте, суд может это ходатайство рассмотреть, но затем в течение трёх дней после вступления решения об аресте в силу должно быть получено согласие Госдумы. При этом до обращения в суд с ходатайством согласие Госдумы запрашиваться не может: это будет являться вмешательством в деятельность суда со стороны законодательной власти. Таким образом, сегодня Вадима Белоусова должны были в любом случае отпустить — до получения согласия Госдумы и вступления решения суда в силу. Содержать действующего депутата Госдумы в ИВС следствие права не имеет, только если депутат не был задержан во время совершения преступления, заявил юрист.

Вадим Белоусов обвиняется в получении взятки в 3,5 млрд рублей от дорожных подрядчиков. Аналогичное обвинение предъявлено его теще Маргарите Бутаковой и топ-менеджеру московского филиала «Макфы» Андрею Чуркину. Интересно, что в деле нет разбивки — кому и сколько отошло денег. Кроме того, изначально Бутакова и Чуркин были лишь посредниками в передаче взяток теперь уже бывшему губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу. Но потом неожиданно преступление переквалифицировали. Фактически сейчас Юревич в этом деле не фигурирует. Никто из троих обвиняемых не признает причастность к преступлениям.


Источник →

Опубликовано 15.03.2019 в 17:21
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
александр арзамасцев
александр арзамасцев 16 марта, в 07:44 Это уже ................................................................!
Текст скрыт развернуть
0
Наталья А.
Наталья А. 16 марта, в 08:05 Двух дурачков показательно держат в тюрьме уже полгода, а этого низзя...
Текст скрыт развернуть
1
Людмила
Людмила 16 марта, в 08:30 При таких законах - ВОРУЙ,НЕ ХОЧУ!!! Они же сами их под себя и писали! У меня вообще такое впечатление, что законодатели ставят одну цель: чтобы воры и мошенники избежали наказания! А вот простого  человека теперь будут наказывать, если, не ДАЙ БОГ, кого из власть придержащих НЕ ТУДА.....пошлешь!!!Поэтому, чтобы не попасть под эту статью, хочу послать НА.... всю ТАКУЮ СВОБОДУ И ДЕМОКРАТИЮ!!!
Текст скрыт развернуть
5
hama
hama 16 марта, в 08:51 Багровы нужны России как никогда... Текст скрыт развернуть
1
Диман Северный
Диман Северный 16 марта, в 09:29 Речь адвоката - Во-первых, взятка была не 3,5 , а только 2,5 миллиарда... Во-вторых, взятка была не ему, а другому депутату Госдумы! В-третьих, взятки вообще никакой не было! Текст скрыт развернуть
2
Юрий Рекайкин
Юрий Рекайкин Диман Северный 16 марта, в 11:00 А за что тогда сняли с бедного неприкосновенность?За шалости Взятки? Текст скрыт развернуть
0
Олег Красноусов
Олег Красноусов 16 марта, в 09:49 ну он больше не будет Текст скрыт развернуть
2
Gennady Fursov
Gennady Fursov 16 марта, в 10:03 Представляете, честного депутата оговорили!  Только один судья такому взяточнику и вору может вынести вердикт, этот судья с оптическим прицелом- СВД, ORSIS-5000, Выхлоп и т.д. Текст скрыт развернуть
10
сергей
сергей Gennady Fursov 16 марта, в 16:26 Не в защиту депутата будет сказано, о почему Вы считаете, что его не могли подставить? Может кто-то лоббирует интересы тех компаний, которым он мешает. Это совсем не значит, что он честный. Это значит, что перехлестнулись интересы разных хозяев. Текст скрыт развернуть
1
Genady Fursov
Genady Fursov сергей 16 марта, в 21:19 Можно подставить ста тысячами зеленых, но не 3.5миллиардами рублей! Текст скрыт развернуть
1
сергей
сергей Genady Fursov 17 марта, в 03:41 А это уже зависит от финансового состояния противника и самое главное от " ПРИЗОВОЙ ЦЕЛИ". Текст скрыт развернуть
0
александр
александр 16 марта, в 10:19 А КТО СУДЬЯ Текст скрыт развернуть
4
Юрий Рекайкин
Юрий Рекайкин александр 16 марта, в 10:50 Да те же воры и стяжатели. Текст скрыт развернуть
6
Юрий Рекайкин
Юрий Рекайкин 16 марта, в 10:48 За 3 рубля дают 3 года,а тут? Поднять Сталина,который ходил всю жизнь в сапогах,он сразу же Поставил к стенке Всю Госдуму Без суда и следствия.Одно ворье и плутократы. Текст скрыт развернуть
11
Шамиль Гайсин
Шамиль Гайсин 16 марта, в 16:32 Надо ли это заявление суда понимать как то, что в случае бегства Белоусова за границу судья будет арестован и пойдёт под суд с реальным уголовным сроком и с полной конфискацией за сообщничество и за дискредитацию судебной власти и за преступление? Текст скрыт развернуть
2
Галина Емельянова
Галина Емельянова 16 марта, в 17:15 Из заметки ясно, что ничего не ясно: кто кому когда сколько... А тут еще всплыл Юревич. Когда всё до конца не ясно, нет доказательной базы и привлекать, пресекать и так далее только по ПОДОЗРЕНИЮ ? и мы снова скатимся в 37 год. Может он и вор и взяточник но закон должен соблюдаться. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Сибиряк
Алексей Сибиряк 16 марта, в 17:22 Продажный суд - позор России. Текст скрыт развернуть
6
Igor ***
Igor *** 17 марта, в 11:31 Есть такая старая пословица: "У кого судья знаком, - за того и Закон"! Ничего не меняется! Когда заходит разговор о Российском Лево-судии (до Право-судия нам далеко!) в памяти всплывает эпизод фильма "Законопослушный гражданин", где продажной судье разорвало голову от телефона!.. Текст скрыт развернуть
2
Елена Ермакова
Елена Ермакова Igor *** 17 марта, в 12:26 где бы взять таких телефонов, да побольше!?
Текст скрыт развернуть
0
ALEKSсандр Беляев
ALEKSсандр Беляев 17 марта, в 17:44 3,5 миллиарда разве взятка? Это для чинуши на карманные расходы... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 61
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Facebook Like Box

Последние комментарии

Гриони
Гриони
Гриони
Я не выношу дур... Можете помолчать?
Гриони Поклонская: «Я – не монархистка. Просто государя люблю»