Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Памятник Сталину необходим. Величие Сталина неоспоримо.

развернуть

Памятник Сталину необходим. Величие Сталина неоспоримо.

Памятник Сталину необходим. Величие Сталина неоспоримо.

Недавно в газете «Завтра» было опубликовано открытое письмо главного редактора газеты и Председателя Изборского клуба А Проханова губернатору Орловской области В.Потоцкому с предложением установить в городе Орле памятник И.В. Сталину, почти три десятилетия стоявшему во главе Советского государства, в том числе, в самые трудные годы испытания на прочность. Ответ губернатора был уклончивым. Якобы нужно провести масштабные социологические исследования среди жителей города. А собственно почему? Мнение большинства жителей России на этот счет и так известно.

Совсем недавно, 27 июня, газета «Метро» в заметке под названием «Россияне назвали самых выдающихся людей» опубликовала результаты опроса, организованного «Левада-центром», о том, какие, по мнению граждан нашей страны, величайшие люди всех времен и народов родились и жили в России или СССР.

Хотя я не знаю, да и никогда не знал, где и среди каких граждан проводятся подобные опросы, ибо лично мне не довелось в подобных опросах участвовать, на этот раз считаю, что результаты вполне обоснованные и честные. Убежден, что подобные результаты дал бы и всенародный опрос. Более того, «Левада-центр» трудно заподозрить в особых симпатиях ни к Советской власти, ни к нынешнему курсу России.

Что касается лично моего мнения, то против первой пятерки (Сталин, Путин, Пушкин, Ленин Петр I) возражений вообще не имею. Против второй пятерки (Гагарин, Толстой, Жуков, Екатерина II, Лермонтов) тоже трудно возразить. Единственно хотелось бы видеть в ней нашего выдающегося конструктора ракет С.П. Королева и светило российской науки М.В. Ломоносова. Кого же убрать? Скорее М.Ю. Лермонтова. Не отрицая достоинств этого великого русского поэта, считаю, что его высокий рейтинг получен, во многом благодаря А.С. Пушкину, так как многие со школьных лет считают, что эти столпы русской поэзии стоят рядом и, в какой-то мере, связаны друг с другом. Но это, повторяю, мое личное мнение. Высоко оценивая творчество Лермонтова, считаю, что поэт не обиделся бы, если бы его подвинули на одно-два места на рейтинговой лестнице.

Главный итог опроса – неоспоримое первое место Сталина. Несмотря на выливаемые миллионы тонн грязи на его личность в течение 60 лет, здравомыслие народов России не поколебать.

Сталин стал и «Именем России» на конкурсе, организованном в 2008 году телеканалом «Россия» и Институтом российской истории РАН. Официально победителем объявили Александра Невского, второе место занял Петр Столыпин, а Сталин был лишь третьим. Это, конечно же, результат явной подтасовки. Как стало известно позднее, после появления Сталина на первом месте начались хакерские атаки, и первоначальные результаты пришлось обнулить. Видимо кому-то очень не по нраву пришлось заслуженное первое место Сталина. Вероятно, испугались и сами организаторы. Не забудем и того, что конкурс происходил во время президентства Д.А. Медведева, который публично назвал Сталина преступником, что вообще не допустимо для юриста. Какой суд признал таковым Сталина?!

Я не оспариваю авторитет Александра Невского, но что-то мне мало верится, что большинство жителей современной России, участвовавших в опросе, вспомнили именно его среди первоначально выдвинутых пятисот кандидатов. Правда, Александра Невского представлял сам Патриарх.

Второе место Петра Столыпина, неизвестно откуда появившегося, выглядит не просто сомнительно – нелепо. Редко кто его вспомнит, да и то, старшее поколение – как вешателя с его «столыпинскими галстуками».

А где он сейчас Петр Аркадьевич, спустя девять лет? Кто его вспомнил? В первой десятке его точно нет.

Сталин же, несмотря на усилия либералов, продолжает демонстрировать свое величие. Нас, помнящих его время только по детским годам, осталось немного. Но и те, кто родились после его смерти, сегодня все больше и больше отдают ему дань уважения и восхищения. И это, несмотря на ту травлю, которую породил политический пигмей Хрущев, и которую продолжили в перестроечные годы разрушители государства.

Истинное величие вождя, в отличие от пропиаренных выскочек, лучше всего видно на расстоянии. В некоторых странах даже памятники ставят лишь после того как пройдет определенное количество лет с момента смерти человека. После смерти Сталина прошло уже более 60 лет. В далеком 56-м на ХХ съезде КПСС Хрущеву удалось ошеломить делегатов своими «откровениями». Однако от народа сам доклад скрыли. Правильно. Боялись, что не поверят.

Следующее, более массированное и изощренное нападение на Сталина, началось с середины 80-х и продолжилось до наступления нового века. В этой атаке были использованы все передовые средства и возможности современных СМИ, находящихся в руках людей, именовавших себя сначала перестройщиками, потом демократами, теперь – либералами, а по сути, с самого начала являвшимися агентами влияния Запада. Им нужен был не сам Сталин, как когда-то Мао Дзедуну, Конфуций, подвергшийся ожесточенной критике в разгар так называемой «культурной революции» в Китае. Ворошить прошлое как в одном, так и в другом случае, потребовалось для отвлечения внимания народа от творимых в стране безобразий. Так называемые «перестройщики» и «демократы» такое натворили, что сравнимо с последствиями полномасштабной войны.

Из сегодняшнего далека все яснее осознается великая роль Сталина в становлении и развитии нашего государства, превращения его из нищей отсталой территории, где царили анархия и разруха, в великую супердержаву. Такое государство нельзя было уничтожить, не бросив тень на его создателя.

С расстояния виднее. Поэтому, даже обманутая часть народа прозревает быстрыми темпами. С каждым годом раскрываются все новые факты подлога. Никто уже не сомневается в том, существовал ли заговор Тухачевского. Рухнул миф о том, что Сталин, по выражению Хрущева, якобы управлял обороной страны «по глобусу». Вряд ли кто-то может представить себе парад Победы в 1945-м, где на трибуне Мавзолея вместо Сталина стоит Бухарин, или, например, Зиновьев или Каменев. Да и самой Победы не было бы.

Кое-кто попытается возразить, что не было бы и войны. Правильно не было бы. Нас подмяли бы и без войны, сожгли бы в концлагерях, чтобы освободить территории для арийской расы.

К слову о так называемых «репрессиях» 30-х годов. Скажите, положа руку на сердце, сколько требовалось бы репрессировать сегодня? Только из одной Москвы негодяев разных мастей: расхитителей, коррупционеров, лоббистов, изменников, поджигателей и т. д., и т п, появившихся со времен тотальной либерализации уголовного закона. Правила так называемого «правового государства» требуют, чтобы факт присвоения каждой отдельной копейки был документально доказан, даже при многомиллиардных хищениях. Вот и создаем уголовные дела из сотен томов, а толку нет. Никто не умеет, даже не хочет ориентироваться в этом лабиринте. Гораздо проще, на радость адвокатам, отказаться от многочисленных эпизодов, превращая многомесячный труд следователей в бумажную труху.

В предвоенные годы было некогда создавать эшелоны томов, ограничивались протоколами. Существовал упрощенный процессуальный порядок, нравится это или нет кому-то. Было другое время, и существовал другой закон, который соблюдался. Это надо уважать, а не подходить с мерками сегодняшнего дня и не умничать.

На репрессии 30-х годов также нельзя смотреть глазами Солженицына, перемешавшего в одну кучу, как невинно оболганных, так и недобитых фашистов в лице украинских оуновцев и прибалтийских «лесных братьев», лиц, попавших под репрессии по недоразумению и настоящих врагов, не только Советской власти, но и самой русской и советской государственности.

Так были ли враги народа в 20-х, 30-х годах? Безусловно, были. Великие времена преобразований никогда не проходят без отчаянного сопротивления поверженных классов.

Были ли нужны репрессии против них? Безусловно. Были ли ошибки при их осуществлении? Да были. Но когда их не было? Даже сейчас, в так называемом «правовом государстве» нередко встречается брак в судебно-следственной практике. Бывают неустановленные случаи «подставы», взятие на себя чужой вины, осуждение невиновных в результате подкупа или административного давления. Бывают случаи откровенной расправы над неугодными или по мотивам мести, завести, ревности, корысти… Было это всегда, и будет еще долго, как бы не называлось государство: правовым или тоталитарным. И что же теперь? Вообще прекратить применять уголовный закон? Разбираться надо, В каждом отдельном случае. Сталин разбирался, насколько физически хватало сил у человека, ответственного за все. Вопрос об обоснованности репрессий, конечно, сложный, и требует отдельного, более детального разговора. Постараюсь изложить свои мысли на этот счет более подробно в другой раз.

Главный итог сказанного – какие бы ни были перегибы, просчеты и ошибки, они не могут заслонить собой величие сталинского гения, величия человека, взявшего на себя ответственность за судьбу страны в один из самых сложных периодов ее истории.

Какая вопиющая разница между личностями Сталина и, например, Януковича, боявшегося применить силу против разрушителей Украины и трусливо ожидавшим, что все как-нибудь уладится само собой. Какая пропасть разделяет Сталина и таких деятелей как Николай II и Горбачев, погубившими, соответственно, Российскую империю и Советский Союз. Правда, последнему памятники на Родине не ставят. Если кое-кто об этом мечтает, то даже не смеет заикнуться, боясь народного гнева.

Народ мудр. Особенно русский. Так ради кого мы позволяем себе не считаться с его мнением, в том числе, и по отношению к личности Сталина? Ради отщепенцев, готовых и сегодня продать Родину?

Памятник Сталину нужен не только в городе Орле, но и в Сталинграде, Кирове, Твери и других городах, связанных с его деятельностью и, конечно, в первую, очередь, в городе-герое Москве.

http://zavtra.ru/blogs/pamyatn...


Опубликовано 13.09.2017 в 17:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
panitevsky2014 Панитевский
panitevsky2014 Панитевский 14 сентября, в 13:04 Раз враги всячески поносят Сталина,значит он им очень не угоден,как и все его Великие Дела.По-этому памятник СТАЛИНУ очень нужен во всех городах России.Роль этого памятника очень большая,но самое главное из его назначений ежедневно напоминать всем врагам и предателям России о том,что народ России-это мудрый народ,который знает и уважает историю своей страны,и личности людей,делавших эту историю!!!!! Текст скрыт развернуть
7
hlebnikov.1963 хлебников
hlebnikov.1963 хлебников 14 сентября, в 13:07 Грузина ..выкопать...кости отпрвить на историческую родину могилку с простой табличкой.... Текст скрыт развернуть
-9
Александр Платов
Александр Платов hlebnikov.1963 хлебников 14 сентября, в 14:56 ...а тебя - закопать, вместе со всей либероидной шоблой! Текст скрыт развернуть
4
Василий Кондрашов
Василий Кондрашов 14 сентября, в 13:12 Не уважайте или любите но не трогайте прошлое оно ушло. Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Василий Кондрашов 14 сентября, в 14:12 Не хотелось бы трогать да вот некоторые депутаты Думы не дают.. ворошат и ворошат прошлое... Текст скрыт развернуть
0
Александр Платов
Александр Платов Василий Кондрашов 14 сентября, в 14:57 Без прошлого - нет будущего, а с лживым прошлым - и будущее будет деьмовым. Текст скрыт развернуть
5
галина
галина 14 сентября, в 13:29 Это правильно! Хрущев развенчал Сталина потому что боялся, что всплывут его грехи и очень ему завидовал. Текст скрыт развернуть
4
Voland 3D
Voland 3D галина 14 сентября, в 14:13 Сталин тоже уничтожил большую часть ленинской гвардии.. догадайтесь с первого раза почему? Текст скрыт развернуть
-3
Николай Смирнов
Николай Смирнов Voland 3D 14 сентября, в 14:56 НИКАКОЙ ЛЕНИНСКОЙ ГВАРДИИ НИКОГДА НЕ БЫЛО, ЭТО ВЫДУМКА ХРУЩЁВА Текст скрыт развернуть
6
Voland 3D
Voland 3D Николай Смирнов 14 сентября, в 17:11 Соратники Ленина то были... их называли "ленинская гвардия" и всех из них кто лично знал "гениальные сособности вождя" Сталин убрал...кого тихо а кого и грубо. Текст скрыт развернуть
-2
Николай Смирнов
Николай Смирнов Voland 3D 14 сентября, в 17:47 Сталин тоже соратник Ленина. Ленин не император у него гвардии никогда не было, были сторонники и единомышленники. Иудушка и проститутка Троцкий(Бронштейн), Каменев (Розенфельд), Зиновьев (Радомысльский), Бухарин, Рыков и другие его единомышленниками не были, все они пришли к большевикам из меньшевиков и эсэров. Текст скрыт развернуть
2
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов Voland 3D 14 сентября, в 19:41 Эта "гвардия" вместе с Лениным такого натворила, что Сталин, с его репрессиями, вообще агнец божий. Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Николай Смирнов 14 сентября, в 19:46 Сталин был одним ИЗ соратников Ленина и не любил как я думаю конкуренции особенно тех кто его хорошо знал лично, почему потом почти всех и убрал дабы не могли помешать ему рисовать нужную ему биографию непогрешимого и гениального вождя... Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Руслан Богомолов 14 сентября, в 19:50 А никто и не отрицает по части "всех творений" ленинцев.. но тут вопрос о "творчестве" лично Сталина... вот представьте что было бы если бы каждый новый лидер стал уничтожать физически всех кто так или иначе мог ему помешать или просто его знал в юности? вот если бы Путин сейчас стал ЭТО делать? Ленин кстати надо отдать ему должное никого из своих оппонентов не уничтожал, он и так имел безусловный авторитет чего небыло у Сталина... Текст скрыт развернуть
-1
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов Voland 3D 14 сентября, в 20:08 Ленин не уничтожал? Население России (Большой России) в результате развязанной реформами большевиков гражданской войны уменьшилось на треть (взаимные репрессии, боевые потери, эпидемии и голод...). Всё дело рук СОРАТНИКОВ. Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Руслан Богомолов 14 сентября, в 21:02 При Ленине была гражданская ВОЙНА.. если по вашей логике то при Сталине во время войны погибло в ДЕСЯТЬ раз больше, а тут вопрос о конкретном уничтожении конкретных личностей пользуясь ресурсом власти да ещё в МИРНОЕ время. я не знаю фактов чтобы Ленин отдавал приказы на репрессии своих соратников... Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов Voland 3D 14 сентября, в 22:02 Он просто не успел, сперва надо было с помощью соратников удержать власть, расстреливая любых несогласных направо и налево, а потом начать расправляться с соратниками. Кстати, Сталин стоял у Ленина в первоочередных, болезнь и смерть помешали.
Вы изучите любые революционные процессы в истории человечества, расправа с "соратниками" после закрепления победителей у власти - милое ЗАКОНОМЕРНОЕ дело.
Текст скрыт развернуть
1
Voland 3D
Voland 3D Руслан Богомолов 14 сентября, в 22:26 Ха.. вы видимо забыли про всем известное письмо Ленина где он предупреждал о некоторых особенностях характера Сталина и не рекомендовал его на пост главы партии. И да.. расправа с соратниками "закономерное дело" но только в случае ДИКТАТОРСКИХ режимов пришедших к власти НЕ законно и на крови, вот не помню чтобы в Штатах после обретения независимости проходили кровавые чистки оппозиции... да и в других странах.. Текст скрыт развернуть
0
Николай Смирнов
Николай Смирнов Руслан Богомолов 15 сентября, в 06:03 Учи матчасть, даун слабоумный, и не бреши не позорься. Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Николай Смирнов 15 сентября, в 10:28 С аргументами у вас как всегда... их просто НЕТ.. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 187
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

ИГ ХХ

Facebook Like Box

Последние комментарии

ИГ ХХ
Гриони
Людмила Стрельчук
Гриони
Гриони