Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Смертная казнь вновь на повестке дня...

развернуть

Если Парламентская ассамблея Совета Европы не вернет полномочия делегации России в следующем году, то решения Европейского суда по правам человека для нашей страны будут нелегитимны...

Напомним, что в 1996 году Россия была приглашена в Совет Европы при обязательном условии отмены смертной казни.

В следующем году наша страна подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).

Протокол ратифицирован не был, однако смертная казнь с 1996 года в России не применяется.

https://www.pravda.ru/news/pol...

Смертная казнь вновь на повестке дня...

В следующем году будут выборы генерального секретаря Совета Европы.

Сегодня уже есть осознание, что без участия какой-либо делегации, в частности российской, выборы эти не будут полностью легитимными.

Это относится и к выборам судей ЕСПЧ", — сказала Матвиенко в понедельник в эфире телеканала "Россия 24".

На вопрос, правда ли, что в таком случае решения ЕСПЧ для России будут нелегитимными, она ответила: "Естественно, конечно".

В этой связи возникает вопрос — будет ли в нашей стране восстановлена смертная казнь?

Напомним, что в 1996 году Россия была приглашена в Совет Европы при обязательном условии отмены смертной казни. В следующем году наша страна подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).

Протокол ратифицирован не был, однако смертная казнь с 1996 года в России не применяется.

Более того, ее запрещено применять согласно Венской конвенции, из которой следует, что государство, подписавшее протокол, должно следовать его положениям до его ратификации.

О том, насколько для нашей страны актуален вопрос о возвращении смертной казни, "Правда.Ру" побеседовала с первым заместителем председателя комитета СФ по обороне и безопасности Францем Клинцевичем.

По словам сенатора,

"сегодня было очень бурное обсуждение одного законопроекта", согласно которому осужденным по статьям о террористической деятельности должны быть созданы условия для общения с родными и близкими.

Франц Клинцевич отметил, что это тоже одно из требований Европы.

"Сегодня у нас члены комитета достаточно жестко по этому поводу отозвались, но решение, согласно международной форме, мы приняли, при этом создали согласительную комиссию и будем пересматривать (документ).

В рамках того, что говорила Валентина Ивановна, я тоже считаю, что...

нам надо более жестко отстаивать свои интересы, смотреть на вещи так, как многие смотрят, в том числе и американцы. А именно — учитывать менталитет своего народа, не зацикливаются на каких-то навязанных вещах",

— сказал сенатор.

По словам Клинцевича, "пока что у нас никто не собирается отменять мораторий на смертную казнь, но сегодня об этом уже надо говорить".

"А я уже давно стою на позициях, что террористы, педофилы, серийные убийцы и коррупционеры, в случае приговора суда, должны иметь такую норму наказания, как смертная казнь. И в данном случае, подобные вещи могут привести к тому, что у нас появится шанс отменить мораторий",

— подчеркнул Франц Клинцевич.

Вы за смертную казнь?

Да
До конца голосования
20 : 18 : 46 : 50
дней часов минут секунд
Нет

Источник →

Опубликовано 12.10.2017 в 04:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Клюев
Юрий Клюев 12 октября, в 15:04 Прежде, чем срубить дерево, надо посадить два. Клинцевич и другие, стоящие за казнь, пусть сначала родят человека, а потом уже думают, как его казнить. Да, для террористов и серийных убийц должны быть исключительные меры, но не казнь, а пожизненное вкалывание на семьи убитых, с полной конфискацией! И без возможности самоубийства. Текст скрыт развернуть
0
Вася Крымский
Вася Крымский Юрий Клюев 13 октября, в 08:15 А если родили убийцу? Будем стонать о его жажде к жизни? Своей,но не чужой,которой он распоряжается по-своему,жестоко убивая,не думая,что приносит горе матери,родившей его жертву,детям. Какой Вы жалостливый,однако... Текст скрыт развернуть
4
Николай Лакаевский
Николай Лакаевский 12 октября, в 15:37 Да очередь по этой статье уже километровая((( Текст скрыт развернуть
6
Александр Отдельнов
Александр Отдельнов 12 октября, в 15:49 сначала ужесточить ответственность за следственные и судебные действия и не меньше чем расследуемое преступление. попытка обелить преступника равнозначна данному преступлению. Текст скрыт развернуть
10
Юрий Королев
Юрий Королев 12 октября, в 16:08 ПОРА ВВОДИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ, ТЕМ САМЫМ ПОДЧИСТИТЬ РОССИЮ ОТ НЕДОНОСКОВ, МЕРЗАВЦЕВ И ВСЯКОЙ ШУШЕРЫ И НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ. Текст скрыт развернуть
5
valentin mironov
valentin mironov 12 октября, в 16:33 Благими намерениями выложена дорога в ад. Бесполезно вводить смертную казнь . Яркий пример , прежде чем расстреляли Чикатило, расстреляли невиновного В США смертная казнь и что? Не убивают и не воруют? В Китае пачками расстреливают ... А за что расстреляли директора "Елисеевского"? Текст скрыт развернуть
-2
Вася Крымский
Вася Крымский valentin mironov 13 октября, в 08:17 Поэтому надо повысить ответственность за вынесение приговоров и,соответственно, наказание. Текст скрыт развернуть
3
Владимир Дружков
Владимир Дружков 12 октября, в 17:13 Смертной казни "ДА". Решение должен выносить суд присяжных, но в случае ошибки вынесенное решение должно распространяться на тех, кто решал... и в той же мере, что и они "намеряли". Текст скрыт развернуть
5
Василий Ильин
Василий Ильин 12 октября, в 17:46 Давно пора вернуть смертную казнь. Текст скрыт развернуть
5
Turon Rad
Turon Rad 12 октября, в 17:48 Проблема вынесение смертных приговоров невиновным, конечно не на последнем месте стоит. В СССР если помните, кажется вместо Чикатило одного казнили. Однако в качестве исключительной меры наказания, при использовании обвиняемым всех средств защиты и рассмотрения апелляций, при полном отсутствии сомнений в виновности лица, которые могут трактоваться в его пользу, в отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления пожалуй все таки смертную казнь стоит вернуть. Текст скрыт развернуть
3
Надежда Мельникова
Надежда Мельникова 12 октября, в 18:31 Убийцы, насильники сознательно творят свои чёрные дела. Значит и отвечать должны по всей строгости. А не так, как у зоозащитников всегда правда на стороне животного, даже если оно загрызло человека. Текст скрыт развернуть
3
Надежда
Надежда 12 октября, в 18:35 Я против смертной казни! Текст скрыт развернуть
-1
ВЛАДИМИР МИХАЙЛИЩЕВ
ВЛАДИМИР МИХАЙЛИЩЕВ Надежда 17 октября, в 20:45 вас никто убивать не собирается ! А вот когда вашего малолетнего ребенка изнасилует сволочное человекоподобие вы заговорите по другому ! Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Лихачёв
Дмитрий Лихачёв 12 октября, в 20:28 Вопрос ко всем поклонникам смертной казни: как вы мыслите казнить мерзавцев? Текст скрыт развернуть
-1
serghei kapustin
serghei kapustin 12 октября, в 21:48 Пока у нас существует" самый гуманный суд в мире" смертную казнь вводить нельзя. Этот "суд" за деньги будет вполне легально убивать неугодных. Текст скрыт развернуть
0
papuas
papuas 13 октября, в 00:12 Наши пидарасы, все еще хотят, вернуться к европейским пидарасам? Возвращайтесь чепушилы, только вносы суки платите своими деньгами, а не народными! Текст скрыт развернуть
3
Vova Timushev
Vova Timushev 13 октября, в 11:31 надо ввести Текст скрыт развернуть
2
Irina Чухвичева (Скиба)
Irina Чухвичева (Скиба) 13 октября, в 12:30 Америкосы, между прочим, в некоторых штатах смертную казнь не отменяли. И во-всю её применяют, если считают нужным.
А мы, как всегда, соблюдаем этот самый мораторий, даже если он для нас вреден.
Текст скрыт развернуть
3
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 13 октября, в 23:07 Гуманизм и либерализм в этом вопросе совершенно ни при чем: Общество и власть заключают некий договор. Люди, не желающие этот договор соблюдать должны быть вычеркнуты из человеческого сообщества, иначе оно существовать не сможет! Дешевле всего - тяпкой по макушке! Но приоритеты на смертную казнь должны быть несколько иными:
1. Злоупотребление служебным положением в личных целях безусловно должно караться смертью, поскольку несет угрозу представлению народа о справедливости.
2. Унижение другого человека должно безусловно караться смертью, потому как с уважения к себе начинается уважение к обществу.
3. Лишение другого человека средств и возможностей к существованию должно караться смертью ибо ни один человек не должен быть властен над жизнью другого.
Все остальные правонарушения не существенны и могут сводиться к возмещению материального ущерба.
Текст скрыт развернуть
2
Денис Волков
Денис Волков 14 октября, в 15:14 За коррупцию однозначно. С взысканием имущества у всех родных и близких. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 147
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

ja NET

Facebook Like Box

Последние комментарии

ja NET
ja NET
ja NET
Ирина Отставнова  Кочнева
Я считаю себя СОВЕТСКИМ ЧЕЛОВЕКОМ.Ф
Ирина Отставнова Кочнева Считаете ли Вы себя ,советским человеком?
Александр Бурлаков