Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Ваше мнение»
Вы хотите запомнить сайт «Ваше мнение»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Не любое мнение достойно уважения

Смертная казнь вновь на повестке дня...

развернуть

Если Парламентская ассамблея Совета Европы не вернет полномочия делегации России в следующем году, то решения Европейского суда по правам человека для нашей страны будут нелегитимны...

Напомним, что в 1996 году Россия была приглашена в Совет Европы при обязательном условии отмены смертной казни.

В следующем году наша страна подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).

Протокол ратифицирован не был, однако смертная казнь с 1996 года в России не применяется.

https://www.pravda.ru/news/pol...

Смертная казнь вновь на повестке дня...

В следующем году будут выборы генерального секретаря Совета Европы.

Сегодня уже есть осознание, что без участия какой-либо делегации, в частности российской, выборы эти не будут полностью легитимными.

Это относится и к выборам судей ЕСПЧ", — сказала Матвиенко в понедельник в эфире телеканала "Россия 24".

На вопрос, правда ли, что в таком случае решения ЕСПЧ для России будут нелегитимными, она ответила: "Естественно, конечно".

В этой связи возникает вопрос — будет ли в нашей стране восстановлена смертная казнь?

Напомним, что в 1996 году Россия была приглашена в Совет Европы при обязательном условии отмены смертной казни. В следующем году наша страна подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).

Протокол ратифицирован не был, однако смертная казнь с 1996 года в России не применяется.

Более того, ее запрещено применять согласно Венской конвенции, из которой следует, что государство, подписавшее протокол, должно следовать его положениям до его ратификации.

О том, насколько для нашей страны актуален вопрос о возвращении смертной казни, "Правда.Ру" побеседовала с первым заместителем председателя комитета СФ по обороне и безопасности Францем Клинцевичем.

По словам сенатора,

"сегодня было очень бурное обсуждение одного законопроекта", согласно которому осужденным по статьям о террористической деятельности должны быть созданы условия для общения с родными и близкими.

Франц Клинцевич отметил, что это тоже одно из требований Европы.

"Сегодня у нас члены комитета достаточно жестко по этому поводу отозвались, но решение, согласно международной форме, мы приняли, при этом создали согласительную комиссию и будем пересматривать (документ).

В рамках того, что говорила Валентина Ивановна, я тоже считаю, что...

нам надо более жестко отстаивать свои интересы, смотреть на вещи так, как многие смотрят, в том числе и американцы. А именно — учитывать менталитет своего народа, не зацикливаются на каких-то навязанных вещах",

— сказал сенатор.

По словам Клинцевича, "пока что у нас никто не собирается отменять мораторий на смертную казнь, но сегодня об этом уже надо говорить".

"А я уже давно стою на позициях, что террористы, педофилы, серийные убийцы и коррупционеры, в случае приговора суда, должны иметь такую норму наказания, как смертная казнь. И в данном случае, подобные вещи могут привести к тому, что у нас появится шанс отменить мораторий",

— подчеркнул Франц Клинцевич.

Вы за смертную казнь?

Голосование завершено

Источник →

Опубликовано 12.10.2017 в 04:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Клюев
Юрий Клюев 12 октября, в 15:04 Прежде, чем срубить дерево, надо посадить два. Клинцевич и другие, стоящие за казнь, пусть сначала родят человека, а потом уже думают, как его казнить. Да, для террористов и серийных убийц должны быть исключительные меры, но не казнь, а пожизненное вкалывание на семьи убитых, с полной конфискацией! И без возможности самоубийства. Текст скрыт развернуть
0
Крымчанин
Крымчанин Юрий Клюев 13 октября, в 08:15 А если родили убийцу? Будем стонать о его жажде к жизни? Своей,но не чужой,которой он распоряжается по-своему,жестоко убивая,не думая,что приносит горе матери,родившей его жертву,детям. Какой Вы жалостливый,однако... Текст скрыт развернуть
4
Николай Лакаевский
Николай Лакаевский 12 октября, в 15:37 Да очередь по этой статье уже километровая((( Текст скрыт развернуть
6
Александр Отдельнов
Александр Отдельнов 12 октября, в 15:49 сначала ужесточить ответственность за следственные и судебные действия и не меньше чем расследуемое преступление. попытка обелить преступника равнозначна данному преступлению. Текст скрыт развернуть
10
Юрий Королев
Юрий Королев 12 октября, в 16:08 ПОРА ВВОДИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ, ТЕМ САМЫМ ПОДЧИСТИТЬ РОССИЮ ОТ НЕДОНОСКОВ, МЕРЗАВЦЕВ И ВСЯКОЙ ШУШЕРЫ И НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ. Текст скрыт развернуть
5
valentin mironov
valentin mironov 12 октября, в 16:33 Благими намерениями выложена дорога в ад. Бесполезно вводить смертную казнь . Яркий пример , прежде чем расстреляли Чикатило, расстреляли невиновного В США смертная казнь и что? Не убивают и не воруют? В Китае пачками расстреливают ... А за что расстреляли директора "Елисеевского"? Текст скрыт развернуть
-2
Крымчанин
Крымчанин valentin mironov 13 октября, в 08:17 Поэтому надо повысить ответственность за вынесение приговоров и,соответственно, наказание. Текст скрыт развернуть
3
Владимир Дружков
Владимир Дружков 12 октября, в 17:13 Смертной казни "ДА". Решение должен выносить суд присяжных, но в случае ошибки вынесенное решение должно распространяться на тех, кто решал... и в той же мере, что и они "намеряли". Текст скрыт развернуть
5
Василий Ильин
Василий Ильин 12 октября, в 17:46 Давно пора вернуть смертную казнь. Текст скрыт развернуть
5
Turon Rad
Turon Rad 12 октября, в 17:48 Проблема вынесение смертных приговоров невиновным, конечно не на последнем месте стоит. В СССР если помните, кажется вместо Чикатило одного казнили. Однако в качестве исключительной меры наказания, при использовании обвиняемым всех средств защиты и рассмотрения апелляций, при полном отсутствии сомнений в виновности лица, которые могут трактоваться в его пользу, в отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления пожалуй все таки смертную казнь стоит вернуть. Текст скрыт развернуть
3
Надежда Мельникова
Надежда Мельникова 12 октября, в 18:31 Убийцы, насильники сознательно творят свои чёрные дела. Значит и отвечать должны по всей строгости. А не так, как у зоозащитников всегда правда на стороне животного, даже если оно загрызло человека. Текст скрыт развернуть
3
Надежда
Надежда 12 октября, в 18:35 Я против смертной казни! Текст скрыт развернуть
-1
ВЛАДИМИР МИХАЙЛИЩЕВ
ВЛАДИМИР МИХАЙЛИЩЕВ Надежда 17 октября, в 20:45 вас никто убивать не собирается ! А вот когда вашего малолетнего ребенка изнасилует сволочное человекоподобие вы заговорите по другому ! Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Лихачёв
Дмитрий Лихачёв 12 октября, в 20:28 Вопрос ко всем поклонникам смертной казни: как вы мыслите казнить мерзавцев? Текст скрыт развернуть
-1
serghei kapustin
serghei kapustin 12 октября, в 21:48 Пока у нас существует" самый гуманный суд в мире" смертную казнь вводить нельзя. Этот "суд" за деньги будет вполне легально убивать неугодных. Текст скрыт развернуть
0
papuas
papuas 13 октября, в 00:12 Наши пидарасы, все еще хотят, вернуться к европейским пидарасам? Возвращайтесь чепушилы, только вносы суки платите своими деньгами, а не народными! Текст скрыт развернуть
3
Vova Timushev
Vova Timushev 13 октября, в 11:31 надо ввести Текст скрыт развернуть
2
Irina Чухвичева (Скиба)
Irina Чухвичева (Скиба) 13 октября, в 12:30 Америкосы, между прочим, в некоторых штатах смертную казнь не отменяли. И во-всю её применяют, если считают нужным.
А мы, как всегда, соблюдаем этот самый мораторий, даже если он для нас вреден.
Текст скрыт развернуть
3
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 13 октября, в 23:07 Гуманизм и либерализм в этом вопросе совершенно ни при чем: Общество и власть заключают некий договор. Люди, не желающие этот договор соблюдать должны быть вычеркнуты из человеческого сообщества, иначе оно существовать не сможет! Дешевле всего - тяпкой по макушке! Но приоритеты на смертную казнь должны быть несколько иными:
1. Злоупотребление служебным положением в личных целях безусловно должно караться смертью, поскольку несет угрозу представлению народа о справедливости.
2. Унижение другого человека должно безусловно караться смертью, потому как с уважения к себе начинается уважение к обществу.
3. Лишение другого человека средств и возможностей к существованию должно караться смертью ибо ни один человек не должен быть властен над жизнью другого.
Все остальные правонарушения не существенны и могут сводиться к возмещению материального ущерба.
Текст скрыт развернуть
2
Денис Волков
Денис Волков 14 октября, в 15:14 За коррупцию однозначно. С взысканием имущества у всех родных и близких. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 147
Комментарии Facebook

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Емельянов
Елисей Радеющий
Надежда Мельникова
яков Тенета
Игорь Самохин

Facebook Like Box

Последние комментарии

Владимир Емельянов
Елисей Радеющий
Надежда Мельникова
яков Тенета
Игорь Самохин