Ваше мнение

102 188 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Нагоров
    Нет. Я просто помню как в СССР такие вопросы решали. Именно финансово-сырьевое олигархическое государство. Протесты з...О незамутнённом п...
  • Николай Демкин
    Слуга народа. Юморист какой-то пошутил про этих "слуг".Все в начальники ...
  • Николаев Николай
    Давно пора что то делать. 20 лет праления либерального правительства гаранта. Экономика стоит на месте.Зюганов предложил...

Досрочные выборы в Госдуму дестабилизируют страну

Кому выгодна инициатива о внеочередных выборах в парламент?

Досрочные выборы в Госдуму дестабилизируют страну
Фото: Марат Абулхатин/фотослужба Госдумы РФ/ТАСС

Принятие поправок в Конституцию спровоцировало обсуждение темы досрочных выборов в Госдуму. С такой инициативой накануне голосования выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Статус старого знакомого президента делает предложение политика заметным. Насколько «досрочка» реальна, и чем это может закончиться для страны, разбиралась «СП».

По мнению Миронова, перевыборы российского парламента нужны в связи с тем, что поправки наделяют депутатов функцией утверждать кандидатуру главы правительства и министров (за исключением силовых). В то время как во время выборов 2016 года таких полномочий не было и избиратели за это не голосовали.

Дополнительная аргументация лидера справедливороссов звучит странно. Миронов считает голосование по поправкам «еще большим разворотом государства в сторону человека граждан нашей страны» и поэтому, мол, нужна «досрочка». Но в чем разворот-то? В индексации пенсий или МРОТ на уровне прожиточного минимума?

 

 

В марте с предложением провести досрочные выборы выступил депутат-единоросс Александр Карелин. Многие тогда посчитали, что это вопрос решенный, а инициатива бывшего спортсмена не более чем ритуал — «просьба трудящихся».

Однако Владимир Путин, увидев, что в депутатском корпусе нет консенсуса, Карелина не поддержал, и тому пришлось отозвать свое предложение.

Новая волна обсуждения подогревается «инсайдами» телеграм-каналов. Так, «Кремлевский безбашенник» утверждает, что досрочные выборы в Госдуму могут состояться уже в декабре 2020 года. И даже будут совмещены с досрочными выборами президента. Якобы, по этой причине сотрудники аппарата парламенты теряют надбавки, распределяемые в пользу руководства Госдумы.

Депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов считает, что сдвиг даты выборов если и возможен, то должен носить технический, а не политический характер.

— Еще до внесения поправки Терешковой Владимир Жириновский за день до приезда Владимира Владимировича (Путина — авт.) в Госдуму и выступления там предложил провести досрочные выборы. Поскольку меняется Конституция, было бы правильно переизбрать и парламент. Потому что он наделяется новыми полномочиями.

Но наши коллеги-депутаты нас тогда не поддержали. И Владимир Владимирович тоже свою позицию в парламенте высказал касательно досрочных выборов (отрицательную — авт.). Так, что выборы, скорее всего, пройдут в срок.

«СП»: — Но теперь это предлагает еще и Миронов…

— Единственное, что может быть изменится: не исключаю, что выборы пройдут в 2021 году, но единый день голосования будет перенесен с сентября на какой-то другой месяц. Например, на апрель. То есть речь не идет о прямо уж досрочных выборах, роспуске парламента. Это просто сдвиг на несколько месяцев.

«СП»: — А чем плох сентябрь?

— Начало осени — далеко не самое лучшее время для проведения любых выборов. И если уж проводить какие-то знаковые для страны решения, то это явно должен быть не сентябрь, потому что летом очень сложно вести избирательную кампанию. Мы много раз с этим сталкивались. Я, как депутат, избранный от Москвы, знаю, что летом агитировать москвичей сложно, потому что их нет. Они на дачах, на отдыхе. А с учетом пандемии следующим летом тем более все разъедутся из столицы.

Речь идет о системном решении. Впоследствии можно сделать, например, каждое последнее воскресенье апреля единым днем голосования. Мы неоднократно высказывали это предложение. Многие его поддерживают. Но думское большинство, принадлежащее «Единой России», выступает против и поэтому оно не может пройти в Госдуме.

По мнению депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова, досрочные выборы выгодны только власти.

— Важно разграничивать целесообразность досрочных выборов с точки зрения власти и с точки зрения общества. Общество заинтересовано, чтобы политическая система функционировала максимально стабильно, по известным, понятным правилам, которые не меняются и воспроизводятся из раза в раз одинаковым образом.

А с точки зрения действующей власти… Надо понимать, что обстановка в стране и мире с течением времени будет только осложняться. Экономический кризис будет углубляться, не будет никакой возможности повернуть эту ситуацию вспять, и вслед за обнищанием населения неизбежно будет идти и ухудшение политических настроений для всех действующих режимов.

Это касается и вполне благополучного до сих пор Запада и само собой нашей страны. Но поскольку Россия относится к странам периферийного капитализма и является сырьевым придатком для крупных капиталистических держав, у нас обстановка ухудшаться будет еще сильнее, а выбираться из этой ямы мы будем гораздо дольше.

Власть сейчас не может прогнозировать ситуацию на два-три года вперед. Все, кто наверху понимают, что избираться позднее гораздо сложнее, чем избираться сейчас, немедленно. Поэтому власть тему «досрочки» опять прокачивает. Они хотят сейчас решить все политические вопросы, сохранить конституционное большинство за «Единой Россией» и для этого провести выборы, не откладывая.

«СП»: — А что это даст обществу?

— Во всех остальных отношениях от идеи досрочных выборов один вред. Так, 1 июля я объехал целый ряд избирательных комиссий и в своем избирательном округе и в других. Члены комиссий просто воют от чрезмерной нагрузки, связанной с голосованием в течение целой недели. Если власть думает, что люди будут за ту же зарплату делать в разы возросший объем работы, она ошибается.

Смотрите, сейчас прошло голосование по поправкам, потом выборы будут в сентябре в более чем 30 регионах, потом, предположим, досрочные выборы в Госдуму, а там, чем черт не шутит, досрочные выборы президента. У них комиссии опустеют — никто не будет работать, особенно учителя. Это приведет к разбалансировке всего административно-управленческого аппарата.

Целая череда таких крупных, серьезных выборов — это в любом случае определенная политическая дестабилизация. А в условиях, когда внутри России есть много сил, которые с удовольствием погрузили бы страну в некое подобие «перестройки 2.0», проведение досрочных выборов будет на руку ультралиберальным силам.

Политолог Константин Калачев видит в чрезвычайщине скорее риски, чем выгоды.

— Интересантами досрочных выборов являются те, кто хочет перезагрузить общественно-политическую систему и наполнить ее новыми людьми, обязанными лично им. Понятно, что это приведет к обновлению депутатского корпуса. Но тогда почему бы не перезагрузить не только Госдуму, но и правительство? Может и Совет Федерации заодно.

Понятно, что спекуляций на эту тему будет еще много. Одни будут говорить, что ситуация будет только ухудшаться и нужно пользоваться моментом. Другие найдут еще какие-то аргументы. Но, по-моему мнению, досрочные парламентские выборы лишь создают ненужные риски и угрозы. Ломать то, что работает, нет никакого смысла.

Избирателям, после того как они поддержали поправки в Конституцию надо дать возможность спокойно прожить хотя бы год.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх