Ваше мнение

102 189 подписчиков

Свежие комментарии

  • Татьяна Собколова
    Это дело каждого, и далеко не каждый после себя, "хорошего" оставляет.Налог на бездетность
  • Вячеслав
    Говорит одно, делает другое.Владимир Жириновс...
  • Вячеслав
    Соловьёв жид и не чего к евреям подмазываться. Они друг друга не понимают и ненавидят.Соловьев упрекнул...

Такую жопу не прокормишь!

Довольно непривлекательная и, как на мой взгляд, даже мужеподобная вайнерша Анастасия Самбурская заявила, что её расходы не позволяют ей выйти замуж за пожарного.

Вот -- Анастас. Вот расходы:

Такую жопу не прокормишь!
Фото: Соцсети

Логика Анастаса в том, что хотя лично она ничего против пожарных, может, и не имеет, но объективные факторы вынуждают её исключить спасателей из списка потенциальных женихов.

Одна коммуналка с парковкой чего стоит! Не потянет.


Ничего против финансовых раскладов Самбурской я не имею -- у меня самой те же самые траты намного больше, но в рассуждениях этой некрасивой женщины закралась другая ошибка.

А с чего вообще муж должен финансово покрывать её расходы?

Минуточку, я не с Луны свалилась и всё понимаю. Когда инста-писечка, эскортница или, в крайнем случае, просто красивая девушка хочет сесть мужику на шею и заняться бытовой проституцией, жить за его счёт, это я понимаю.

Но при чём тут Самбурский?

Такую жопу не прокормишь!
Соцсети

Если Анастас хочет поддерживать свой уровень жизни, пусть это делает сам. С чего вдруг пожарный должен платить за проникновение в такое лоно?

Давайте, как в геометрии, пойдём от противоположного.

Возьмём мужика. У него есть доход. И вдруг он заявляет, что безработную актрисульку в качестве жены не рассматривает, потому что.

.. А потому, что она не сможет покрыть его расходы на коммуналку!

Смешно?

Мы тут всё говорим о равноправии, но как только дело доходит до финансов, даже самая страшная баба априори подразумевает, что мужик должен немедленно взять на себя её содержание.

Как-то странно это, не?

Самое смешное же в том, что девушки сомнительных прелестей и высокого благочестия ещё и о замужестве потом говорят.

Сначала, парень, ты берёшь на себя мои расходы, поддерживаешь -- а лучше и повышаешь! -- мой уровень жизни, а потом я за тебя замуж пойду.

Ну, не знаю. По-моему, тут сбой логики. На месте мужика, если бы я захотела проститутку, то купила бы проститутку. Заплатил за красивую -- поимел. Посадил на такси -- отправил домой.

Парни, готовы взять на себя коммунальное содержание Анастаса? Девки, взяли бы на себя содержание мужика?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх