Мишустин знает, как забрать у бедных россиян деньги, а как дать — не в курсе

Правительство не умеет тратить народные средства, но продолжает копить

 
Мишустин знает, как забрать у бедных россиян деньги, а как дать – не в курсе
Фото: Стоян Васев/ТАСС
Материал комментируют:
 
 
 
 
 

Крупные российские банки в тестовом режиме уже начали внедрять систему автоматического отслеживания доходов россиян. Пока что речь идет лишь о переводах с карты на карту. Если гражданин систематически получает переводы (скажем, квартиранты ежемесячно ему платят за съем жилья), то придется доказывать ФНС, откуда конкретно эти деньги.

И что их не нужно облагать подоходным налогом.

Следующий шаг — это сопоставление доходов и расходов гражданина. Например, человек получает небольшую зарплату и подает скромные декларации 2-НДФЛ, зато может себе позволить дорогостоящие покупки (жилье, отдых, машину, лечение). Ранее подобные вопросы возникали только к чиновникам, а скоро оправдываться придется любому гражданину.

Все идет к тому, что ФНС скоро реально возьмет под колпак всех. По крайней мере, такую задачу перед подчиненными уже поставил премьер-министр Михаил Мишустин.

 

 

 

Штрафы и доначисление налогов грозит очень многим

— Меры по усилению контроля над расходами граждан коснутся тех, чьи доходы нигде официально не учитываются. Во-первых, это лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без статуса ИП. Так, сейчас многие продают товары и услуги в социальных сетях. Если такая деятельность осуществляется систематически, то фактически это предпринимательство. Таким лицам грозят штрафы и доначисление налогов, — объясняет, как будет работать новая система тотального контроля за доходами и расходами адвокат, управляющий партнёр юридической фирмы Tax Compliance Михаил Бегунов. — Во-вторых, это лица, которые подпадают под признаки самозанятых, но не зарегистрированные в таком качестве (репетиторы, няни и т. д.).

 

Выявить их деятельность будет сложнее, но, вероятно, мониторинг будет вестись и в этом направлении. Меньше всего это затронет тех, кто работает неофициально в различных организациях. Таких граждан очень много, но для сокращения этой категории лиц надо выявлять недобросовестных работодателей, а это пока удается с трудом.

Надо не новые поборы вводить, а стимулировать бизнес

«СП»: — Насколько, на ваш взгляд, будет эффективна новая система контроля, которую задумал создать Мишустин? Бюджет реально удастся пополнить?

— Всё зависит от фактических, а не предполагаемых нами заранее целей такого контроля. Одно дело — если он поможет положить «государственный глаз» на невесть откуда взявшиеся крупные суммы вероятнее всего коррупционного или иного криминального происхождения, когда они всё-таки время от времени всплывают на счетах у граждан. На деньги, так скажем, из действительно большой теневой экономики, — говорит шеф-аналитик финансовой компании TeleTrade Пётр Пушкарёв.

— Или, допустим, государство захочет проследить происхождение денег, потраченных на крупные покупки вроде элитной недвижимости и люксовых товаров. И именно такое применение большей прозрачности можно было бы приветствовать!

Иначе как выявлять коррупционные схемы, откаты за лоббизм тех же чиновников всех уровней, их ближайших друзей в роли «кошельков», на деньги которых формально как бы за спиной у общества приобретаются спортивные машины, яхты или сотни дорогих квадратных метров на Рублёвке или за границей?

 
 

«СП»: — И ведь социальный запрос на это есть.

— Да, запрос на то, чтобы взять такие денежные потоки под контроль, в обществе, в государстве есть, и он понятен. Для этой же цели с 4 февраля таможня просит, допустим, теперь при вывозе наличных сумм от $ 100 тысяч через границу объяснять происхождение таких денег: что это — подарок, наследство, результат валюто-обменной операции или какого денежного поступления.

Другое дело, если эта «пушка» госконтроля начнёт палить по «воробьям», охотясь за любыми вообще финансовыми телодвижениями, за сравнительно мелкими поступлениями денег на счета граждан.

«СП»: — А ведь, похоже, государство именно на это и нацелилось. Богатеев пока «оберегают»: Мишустин уже заявил, что он принципиальный противник налога на роскошь или, скажем, прогрессивной шкалы.

— Вы правы, следить, похоже, намерены за накоплениями обычных людей на вкладах или в наличных. Как правило, они возникали за многие годы постепенно из «серой» части чьих-то зарплат «в конвертах», когда работник повлиять на работодателя в этом отношении никак же обычно не может.

Да и сами работодатели в мелких и средних фирмах задавлены просто налоговым прессом, ещё и неформальными поборами различных служб. Так что просто он тоже чаще всего не может себе позволить не «оптимизировать», то есть не экономить хотя бы на фонде зарплаты с 30% налогом на любые «белые» выплаты, даже на разовые премии и бонусы сотрудникам.

 

«СП»: — Так а что от этого тотального контроля выиграет экономика?

— Кто гипотетически пострадает, понятно, но мне не ясно совершенно, как выиграет экономика, если гражданина массово позовут в налоговую спрашивать, на какие-такие деньги ты, допустим, взял свой Ford. Или как платишь по кредитам ежемесячно по 30 тысяч рублей, когда у тебя вся официальная твоя зарплата те же 30 тысяч рублей и есть.

Этим заниматься совсем не надо: схему это не сломает, а просто многих простых людей, вовсе не стремящихся утаивать по идее от государства какие-то «огромные миллионы», поставит в затруднительное положение.

«СП»: — Но реально бороться с серой занятостью ведь нужно. По некоторым оценкам, она достигает трети от официальной.

— В нашей экономике главная проблема — не в том, как ещё больше налогов «вверх» в бюджеты стянуть, чтобы оттуда продолжать и на эти деньги о нас «заботиться». Это до сих у всех российских правительств очень плохо, неэффективно получалось.

Усилия надо сконцентрировать на том, что оно умеет и может для нас делать. Деньги у правительства есть, и с избытком, оно и эти-то триллионы не знает как потратить, чтобы не просто их раздать, перераспределить, а в рост, в создание действительно востребованных экономикой, потребителями рабочих мест вложить эти бюджетные деньги.

А главный тормоз, на который натыкаются пока любые планы предприятий по развитию, по расширению ассортимента или по технологическому перевооружению — это «кто всё это потом у нас купит, если у людей денег лишних нет»?

Источник ➝

Несредний россиянин

На днях Максим Дунаевский сделал заявление, от которого лично у меня остался неприятный осадок.

Пожалуй, процитирую:

У меня большая пенсия, я не жалуюсь. Скажем так: я вряд ли смог бы прожить на эти деньги, но средний россиянин – вполне.




Фото: Соцсети

Всю жизнь, сидя бабьей жопой в тепле, Максимка клепал примитивные песенки.

Да, и к этому был допущен только потому, что его папаша -- Унылое Советское Никто, по совместительству -- плохой композитор Исаак Дунаевский -- активно лизал жопу власти.


Долизался до того, что был избран депутатом Верховного совета РСФСР и отсидел всю Великую Отечественную войну за рояльчиком, вкусно кушая и лицемерно сочиняя песенки, призванные поддерживать боевой дух солдат.


Оба моих прадеда -- средние, по логике Максима Дунаевского, россияне -- погибли в бою и даже надгробного памятника никто из них не получил. Отец Дунаевского настрогал песенок и получил звание народного артиста РСФСР.

Мой отец -- средний, по логике Максима Дунаевского, россиянин -- не знает, что такое дед. У него никогда не было деда, не было отношений с дедом, потому что оба его деда погибли на фронте.

И я почему-то уверена в том, что там, в промозглых, зловонных окопах, моим прадедам было совершенно плевать на песенки, которые якобы для них (на самом деле -- для комфорта своей собственной жопы) настрогал советский номенклатурщик Исаак Дунаевский.

И вот когда сын такого Исаака, являющийся ещё большей бездарностью, чем папаша (хотя куда уж большей?), вдруг заявляет, что не смог бы, в отличие от «среднего россиянина», прожить на пенсию, мне хочется задать ему вопрос: «А ты, вообще, кто?»


Ты кем себя возомнил?

На каком таком основании ты решил, сколько денег достаточно «среднему россиянину»? И почему ты решил, что твой уровень жизни должен быть выше?

Кто такой «средний россиянин» и почему Дунаевский, собственно, не средний? Только лишь потому, что папаша его вовремя облобызал жопу власти, приготовив для бездарной жопы сынули тёпленькое местечко?

Бесит, когда всякие креативные маразматики, важно надув щёки, начинают затирать за народ: что народу -- достаточно, на что народ может прожить, на что -- нет.

А ещё больше бесит, когда те, кто на народе зарабатывает, в то время, когда народ пашет, начинают себя ему ласково-высокомерно противопоставлять, как это делает «несредний россиянин» Максим Дунаевский.

Разделяете мои чувства? Почему?

Сванидзе поспорил с судьей Конституционного суда, который призвал не считать Россию преемницей СССР

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх